Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

Concordato in Appello: Quando l’Accordo sulla Pena Chiude le Porte alla Cassazione

L’istituto del concordato in appello rappresenta uno strumento processuale di grande rilevanza, finalizzato a definire il giudizio di secondo grado in modo più celere. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 33261/2024, offre un’importante delucidazione sui limiti che tale accordo impone alla possibilità di presentare un successivo ricorso per legittimità. La decisione sottolinea come la rinuncia ai motivi di appello, in funzione dell’accordo sulla pena, abbia un effetto preclusivo che si estende all’intero procedimento, compreso il giudizio dinanzi alla Suprema Corte.

I Fatti del Caso

Due soggetti, condannati in primo grado per detenzione illecita di sostanze stupefacenti, proponevano appello. In tale sede, raggiungevano un accordo con il Pubblico Ministero ai sensi dell’art. 599 bis del codice di procedura penale, rinunciando a tutti i motivi di impugnazione ad eccezione di quello relativo alla riduzione della pena. La Corte d’Appello, accogliendo l’accordo, rideterminava la sanzione in anni quattro e mesi quattro di reclusione ed euro 18.000 di multa per ciascuno.

Nonostante l’accordo raggiunto, i due imputati decidevano di presentare ricorso per Cassazione, lamentando l’illegittimità della sentenza per non essere stati prosciolti dal reato e per un’omessa motivazione riguardo agli aumenti di pena applicati per la continuazione.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Concordato in Appello

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. I giudici di legittimità hanno ribadito un principio consolidato: l’adesione al concordato in appello comporta una rinuncia implicita a far valere qualsiasi altra doglianza, anche se relativa a questioni che, in teoria, potrebbero essere rilevate d’ufficio dal giudice. L’accordo sulla pena, infatti, non è una semplice transazione sulla sanzione, ma una definizione complessiva del procedimento che limita la cognizione del giudice di secondo grado e preclude l’accesso a ulteriori gradi di giudizio per i motivi oggetto di rinuncia.

Di conseguenza, la Corte ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro ciascuno alla Cassa delle ammende.

Le motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando un orientamento giurisprudenziale consolidato (in particolare, la sentenza n. 29243 del 2018). Il ragionamento si fonda sulla natura stessa del concordato in appello. Questo istituto processuale, analogamente a quanto avviene con la rinuncia all’impugnazione, produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento del processo. L’imputato, accettando di concordare la pena, rinuncia volontariamente a tutti gli altri motivi di appello per ottenere un beneficio sanzionatorio. Tale rinuncia non può essere aggirata presentando un successivo ricorso in Cassazione basato proprio su quei punti a cui si è abdicato.

I giudici hanno specificato che questa preclusione opera anche per questioni di presunta nullità o per la violazione di norme processuali, comprese quelle relative alla responsabilità e colpevolezza (ex art. 129 c.p.p.), che altrimenti sarebbero rilevabili d’ufficio. L’accordo, quindi, cristallizza la situazione processuale e impedisce ogni ulteriore discussione sui temi rinunciati.

Le conclusioni

L’ordinanza in esame rafforza la stabilità e l’efficacia del concordato in appello come strumento di definizione del contenzioso penale. La decisione chiarisce in modo inequivocabile che la scelta di accedere a tale procedura è una scelta definitiva, che implica una piena accettazione del quadro accusatorio e della pena concordata, precludendo ogni ripensamento successivo. Per gli operatori del diritto e per gli imputati, ciò significa che la decisione di concordare la pena in appello deve essere ponderata con estrema attenzione, essendo consapevoli che tale scelta chiude, di fatto, le porte a un eventuale ricorso per Cassazione sui motivi rinunciati. La sentenza impugnata diventa così irrevocabile, salvo che il ricorso verta su motivi diversi da quelli oggetto della rinuncia, eventualità non riscontrata nel caso di specie.