Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

Un imputato, dopo aver definito la pena tramite un “concordato in appello”, ha presentato ricorso in Cassazione contestando la qualificazione giuridica del reato. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’accordo sulla pena implica una rinuncia a far valere qualsiasi altro motivo di impugnazione, ad eccezione del caso di applicazione di una pena illegale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 26705/2024) torna a fare chiarezza sui limiti che tale accordo impone alla possibilità di presentare un successivo ricorso per cassazione, confermando un orientamento ormai consolidato.

I fatti del caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza della Corte di Appello di Napoli che, accogliendo la richiesta congiunta delle parti, aveva rideterminato la pena per un imputato per il reato di cui all’art. 291-bis d.p.r. 43/1973. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa proponeva ricorso per cassazione, lamentando un errore nella qualificazione giuridica del fatto, ovvero nel modo in cui il fatto storico era stato inquadrato in una specifica norma di reato.

La decisione della Corte di Cassazione e l’effetto del concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, senza entrare nel merito della questione sollevata. La decisione si fonda su un principio cardine che regola gli effetti del concordato in appello: l’adesione a tale accordo processuale comporta una rinuncia implicita a far valere ogni altro motivo di doglianza.

Le motivazioni: la rinuncia implicita nel concordato

Nelle motivazioni, i giudici di legittimità spiegano che l’accordo tra le parti sui punti concordati, che tipicamente riguardano la misura della pena, il bilanciamento delle circostanze o la concessione delle attenuanti, implica la rinuncia a contestare tutti gli altri aspetti della sentenza. Questa rinuncia ha una portata molto ampia e si estende anche a questioni che, in assenza di accordo, potrebbero essere rilevate d’ufficio dal giudice, come appunto l’errata qualificazione giuridica del fatto.

La Corte richiama la propria giurisprudenza consolidata (tra cui le sentenze Leone n. 41254/2019 e Abbattista n. 3398/2024), sottolineando che l’unica eccezione a questa regola generale riguarda l’ipotesi in cui venga irrogata una pena illegale, ovvero una sanzione non prevista dall’ordinamento per quel tipo di reato o applicata in misura non conforme ai limiti edittali. Poiché nel caso di specie la pena concordata era pienamente legale, il ricorso non poteva che essere respinto.

Le conclusioni: implicazioni pratiche della decisione

L’ordinanza in esame ribadisce un’importante lezione per la pratica forense. La scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica che deve essere attentamente ponderata. Se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, dall’altro chiude quasi ogni porta a un successivo giudizio di legittimità. L’imputato e il suo difensore devono essere consapevoli che, accettando l’accordo, cristallizzano la sentenza di appello in quasi tutti i suoi aspetti, rinunciando a contestare questioni di diritto anche fondate. La declaratoria di inammissibilità, inoltre, comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma alla Cassa delle ammende (in questo caso fissata in 3.000 euro), rendendo un ricorso avventato anche economicamente svantaggioso.

È possibile fare ricorso in Cassazione per contestare la qualificazione giuridica di un reato dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato)?
No, secondo l’ordinanza, l’accordo sui motivi di appello implica la rinuncia a sollevare ogni altra doglianza nel successivo giudizio di legittimità, inclusa quella sulla qualificazione giuridica del fatto.

Qual è l’unica eccezione che permette di ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
L’unica eccezione citata dalla Corte per la quale è possibile presentare ricorso è l’irrogazione di una pena illegale, cioè una pena non conforme alla legge per specie o per quantità.

Cosa comporta la presentazione di un ricorso inammissibile dopo un concordato in appello?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, in questo caso fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26705 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26705 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/10/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

d GLYPH 1U dVVi517

a ite -vart, udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 10 ottobre 2023 la Corte di appello di Napoli rideterminava, sull’accordo delle parti, la pena inflitta a COGNOME NOME per il reato di cui all’art. 291-bis d.p.r. 43/1973, in anni 2 di reclusione ed euro 441.900 di multa.

Avverso tale sentenza – allegando violazione di legge e vizio di motivazione – è stato proposto ricorso per cassazione, in cui si lamenta un errore sulla qualificazione giuridica del fatto.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso (da trattarsi ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.) è inammissibile.

E infatti inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all’esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., volto a censurare la qualificazione giuridica del fatto, in quanto l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, NOME, Rv. NUMERO_DOCUMENTO).
Ed infatti, La rinuncia a tutti i motivi di appello, ad esclusione soltanto di quelli riguardanti la misura della pena, la concessione delle attenuanti generiche ed il bilanciamento delle circostanze, comprende anche i motivi concernenti la qualificazione del reato e la sussistenza delle aggravanti (Sez. 4, n. 3398 del 14/12/2023, dep. 2024, COGNOME, Rv. 285702 – 03).

Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso in Roma il 19 aprile 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.