Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi di due imputati condannati per riciclaggio e ricettazione, la cui pena era stata rideterminata tramite un concordato in appello. La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso avverso tale tipo di sentenza è consentito solo per vizi specifici legati alla formazione dell’accordo o all’illegalità della pena, escludendo doglianze sulla valutazione della colpevolezza o sulla quantificazione della sanzione, poiché l’adesione al concordato implica una rinuncia a tali motivi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello e Ricorso in Cassazione: I Limiti Fissati dalla Suprema Corte

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta una scelta strategica per la difesa che può portare a una riduzione della pena. Tuttavia, tale scelta comporta conseguenze significative sulla possibilità di impugnare ulteriormente la decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha delineato con precisione i confini, spesso invalicabili, del ricorso avverso una sentenza frutto di tale accordo, confermando la sua natura quasi definitiva.

I Fatti del Processo

Il caso in esame ha origine da una sentenza della Corte di Appello di Bari, che, in parziale riforma di una precedente decisione, aveva accolto la richiesta di concordato in appello formulata dalle parti. Di conseguenza, le pene inflitte a due imputati, condannati per riciclaggio in concorso (e uno dei due anche per ricettazione), venivano rideterminate. Nonostante l’accordo raggiunto, entrambi gli imputati, tramite i loro difensori, proponevano ricorso per Cassazione, chiedendo l’annullamento della sentenza d’appello.

Le doglianze sollevate erano diverse: un ricorrente lamentava la violazione di legge e il vizio di motivazione per il mancato esame di possibili cause di proscioglimento, oltre a questioni relative al diniego di attenuanti e alla determinazione della pena. L’altro, invece, denunciava una violazione di legge penale specifica nella quantificazione della sanzione.

La Decisione della Corte: Ricorsi Inammissibili

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili, ritenendoli basati su motivi non consentiti dalla legge. La Suprema Corte ha colto l’occasione per ribadire un principio fondamentale: il ricorso per cassazione avverso una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è un’ipotesi eccezionale e limitata.

L’accesso a questo strumento di impugnazione è possibile solo in circostanze ben definite, quali:
1. Vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Mancanza del consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Pronuncia di una sentenza con un contenuto difforme rispetto all’accordo raggiunto.
4. Omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione, qualora questa fosse già maturata prima della sentenza stessa (come stabilito dalle Sezioni Unite).

La Differenza con il Patteggiamento e le Motivazioni sul concordato in appello

La Corte ha sottolineato che l’accordo in appello si fonda sulla rinuncia ai motivi di impugnazione. Questo significa che l’imputato, accettando il concordato, accetta implicitamente la propria responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto, rinunciando a contestarle ulteriormente. Di conseguenza, sono inammissibili tutte le censure che riguardano la valutazione delle prove, la sussistenza di cause di proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.), il diniego di attenuanti o la determinazione della pena, a meno che quest’ultima non sia illegale, ovvero inflitta al di fuori dei limiti edittali o in una specie diversa da quella prevista dalla legge.

Il provvedimento evidenzia come la fisionomia del concordato in appello sia diversa da quella del patteggiamento (ex art. 444 c.p.p.). Nel concordato, l’accordo si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione, rendendo ancora più ristrette le possibilità di un successivo ricorso rispetto a quelle previste per il patteggiamento. L’unica vera ancora di salvezza per l’imputato, una volta siglato l’accordo, rimane l’eventuale illegalità della pena, un vizio che la Cassazione può rilevare d’ufficio.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza consolida un orientamento giurisprudenziale rigoroso, inviando un messaggio chiaro agli operatori del diritto: la scelta del concordato in appello è una via quasi senza ritorno. Se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, dall’altro cristallizza l’accertamento di colpevolezza e preclude quasi ogni ulteriore discussione nel merito. Gli imputati e i loro difensori devono ponderare con estrema attenzione questa opzione, essendo consapevoli che, una volta raggiunto l’accordo, le porte della Cassazione si chiudono per la maggior parte delle questioni. La decisione finale ha quindi comportato, per i ricorrenti, non solo la conferma della condanna ma anche il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria per aver adito la Corte con motivi non consentiti.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.)?
Sì, ma solo per motivi molto specifici e limitati, come vizi nella formazione della volontà di accedere all’accordo, dissenso del pubblico ministero, contenuto della pronuncia difforme rispetto all’accordo, oppure omessa dichiarazione di prescrizione del reato maturata prima della sentenza.

Si può lamentare in Cassazione la mancata valutazione di cause di proscioglimento dopo un concordato in appello?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. sono inammissibili, poiché l’accordo sul concordato implica la rinuncia a tali motivi di impugnazione.

Cosa succede se si propone un ricorso inammissibile contro una sentenza di concordato in appello?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, se si ravvisano profili di colpa, anche al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie dove è stata fissata in tremila euro per ciascun ricorrente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9976 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 9976 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME COGNOME NOME

Data Udienza: 27/02/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME COGNOME

NOME

nato in ALBANIA il DATA_NASCITA

TRENTADUE MARINO

NOMENOME> nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/05/2022 della CORTE DI APPELLO DI BARI visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza emessa il 30 maggio 2022 la Corte di appello di Bari, per quanto qui rileva, in parziale riforma della decisione del primo giudice, accoglieva la richiesta formulata dalle parti ex art. 599-bis cod. proc. pen. e rideterminava le pene inflitte a NOME COGNOME e a NOME COGNOME, condannati entrambi per il reato di riciclaggio in concorso e solo il primo anche per ricettazione.

Hanno proposto ricorso gli imputati, a mezzo dei rispettivi difensori, chiedendo l’annullamento della sentenza.

2.1. Il ricorso proposto nell’interesse di COGNOME lamenta violazione di legge e vizio della motivazione per il mancato esame della sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. nonché mancanza della motivazione

in ordine al diniego dell’attenuante ex art. 648-bis, terzo comma, cod. pen. e delle attenuanti generiche e in relazione alla determinazione della pena.

Il ricorso proposto nell’interesse di COGNOME, invece, denuncia violazione della legge penale in ordine alla quantificazione della pena.

3. I ricorsi sono inammissibili perché proposti con motivi non consentiti.

Il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile soltanto quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice ovvero – come da ultimo statuito dalle Sezioni Unite (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481) – alla omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia di tale sentenza.
Sono inammissibili, invece, le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti al diniego di attenuanti e alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (v., ad es., Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, COGNOME, Rv. 285619; Sez. 5, n. 46850 del 11/11/2022, COGNOME, Rv. 283878; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969).
Questa Corte, inoltre, ha evidenziato che la diversa fisionomia del concordato in appello «rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – comporta che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate di quelle previste dall’art. 448bis cod. pen. perché riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata» (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, NOME, Rv. 277196).
Alla inammissibilità delle impugnazioni proposte segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila ciascuno, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 27/02/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.