Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 9972/2024, dichiara inammissibili i ricorsi contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La Corte ribadisce che non si possono contestare motivi rinunciati, come la mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p., se la pena concordata non è illegale. Questa decisione consolida il principio secondo cui la scelta del rito speciale limita le successive impugnazioni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta una scelta strategica per la difesa che può portare a una riduzione della pena. Tuttavia, questa scelta non è priva di conseguenze sul piano delle successive impugnazioni. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 9972/2024) ribadisce con fermezza i limiti del ricorso contro una sentenza che recepisce tale accordo, chiarendo quali motivi possano essere validamente proposti e quali, invece, debbano considerarsi rinunciati.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Patteggiamento in Secondo Grado

Il caso trae origine da una condanna emessa dal GIP del Tribunale di Milano nei confronti di due soggetti per plurimi episodi di rapina aggravata in concorso. In secondo grado, la difesa e l’accusa raggiungevano un accordo sulla pena, formalizzato attraverso la procedura del concordato in appello. La Corte d’Appello di Milano, accogliendo la richiesta, rideterminava le sanzioni per entrambi gli imputati. Nonostante l’accordo raggiunto, i due condannati decidevano di presentare ricorso per cassazione, sollevando questioni di legittimità.

Il ricorso in Cassazione e le ragioni del concordato in appello

I ricorrenti, tramite il loro difensore, hanno tentato di portare all’attenzione della Suprema Corte due principali doglianze:
1. Per entrambi, una presunta violazione dell’art. 129 c.p.p., sostenendo che i giudici di merito avrebbero dovuto dichiarare il proscioglimento per evidente assenza di prove, nonostante l’accordo sulla pena.
2. Per uno solo dei due, una errata applicazione delle norme sul concorso di reati e sulla continuazione, che avrebbe portato a una pena più gravosa del dovuto.

Il fulcro della questione era se, dopo aver accettato un concordato in appello, fosse ancora possibile contestare la sussistenza stessa della responsabilità penale o i criteri di commisurazione della pena pattuiti.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili, aderendo a un orientamento giurisprudenziale consolidato. I giudici hanno chiarito che la scelta di accedere al concordato sulla pena in appello comporta una rinuncia implicita a far valere determinate censure. Nello specifico, non sono ammissibili doglianze relative a:
* Motivi rinunciati: come la mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento ex art. 129 c.p.p., poiché l’accordo sulla pena presuppone un’ammissione di responsabilità o, quantomeno, la rinuncia a contestarla nel merito.
* Determinazione della pena: non si possono contestare i criteri con cui la pena è stata determinata, a meno che la sanzione finale non sia illegale, ovvero inflitta al di fuori dei limiti edittali previsti dalla legge o di tipo diverso da quello prescritto.

L’unico ricorso ammissibile avverso una sentenza di concordato in appello è quello che verte su vizi relativi alla formazione della volontà della parte, al consenso del pubblico ministero, o a un contenuto della pronuncia del giudice difforme dall’accordo. Nel caso di specie, i motivi proposti non rientravano in queste categorie, ma miravano a una rivalutazione del merito preclusa dalla scelta processuale effettuata.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma un principio fondamentale: la scelta del concordato in appello è un’arma a doppio taglio. Se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, dall’altro chiude quasi del tutto la porta a un successivo ricorso in Cassazione. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che, salvo vizi genetici dell’accordo o palesi illegalità della pena, la sentenza emessa in seguito a concordato diviene, di fatto, definitiva. La decisione di intraprendere questa strada processuale richiede, pertanto, un’attenta ponderazione dei rischi e dei benefici, poiché implica la rinuncia a contestare nel merito la propria responsabilità.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa dopo un concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi molto specifici. Il ricorso è ammissibile solo se riguarda vizi nella formazione della volontà della parte, nel consenso del pubblico ministero, o se la sentenza del giudice è difforme dall’accordo. Non è possibile contestare il merito della responsabilità.

Se si accetta un concordato in appello, si può ancora chiedere l’assoluzione per una causa evidente di non punibilità (art. 129 c.p.p.)?
No. Secondo la Corte, la scelta di concordare la pena implica una rinuncia a far valere motivi che attengono al merito della colpevolezza, inclusa la richiesta di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 c.p.p.

Quali vizi della pena possono essere contestati in Cassazione dopo un concordato in appello?
Possono essere contestati solo i vizi che si traducono in una ‘illegalità’ della sanzione. Ciò avviene quando la pena inflitta è al di fuori dei limiti minimi o massimi previsti dalla legge per quel reato, oppure è di un genere diverso da quello stabilito dalla norma (es. reclusione invece di arresto). Non sono ammesse censure sulla ‘congruità’ della pena concordata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9972 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 9972 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/02/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME nato il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Milano con sentenza del 26/10/2023 su richiesta d NOME e NOME, per quanto qui di interesse, ai sensi degli art. 599, 59 cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza emessa in data 13/02/2023 Gip del Tribunale di Milano, ha rideterminato la pena per i delitti ascritti a NOME e NOME nella misura di anni sette e mesi quattro di reclusione ed 4000,00 di multa per NOME e anni otto, mesi tre e giorni dieci di reclusio euro 3600,00 di multa per NOME (in relazione a plurimi episodi di rapina aggrava per entrambi in concorso e per il solo NOME anche per il capo 10) ai sensi degli 81, 495, comma primo e secondo, n. 2, cod. pen. ).
NOME e NOME hanno presentato ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore, con motivi di ricorso che qui si riportano nei limiti strett necessari per la motivazione ex art. 173 disp.att. cod. proc. pen.

2.1. Violazione di legge e vizio della motivazione in relazione all’art. 129 proc. pen. per entrambi.

2.2. Per il solo NOME Violazione di legge e vizio della motivazione in relazione artt. 599bis cod. proc. pen., 81, comma secondo, 495, comma secondo, cod.pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

I motivi proposti possono essere trattati congiuntamente e sono all’evide manifestamente infondati, considerato il principio affermato dalla giurisprudenza legittimità, che qui si intende ribadire, secondo il quale: “In di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sent emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazion della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico minis sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre s inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinent alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sa inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella dalla legge.” (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170-01, Sez. 2, n. 22 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020 COGNOME, Rv. 279504-01). I ricorrenti richiamano elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata in a sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. in presenza di una motivazione congrua articolata che non si presta a censure in questa sede, non solo quanto alla evi considerazione del disposto dell’art. 129 cod. proc. pen., ma anche quanto caratterizzazione della condotta di cui al capo 10) non posta in continuazione co
altre condotte imputate al NOME, attesa la richiamata diversità di contesto e anche spazio temporale, specificamente enunciata in sentenza con il richiam analitico alla emersione di elementi rilevanti al fine della affermazione responsabilità con riferimento ad ogni singolo capo di imputazione.

I ricorsi devono conseguentemente essere dichiarati inammissibili, co condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di eu tremila, stimata equa, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende Così deciso in data 16 febbraio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.