Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 9970/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado (concordato in appello), contestava la mancata valutazione di cause di proscioglimento. La Corte ha ribadito che il patteggiamento in appello implica la rinuncia a tali doglianze, limitando la possibilità di ricorrere in Cassazione a specifici vizi procedurali o all’illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta una scelta strategica per l’imputato che può portare a una riduzione della pena in cambio della rinuncia ai motivi di appello. Tuttavia, questa scelta processuale ha conseguenze significative sulla possibilità di impugnare ulteriormente la decisione. Con la recente ordinanza n. 9970 del 2024, la Corte di Cassazione ha ribadito i rigidi limiti del ricorso contro una sentenza emessa a seguito di tale accordo, chiarendo quali doglianze non possono più essere sollevate.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte di Appello di Lecce. In secondo grado, l’imputato aveva richiesto e ottenuto, ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., una rideterminazione della pena per il delitto di riciclaggio (art. 648-bis c.p.), che era stata fissata in otto mesi di reclusione e 8.000,00 euro di multa. Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione.

I Motivi del Ricorso e il concordato in appello

L’imputato, tramite il suo difensore, sollevava due principali motivi di ricorso. In primo luogo, lamentava la violazione di legge per omessa motivazione riguardo alla possibile applicazione di una delle cause di proscioglimento previste dall’art. 129 del codice di procedura penale. In sostanza, sosteneva che il giudice d’appello, prima di ratificare l’accordo sulla pena, avrebbe dovuto verificare l’assenza di palesi cause di non punibilità. In secondo luogo, denunciava un vizio di motivazione generale, sostenendo che la sentenza fosse mancante di un’adeguata giustificazione, anche in presenza di un concordato in appello.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. I giudici hanno richiamato un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: l’accesso al concordato in appello comporta una rinuncia implicita a far valere determinate censure. In particolare, non sono ammissibili ricorsi che contestano:

1. Motivi rinunciati: L’accordo sulla pena presuppone la rinuncia ai motivi di appello, inclusi quelli relativi alla valutazione del merito della vicenda.
2. Mancata valutazione delle cause di proscioglimento: Le doglianze relative alla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. sono inammissibili, poiché la scelta del rito speciale implica l’accettazione di una sentenza di condanna a una pena concordata.
3. Determinazione della pena: Non si possono sollevare vizi relativi alla quantificazione della pena, a meno che essa non sia illegale (ad esempio, fuori dai limiti edittali) o diversa da quella concordata tra le parti.

La Cassazione ha chiarito che il ricorso è consentito solo per questioni che non sono state oggetto di rinuncia, come vizi nella formazione della volontà dell’imputato di accedere al concordato, nel consenso del pubblico ministero, o nel caso in cui la pronuncia del giudice sia difforme dall’accordo. Nel caso di specie, le lamentele del ricorrente rientravano pienamente nell’alveo delle questioni rinunciate con l’accordo, rendendo il ricorso un tentativo inammissibile di rimettere in discussione il merito della causa.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma con fermezza la natura del concordato in appello come istituto che definisce il giudizio sulla base di un accordo processuale. Chi sceglie questa via deve essere consapevole che sta limitando drasticamente le proprie facoltà di impugnazione. La possibilità di ricorrere in Cassazione è ridotta a un controllo sulla legalità dell’accordo e della pena irrogata, non su una nuova valutazione dei fatti o sulla potenziale innocenza dell’imputato. Questa pronuncia serve da monito: la scelta di un rito premiale come il concordato deve essere ponderata attentamente, poiché chiude la porta alla maggior parte delle contestazioni che si sarebbero potute sollevare in un giudizio ordinario.

Dopo un concordato in appello, è possibile ricorrere in Cassazione sostenendo che il giudice avrebbe dovuto assolvermi?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p. sono inammissibili, in quanto si considerano rinunciate con l’accettazione del concordato.

Quali sono i motivi validi per impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici che non implicano una rinuncia, quali vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero, al contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto all’accordo, o all’applicazione di una sanzione illegale.

La motivazione della sentenza può essere contestata dopo un accordo sulla pena in appello?
Sì, ma solo entro certi limiti. Il ricorrente può contestare una motivazione mancante o palesemente illogica. Tuttavia, nel caso specifico, la Corte ha ritenuto la motivazione della sentenza d’appello congrua e articolata, e quindi non soggetta a censure di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9970 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 9970 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MINERVINO DI LECCE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/09/2023 della CORTE APPELLO di LECCE udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Lecce con sentenza del 27/10/2023 su richiesta di COGNOME NOME, per quanto qui di interesse, ai sensi degli art. 599, 599-bis cod. proc. pen., in riforma della sentenza emessa in data 29/11/2022 dal Gip del Tribunale di Lecce, ha rideterminato la pena per il delitto ascritto (artt. 110, 648-bis cod. pen.) nella misura di mesi otto di reclusione ed euro 8000,00 di multa.

COGNOME NOME ha presentato ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensori, con motivi di ricorso che qui si riportano nei limiti strettamente necessari per la motivazione ex art. 173 disp.att. cod. proc. pen.

2.t. Violazione di legge e vizio della motivazione in relazione all’art. 129 cod. proc. pen. per omessa motivazione in ordine ad una delle cause di proscioglimento per una delle cause previste dal predetto articolo.

2.2. Vizio della motivazione perché mancante; la motivazione doveva essere resa ed essere adeguata anche in caso di concordato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

I motivi proposti possono essere trattati congiuntamente e sono all’evidenza manifestamente infondati, considerato il principio affermato dalla giurisprudenza di legittimità, che qui si intende ribadire, secondo il quale: “In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella previ dalla legge.” (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170-01, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504-01). Il ricorrente richiama elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata in appello sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. in presenza di una motivazione congrua ed articolata che non si presta a censure in questa sede.
Il ricorso deve conseguentemente essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, stimata equa, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa de ammende.

Così deciso in data 16 febbraio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.