Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver definito la pena con un concordato in appello, lamentava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte ribadisce che l’accordo implica la rinuncia ai motivi non concordati, precludendo un successivo ricorso su tali punti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando Non Si Può Più Ricorrere in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento per definire il processo in secondo grado attraverso un accordo tra le parti sulla pena. Ma quali sono i limiti di questo istituto? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 6360/2024) chiarisce in modo netto i confini dell’impugnazione successiva, stabilendo quando il ricorso diventa inammissibile.

I Fatti del Caso: Dall’Accordo al Ricorso

Nel caso specifico, un imputato era stato condannato per diversi episodi di rapina e tentata rapina. In sede di appello, le parti avevano raggiunto un accordo sulla pena da infliggere, quantificata in quattro anni e quattro mesi di reclusione e 1.300 euro di multa. La Corte di appello di Catania, prendendo atto del concordato in appello, aveva rideterminato la pena come pattuito, modificando anche alcune pene accessorie.

Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione da parte della Corte di appello per non avergli riconosciuto le circostanze attenuanti generiche.

I Limiti al Ricorso dopo il Concordato in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, cogliendo l’occasione per ribadire i principi fondamentali che regolano l’impugnazione di una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello.

Il ricorso in Cassazione in questi casi è eccezionale e può essere proposto solo per motivi specifici, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. Mancanza del consenso del Procuratore generale sulla richiesta.
3. Contenuto della sentenza del giudice difforme rispetto all’accordo stipulato.

Al di fuori di queste ipotesi, il ricorso è precluso.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha chiarito che l’essenza del concordato in appello risiede proprio nella rinuncia ai motivi di impugnazione. Quando l’imputato accetta di concordare la pena, rinuncia implicitamente ed esplicitamente a far valere tutte le altre doglianze, come quella relativa al mancato riconoscimento delle attenuanti.

La Rinuncia ai Motivi come Elemento Devolutivo

L’effetto devolutivo dell’impugnazione, ovvero il trasferimento della cognizione al giudice superiore, è limitato ai punti della sentenza che sono stati specificamente contestati. Nel momento in cui l’imputato rinuncia a un motivo d’appello (ad esempio, quello sulle attenuanti) per ottenere un accordo sulla pena, quel punto esce definitivamente dalla cognizione del giudice. Pertanto, non può essere riproposto in sede di legittimità.

Le Attenuanti Generiche Non Sono una Conseguenza Automatica

La Corte ha inoltre precisato che la rinuncia ai motivi d’appello, sebbene possa essere vista come una condotta processuale positiva, non costituisce di per sé una ragione sufficiente per ottenere il riconoscimento automatico delle circostanze attenuanti generiche. Tale valutazione rientra nella discrezionalità del giudice di merito e può essere considerata, al più, nell’ambito dei criteri di cui all’art. 133 del codice penale (capacità a delinquere), ma solo se non vi sono elementi di segno contrario.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame consolida un orientamento giurisprudenziale chiaro: il concordato in appello è un patto processuale che chiude la partita su tutti i motivi rinunciati. Scegliere questa strada significa accettare la pena concordata come definitiva, precludendosi la possibilità di sollevare in Cassazione questioni che sono state oggetto di rinuncia. La decisione della Suprema Corte serve da monito: la scelta del concordato deve essere ponderata, poiché chiude le porte a future contestazioni sui punti non inclusi nell’accordo.

È possibile ricorrere in Cassazione per il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche dopo un concordato in appello?
No. Secondo la Corte, il ricorso è inammissibile perché l’accordo previsto dall’art. 599-bis cod. proc. pen. implica la rinuncia ai motivi di appello non concordati, come quello sulle attenuanti generiche, limitando la cognizione del giudice.

In quali casi è ammesso il ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per motivi specifici, quali quelli relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del Procuratore generale, o a un contenuto della sentenza del giudice che sia difforme dall’accordo raggiunto tra le parti.

La rinuncia ai motivi di appello per accedere al concordato comporta automaticamente il riconoscimento delle attenuanti generiche?
No, la rinuncia ai motivi d’appello non è di per sé una ragione sufficiente per il riconoscimento delle attenuanti generiche. Può essere valutata dal giudice come condotta successiva al reato, ma non ne garantisce in alcun modo l’applicazione automatica.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 6360 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 6360 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a Catania il DATA_NASCITA rappresentato ed assistito dall’AVV_NOTAIO, di fiducia

avverso la sentenza in data 21/06/2023 della Corte di appello di Catania, seconda sezione penale;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; ex art.

preso atto che il procedimento viene trattato nelle forme del rito de plano 610, comma 5 -bis cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza in data 21/06/2023, la Corte di appello di Catania, sull’accordo delle parti ex art. 599-bis e 602 cod. proc. pen., determinava la pena da infliggere ad NOME COGNOME, in relazione a quattro fatti di rapina e ad uno di tentata rapina, nella misura di anni quattro, mesi quattro di reclusione ed euro 1.300 di multa, con revoca delle pene accessorie dell’interdizione legale e della sospensione dall’esercizio della potestà genitoriale e modifica da perpetua in temporanea l’interdizione dai pubblici uffici e conferma nel resto.
Avverso la predetta sentenza, nell’interesse di NOME COGNOME, è stato proposto ricorso per cassazione per lamentare vizio di motivazione in merito al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, COGNOME, Rv. 272969), alle questioni rilevabili d’ufficio (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194), all’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, COGNOME, Rv. 272853), all’insussistenza di circostanze aggravanti (Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018, COGNOME, Rv. 273755), alla mancata applicazione di circostanze attenuanti non concordate, e ciò in quanto, a causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia. Inoltre, la rinuncia ai motivi d’appello non costituisce di per sé, anche per via della reintroduzione del cd. patteggiamento in appello, ragione sufficiente per il riconoscimento all’imputato delle circostanze attenuanti generiche, potendo, al più, essere valutata in rapporto alla condotta successiva al reato di cui all’art. 133, comma secondo, n. 3, cod. pen., come espressione di una ridotta capacità a delinquere, sempreché non emergano elementi di segno contrario (Sez.2, n. 35534 del 06/07/2021, Ronchi, Rv. 281943). Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Alla pronuncia consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, somma così determinata tenuto conto dei profili di colpa emergenti dal ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 11/01/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.