Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 32834/2025, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello che aveva ratificato un accordo sulla pena, noto come concordato in appello. L’imputato, condannato per uso indebito di carta bancomat, aveva contestato la valutazione sulla sua colpevolezza. La Suprema Corte ha chiarito che, accettando il concordato, l’imputato rinuncia ai motivi di appello relativi alla responsabilità, potendo ricorrere in Cassazione solo per vizi specifici e non per questioni di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, consentendo alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena in secondo grado. Tuttavia, tale accordo comporta importanti conseguenze sulla possibilità di impugnare la decisione successiva. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti invalicabili del ricorso avverso una sentenza che ratifica tale patto processuale.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna in primo grado emessa dal Tribunale di Savona per il reato di indebito utilizzo di una carta bancomat. In secondo grado, la Corte d’appello di Genova, accogliendo l’accordo tra le parti, riformava parzialmente la sentenza, riducendo la pena a un anno di reclusione e 400 euro di multa.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato, tramite il proprio difensore, proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza d’appello. Il ricorso era affidato a un unico motivo, con cui si lamentava la violazione di legge e il vizio di motivazione. In sostanza, si contestava alla Corte d’appello di aver ratificato l’accordo senza una valutazione autonoma e approfondita circa la sussistenza di eventuali cause di proscioglimento, limitandosi a un rinvio generico alle risultanze processuali.

La Decisione sul Concordato in Appello e il Ricorso

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato, rafforzato dalle Sezioni Unite, che definisce in modo stringente i confini del ricorso per cassazione avverso le sentenze emesse ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p.

La Corte ha ribadito che, aderendo al concordato in appello, l’imputato accetta una ridefinizione della pena in cambio della rinuncia ai motivi di appello che non riguardano il trattamento sanzionatorio. Di conseguenza, le doglianze relative all’affermazione della sua responsabilità penale esulano dai motivi ammessi per il successivo ricorso in Cassazione.

I Motivi Ammissibili di Ricorso

La giurisprudenza ha circoscritto le ragioni per cui è possibile impugnare una sentenza di “patteggiamento in appello”. Queste includono:
1. Vizi nella formazione della volontà: Se il consenso dell’imputato o del pubblico ministero è stato viziato.
2. Contenuto difforme: Se la pronuncia del giudice si discosta dall’accordo raggiunto tra le parti.
3. Cause di proscioglimento evidenti: Ma solo in casi eccezionali e immediatamente percepibili, come la prescrizione del reato maturata prima della sentenza d’appello.
4. Illegalità della pena: Se la sanzione applicata è illegale perché non prevista dalla legge o al di fuori dei limiti edittali.

Il motivo sollevato dal ricorrente, che atteneva alla presunta carenza di motivazione sulla sua colpevolezza, non rientrava in nessuna di queste categorie.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha spiegato che il ricorrente lamentava vizi di violazione di legge e motivazionali con riguardo all’affermazione della sua responsabilità. Tuttavia, questi erano proprio i motivi ai quali aveva implicitamente rinunciato aderendo all’accordo. Accettare il concordato in appello significa, infatti, “prendere atto della rinuncia ai motivi afferenti la responsabilità dell’imputato”.

Di conseguenza, tentare di riproporre in sede di legittimità questioni relative al merito della colpevolezza si traduce in un’impugnazione per motivi non consentiti dalla legge. Il giudice d’appello, nel ratificare l’accordo, non è tenuto a redigere una motivazione complessa come quella di una sentenza ordinaria, ma deve verificare l’assenza di cause di proscioglimento evidenti (ex art. 129 c.p.p.) e la correttezza della qualificazione giuridica del fatto e della pena concordata. La censura del ricorrente, che lamentava una motivazione troppo sintetica, si è scontrata con la natura stessa dell’istituto.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

L’ordinanza in commento consolida un orientamento fondamentale per la difesa tecnica: la scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica con effetti preclusivi significativi. L’imputato e il suo difensore devono essere pienamente consapevoli che tale scelta comporta la quasi totale rinuncia a contestare l’affermazione di responsabilità in Cassazione. Il ricorso successivo sarà possibile solo per vizi procedurali specifici o per palese illegalità della pena, ma non per rimettere in discussione il cuore dell’accusa. Questa pronuncia serve da monito: il concordato è un patto che, una volta sigillato, chiude la porta a gran parte delle contestazioni di merito, rendendo la sentenza d’appello sostanzialmente definitiva sulla colpevolezza.

Quando è possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza che applica un concordato in appello?
Il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici, quali vizi nella formazione della volontà delle parti, un contenuto della sentenza difforme dall’accordo, l’estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza d’appello, o l’illegalità della pena applicata.

Perché il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché contestava la valutazione sulla responsabilità penale dell’imputato. Aderendo al concordato in appello, l’imputato aveva implicitamente rinunciato a tali motivi, che quindi non potevano più essere fatti valere in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso?
In caso di declaratoria di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, qualora la Corte ravvisi una colpa nella proposizione del ricorso, anche al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 32834 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 32834 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME (CUI: CODICE_FISCALE), nato in Marocco il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/04/2025 della Corte d’appello di Genova

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 30/04/2025, la Corte d’appello di Genova, aderendo all’accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza del 22/02/2024 del Tribunale di Savona, riduceva a un anno di reclusione ed C 400,00 di multa la pena irrogata a NOME COGNOME per il reato di indebito utilizzo di una carta bancomat (art. 493-ter cod. pen.).

Avverso l’indicata sentenza del 30/04/2025 della Corte d’appello di Genova, ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del proprio difensore AVV_NOTAIO, NOME COGNOME, affidato a un unico motivo, con il quale deduce, in relazione all’art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen., la violazione di legge e il vizio della motivazione, in relazione all’art. 599-bis dell stesso codice, nonché agli artt. «609-quater c.p. e 47 c.p. (errore sul fatto)».

Premette che, prima di pronunciare sentenza a norma dell’art. 599-bis cod. proc pen., «il Giudice deve appurare se vi siano elementi che dimostrino in positivo l’innocenza dell’imputato o se manchino elementi dimostrativi della colpevolezza

del prevenuto, oppure se sussistano dati oggettivi che consentano in ogni caso di escludere il fatto addebitato come illecito penale».

Tanto premesso, il COGNOME lamenta che la Corte d’appello di Genova avrebbe invece «bypassato l’articolazione di una seppur minima motivazione in relazione alle ragioni per le quali ha ritenuto di non dover assolvere l’imputato», in quanto avrebbe «tralasciato di motivare, seppur in maniera succinta, le ragioni per le quali ha ritenuto di ratificare l’accordo negoziale raggiunto dalle parti avendo operato semplicisticamente un rinvio recettizio alle risultanze processuali senza specificarne la valenza dimostrativa», così incorrendo nel vizio di motivazione apparente e così «declina il proprio ruolo di garante circa la valenza dell’accordo negoziale stipulato dalle parti».
3. In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative ai motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen. – salvo il caso in cui sia dedotta l’estinzione del reat per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia della sentenza di appello (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, COGNOME, Rv. 284481-01) – nonché ai vizi attinenti alla determinazione della pena, che non si siano trasfusi nell’illegalit della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa d quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Ciò rammentato, si deve rilevare che l’unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi di violazione di legge e motivazionali con riguardo all’affermazione della sua responsabilità – cioè delle doglianze relativi a dei motivi ai quali aveva rinunciato («con rinuncia ai motivi afferenti la responsabilità dell’imputato», «prendendo atto della rinuncia dell’imputato ai restanti motivi di appello», diversi da quelli relativi «al trattamento sanzionatorio»; pag. 6 della sentenza impugnata) – non rientra tra i menzionati casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione avverso la sentenza resa all’esito di concordato in appello.
Trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunciata a norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen. dopo l’entrata in vigore della novella di cui alla legge 23 giugno 2017, n. 103 – il cui art. 1, comma 62, ha aggiunto all’art. 610 cod. proc. pen. il comma 5-bis il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi del secondo periodo di quest’ultimo comma.

Per la ragione sopra indicata, il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, comma 1,

cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali, nonché, essendo ravvisabili profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento della somma di € 3.000,00 in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 26/09/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.