Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

Un imputato, dopo aver definito la pena tramite un concordato in appello per detenzione di stupefacenti, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando il mancato riconoscimento di un’ipotesi di reato meno grave. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’accordo sulla pena preclude la possibilità di sollevare in Cassazione motivi di doglianza a cui si è implicitamente rinunciato. Il concordato in appello limita fortemente i motivi di impugnazione, rendendo inammissibili le questioni non relative alla formazione della volontà, al consenso del PM o alla difformità della sentenza rispetto all’accordo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i ristretti confini del ricorso in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, introdotto nel nostro ordinamento processuale penale, rappresenta una scelta strategica che può accelerare la definizione del processo. Tuttavia, come chiarito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione, questa scelta comporta conseguenze significative, in particolare sulla possibilità di presentare un successivo ricorso. La Suprema Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena limita drasticamente i motivi per cui è possibile impugnare la decisione, rendendo inammissibili le doglianze su punti che si considerano rinunciati.

Il Contesto del Ricorso: dalla Pena Concordata alla Cassazione

Il caso esaminato trae origine da una sentenza della Corte di Appello che, in accoglimento di un concordato in appello, aveva rideterminato la pena per un imputato accusato del reato di detenzione di sostanze stupefacenti. La pena era stata fissata in due anni e otto mesi di reclusione, oltre a una multa di 12.000 euro.
Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa dell’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, lamentando una specifica violazione di legge: il mancato riconoscimento dell’ipotesi di reato meno grave, prevista per fatti di lieve entità.

La Decisione della Cassazione e l’inammissibilità del concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La decisione si fonda su un principio ormai consolidato nella giurisprudenza di legittimità, che definisce in modo molto preciso i confini dell’impugnazione dopo un concordato in appello.

La Rinuncia Implicita ai Motivi di Ricorso

Il cuore della motivazione risiede nell’effetto preclusivo dell’accordo. Accettando di concordare la pena, le parti processuali rinunciano implicitamente a tutti i motivi di appello che non sono stati accolti. Di conseguenza, non è possibile “ripescare” tali motivi in un successivo ricorso per cassazione. La doglianza relativa al mancato riconoscimento del fatto di lieve entità rientrava tra quelle a cui il ricorrente aveva di fatto rinunciato per ottenere il beneficio di una pena concordata.

I Limiti Tassativi all’Impugnazione

La Corte ha ricordato che, secondo l’orientamento giurisprudenziale, il ricorso avverso una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo per motivi molto specifici, quali:
1. Vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Problemi inerenti al consenso del Procuratore Generale sulla richiesta.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo pattuito tra le parti.

Qualsiasi altra questione, incluse quelle rilevabili d’ufficio come le cause di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p., è preclusa dall’accordo stesso.

le motivazioni

La Suprema Corte ha motivato la sua decisione di inammissibilità richiamando precedenti pronunce conformi (Cass. n. 30990/2018 e n. 29243/2018). I giudici hanno spiegato che il potere dispositivo riconosciuto alle parti dal nuovo art. 599-bis c.p.p. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma produce anche effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, incluso il giudizio di legittimità. Questo meccanismo è analogo a quanto accade in caso di rinuncia espressa all’impugnazione. Pertanto, le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione di condizioni di proscioglimento sono inammissibili. La Corte ha inoltre verificato che la pena applicata rientrava nell’accordo e si collocava all’interno della forchetta edittale prevista dalla legge, basandosi su criteri improntati al minimo.

le conclusioni

L’ordinanza in esame conferma un principio fondamentale per la difesa tecnica: la scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica che deve essere attentamente ponderata. Se da un lato offre il vantaggio di una definizione più rapida e certa della pena, dall’altro chiude quasi ogni porta a un successivo ricorso in Cassazione. L’accordo sulla pena ha un effetto tombale sulla maggior parte delle questioni giuridiche, che non potranno più essere sollevate. Per il ricorrente, la dichiarazione di inammissibilità ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.

È possibile presentare ricorso in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato in appello)?
Sì, ma solo per motivi molto specifici. Il ricorso è ammissibile se riguarda vizi nella formazione della volontà della parte di aderire all’accordo, vizi nel consenso del Procuratore Generale, oppure se la sentenza emessa dal giudice è difforme rispetto a quanto concordato.

Se si accetta un concordato in appello, si può ancora contestare in Cassazione la qualificazione del reato o chiedere il riconoscimento di circostanze attenuanti non concesse?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’accordo sulla pena implica la rinuncia a tali doglianze. L’accettazione del concordato preclude la possibilità di sollevare questioni a cui l’interessato ha di fatto rinunciato per ottenere il beneficio dell’accordo sulla pena.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione in questi casi?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro (nel caso di specie, 4.000 euro) in favore della cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4059 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4059 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a GUMMERSBACH ( GERMANIA) DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/02/2023 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avxlso alyparti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

1.COGNOME NOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, pronunciata ai sensi degli artt. 599 bis e ss. cod. proc. pen. con la quale la Corte di Appello di Lecce ha rideterminato la pena in relazione al reato di detenzione di sostanza stupefacente del tipo eroina nella misura di anni due mesi otto di reclusione ed euro 12.000 di multa;

Deduce violazione di legge e vizio motivazionale in relazione al mancato riconoscimento della ipotesi di cui all’art.73 comma 5 d.P.R. 309/90.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è manifestamente infondato e quindi inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comrna 5bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

Il proposto ricorso è inammissibile in quanto questa Corte di legittimità ha chiarito che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al c:ontenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen (Sez. 2, Ordinanza n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969). E in altra condivisibile pronuncia si è ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’inte ressato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione. (così Sez. 5, Ordinanza n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194, che, in applicazione del principio, in un caso analogo a quello che ci occupa, ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.).
La pena risulta poi applicata nella misura concordata tra le parti e la stessa si inserisce all’interno della forchetta edittale di riferimento, sulla base di criteri ed tali improntati al minimo.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14/12/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.