Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che contestava la responsabilità penale e la congruità della pena dopo aver sottoscritto un **concordato in appello**. La Suprema Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. limita il ricorso in Cassazione ai soli vizi sulla formazione della volontà, sul consenso del PM o sull’illegalità della sanzione, escludendo ogni censura sul merito della decisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo fondamentale nel sistema processuale penale italiano. Tuttavia, l’accesso a questo rito speciale comporta una drastica riduzione delle possibilità di impugnazione davanti alla Suprema Corte. La recente ordinanza n. 42425/2023 della Corte di Cassazione ha ribadito i confini entro cui è possibile muovere contestazioni dopo un accordo sulla pena.

Analisi dei fatti

Un imputato, condannato in primo grado per il delitto di furto pluriaggravato, aveva scelto di definire il giudizio di secondo grado mediante il concordato in appello previsto dall’art. 599-bis c.p.p. Nonostante l’accordo raggiunto sulla pena, la difesa ha successivamente proposto ricorso per Cassazione. Le doglianze riguardavano la presunta mancanza di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità, alla qualificazione giuridica del fatto e alla congruità della sanzione inflitta.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. I giudici di legittimità hanno chiarito che, in assenza di una norma specifica che elenchi i limiti del ricorso per il concordato (a differenza di quanto avviene per il patteggiamento), tali limiti devono essere ricavati in via interpretativa dal sistema delle impugnazioni. Chi sceglie il concordato rinuncia implicitamente a contestare il merito della responsabilità, salvo casi eccezionali di illegalità della pena.

Effetti del concordato in appello sulla difesa

L’adesione al concordato trasforma il giudizio di appello in un atto negoziale. Questo significa che l’imputato non può più dolersi della mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. o di vizi attinenti alla determinazione della pena, a meno che quest’ultima non sia illegale, ovvero non rientri nei limiti edittali previsti dalla legge. Nel caso di specie, le censure erano generiche e non riguardavano vizi della volontà o del consenso, rendendo il ricorso non esaminabile.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che le uniche doglianze proponibili contro una sentenza di concordato sono quelle relative alla formazione della volontà della parte, al consenso del Pubblico Ministero o a un contenuto della sentenza difforme dall’accordo raggiunto. La natura pattizia del rito impedisce di rimettere in discussione la colpevolezza o la misura della pena concordata, poiché tali elementi sono stati accettati preventivamente dalle parti. La motivazione della sentenza di appello che recepisce l’accordo può quindi essere sintetica, concentrandosi sulla legittimità dell’assetto sanzionatorio pattuito.

Le conclusioni

Il ricorso in Cassazione dopo un concordato in appello è destinato all’inammissibilità se basato su motivi di merito. L’imputato che decide di concordare la pena deve essere consapevole che tale scelta preclude quasi ogni spazio di manovra in sede di legittimità. La decisione conferma l’orientamento rigoroso della giurisprudenza volto a preservare la finalità deflattiva dei riti alternativi, sanzionando con l’inammissibilità e la condanna alla Cassa delle Ammende i ricorsi che tentano di aggirare i limiti del patto processuale.

Quali sono i limiti del ricorso in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è limitato a vizi sulla formazione della volontà, sulla mancanza di consenso del Pubblico Ministero o sull’illegalità della pena inflitta.

Si può contestare la mancata assoluzione se si è scelto il concordato?
No, la scelta del concordato in appello preclude la possibilità di lamentare in Cassazione la mancata applicazione delle cause di proscioglimento previste dal codice.

Cosa accade se la pena concordata è superiore ai limiti di legge?
In questo caso il ricorso è ammissibile poiché si configura un’ipotesi di pena illegale, che rappresenta una delle poche eccezioni ai limiti del concordato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 42425 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 42425 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/06/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/11/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette/sentite le conclusioni del PG NOME COGNOME

udito il difensore

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Catania ha applicato all’imputato la pena concordata tra le parti ai sensi dell’art 599 bis cpp per il per il delitto pluriaggravato.

Tenuto conto che avverso il provvedimento ha proposto ricorso l’imputato tramite il difensore, lamentando la mancanza di motivazione quanto all’affermazione di responsabilità, alla qualificazione giuridica del fatto ed alla congruità della pena.

Ritenuto che questa Corte ha più volte affermato il principio che, in assenza di una espressa disposizione che stabilisca i limiti del ricorso in cassazione della sentenza di accoglimento concordato ex art. 599-bis c.p.p., come invece previsto per il patteggiamento dall’art 44 comma 2-bis c.p.p., tali limiti debbano ricavarsi in via interpretativa alla luce della no parola e del sistema delle impugnazioni. Deve, pertanto, ritenersi che le uniche doglianze proponibili siano quelle relative alla formazione della volontà della parte di acceder concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme dell pronuncia del giudice. Sono – ovviamente – inammissibili le doglianze relative a moti rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. pr pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena, sempre c.he non si siano tras nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovver dalla quella prevista dalla legge, ipotesi che non si verifica nel caso in esame (Sez Sentenza n. 22002 del 10/04/2019 Ud. (dep. 20/05/2019) Rv. 276102).
Osservato che alla luce dei suddetti principi il ricorso, che ha proposto doglianze esorbitanti suindicati limiti, poiché la censura presentata si limita a dedurre genericamente la mancanza d motivazione, deve essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali ed al versamento dei euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual ed al versamento della somma di quattromila euro a favore della cassa delle ammende.

Deciso il 27.6.2023

Il Consigliere estensore

Dr NOME COGNOMEe Gregorio /t.;

Il Presidente

Dr. COGNOME

.1r -cl j o Sa beone

CORTE DI CASSAZIONE

V SEZIONE PENALE

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.