Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver ottenuto il concordato in appello per il reato di possesso di documenti falsi, contestava la mancata valutazione del falso grossolano. La sentenza ribadisce che l’adesione al concordato in appello preclude la possibilità di sollevare doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata applicazione del proscioglimento immediato, limitando il ricorso per legittimità a vizi specifici sulla formazione della volontà o sull’illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il concordato in appello è uno strumento fondamentale per la deflazione processuale, ma comporta rinunce precise per l’imputato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i limiti invalicabili per chi decide di accedere a questo rito speciale, confermando che la scelta di concordare la pena restringe drasticamente le possibilità di un successivo ricorso in legittimità.

Il caso: possesso di documenti falsi e accordo sulla pena

La vicenda trae origine dalla condanna di un soggetto per il possesso di un documento di identificazione falso. In sede di appello, la difesa ha proposto istanza di concordato ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., ottenendo una riforma parziale della sentenza di primo grado con una riduzione della sanzione inflitta. Nonostante l’accordo raggiunto, il difensore ha successivamente proposto ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione. Secondo la tesi difensiva, i giudici di merito avrebbero omesso di valutare i profili assolutori legati alla natura grossolana del falso, che avrebbe dovuto condurre a un proscioglimento.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile de plano. La Corte ha ricordato che, in tema di concordato in appello, il ricorso in Cassazione è ammesso solo per motivi tassativi. Questi riguardano esclusivamente la formazione della volontà della parte, il consenso del pubblico ministero o l’eventuale difformità della sentenza rispetto al contenuto dell’accordo. Restano invece escluse tutte le doglianze che attengono al merito della responsabilità o a motivi a cui la parte ha implicitamente rinunciato accettando la rideterminazione della pena.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura negoziale del concordato in appello. Quando l’imputato e il Pubblico Ministero si accordano sull’accoglimento di alcuni motivi e sulla pena, si verifica una cristallizzazione dei punti della sentenza non oggetto di accordo. La giurisprudenza consolidata stabilisce che sono inammissibili le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Una volta che il giudice d’appello ratifica l’accordo, non è più possibile riaprire il dibattito su vizi di motivazione riguardanti la prova del reato o la qualità del falso, a meno che la pena inflitta non sia illegale perché fuori dai limiti edittali.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza sottolinea che il ricorso per Cassazione non può diventare uno strumento per aggirare gli effetti di una scelta processuale consapevole. Chi opta per il concordato in appello beneficia di uno sconto di pena, ma accetta contestualmente la definitività dell’accertamento di responsabilità. Il ricorrente, nel caso di specie, è stato condannato anche al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, a causa della manifesta infondatezza e genericità del ricorso proposto al di fuori delle ipotesi consentite dalla legge.

Cosa si può contestare in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è limitato esclusivamente a vizi sulla formazione della volontà delle parti, sulla mancanza di consenso del PM o sulla difformità della decisione del giudice rispetto all’accordo raggiunto.

È possibile chiedere il proscioglimento dopo aver concordato la pena?
No, le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento sono considerate inammissibili se è stato perfezionato un concordato in appello.

Quali sono i rischi di un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 41783 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 41783 Anno 2023

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME (CUI NUMERO_DOCUMENTO nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/05/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette/sentite le conclusioni del PG NOME COGNOME

udito il difensore

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza in data 17 maggio 2023 la Corte di appello di Milano, a seguito del gravame e della richiesta ex art. 599-bis cod. proc. pen. proposti da NOME COGNOME, in parziale riforma della pronuncia resa in data 29 marzo 2022 dal Tribunale di Milano, ha ridotto la pena inflitta all’imputato, confermando nel resto la sentenza di primo grado che ne aveva affermato la responsabilità per possesso di un documento di identificazione falso.

Avverso la sentenza di secondo grado ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell’imputato, articolando un unico motivo (di seguito esposto nei limiti di cui all’art. comma 1, disp. att. cod. proc. pen.), con il quale ha denunciato il vizio di motivazione, quanto la Corte di merito avrebbe accolto la richiesta di concordato «omettendo ogni valutazione in merito ai profili assolutori invocati nei motivi di appello», segnatamente c riguardo alla ricorrenza di un falso grossolano.

Il ricorso è inammissibile perché proposto al di fuori delle ipotesi consentite.

Difatti, «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazion avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizio di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge» (Sez. 1, n del 23/10/2019 – dep. 2020, M., Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969).
Ciò esime dall’imnnorare sulla genericità del ricorso.

All’inammissibilità del ricorso – da dichiararsi de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. – consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/09/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.