Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver stipulato un concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., ha tentato di contestare in sede di legittimità la recidiva e le attenuanti generiche. La Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena comporta una rinuncia implicita ai motivi non inclusi nell’intesa, precludendo ogni ulteriore doglianza su tali punti. Il concordato in appello limita infatti la cognizione del giudice e ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale successivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello è uno strumento processuale che permette alle parti di accordarsi sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di impugnazione, con una conseguente rideterminazione della pena. Tuttavia, questa scelta comporta conseguenze giuridiche definitive che non possono essere messe in discussione nei gradi successivi.

I fatti di causa

Un imputato era stato condannato per il reato di false dichiarazioni sull’identità personale. In sede di appello, la difesa e la Procura Generale avevano raggiunto un accordo sulla pena, ratificato dalla Corte d’Appello. Nonostante l’intesa raggiunta, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando la mancata esclusione della recidiva e il diniego delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile. Quando un imputato sceglie la via del concordato in appello, accetta implicitamente di circoscrivere il perimetro del giudizio. La rinuncia ai motivi di appello, necessaria per perfezionare l’accordo sulla pena, impedisce di sollevare nuovamente le stesse questioni davanti ai giudici di legittimità.

Implicazioni del patteggiamento in secondo grado

Il potere dispositivo delle parti, riconosciuto dall’ordinamento, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma produce effetti preclusivi che si estendono al giudizio di Cassazione. Chi rinuncia a contestare un’aggravante o a richiedere un’attenuante per ottenere uno sconto di pena complessivo, non può poi dolersi dell’omessa motivazione su tali punti.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio di preclusione processuale derivante dall’art. 599-bis c.p.p. La Suprema Corte chiarisce che la rinuncia ai motivi di appello è assimilabile a una rinuncia all’impugnazione stessa. Se l’accordo riguarda esclusivamente la misura della pena, tutti gli altri punti della decisione (come la sussistenza di aggravanti o attenuanti) diventano definitivi. Non è ammesso un ricorso che tenti di riaprire discussioni su profili giuridici che la parte ha volontariamente deciso di non sottoporre al vaglio del giudice d’appello in cambio di un trattamento sanzionatorio di favore.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. La sentenza conferma che il concordato in appello richiede una valutazione strategica estremamente accurata: una volta siglato l’accordo, la possibilità di contestare aspetti specifici della responsabilità o del calcolo della pena svanisce definitivamente. La stabilità del giudicato su tali punti è la contropartita necessaria per i benefici ottenuti attraverso il rito speciale.

Cosa succede se rinuncio a un motivo di appello per fare un concordato?
La rinuncia è definitiva e impedisce di riproporre quella specifica contestazione in Cassazione, rendendo l’eventuale ricorso inammissibile.

Si può contestare la recidiva dopo un accordo sulla pena in appello?
No, se la recidiva non faceva parte dei punti riservati nell’accordo, la sua contestazione è preclusa dalla rinuncia ai motivi di gravame.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 41027 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 41027 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CHIVASSO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/04/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di RAGIONE_SOCIALE, in parziale riforma della decisione del Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, – che aveva dichiarato NOME COGNOME colpevole del reato di cui all’art. 495 cod. pen. per avere reso false dichiarazioni sull’identità a personale del RAGIONE_SOCIALE – ha ratificato l’accordo raggiunto dalle parti ai sensi dell’art. bis cod. proc. pen, applicando la pena finale di anni uno di reclusione.

Propone ricorso per cassazione l’imputato, con il ministero del difensore di fiducia, avvocato AVV_NOTAIO, il quale svolge un unico motivo, denunciando violazione di legge, anche di rilievo costituzionale, e vizi della motivazione in relazione alla mancata esclusione della recidi ed al denegato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

E’ ampiamente affermato, nella giurisprudenza di questa Corte, il principio a tenore del quale è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall’art. 599-bis cod. proc. pen non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (ex multis Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero Rv. 273194). In particolare la rinuncia ad uno o più motivi di appello conseguente alla presentazione del concordato circoscrive la cognizione del gravame ai soli capi o punti della decisione ai quali si riferiscono i residui motivi, di tal che l’imputato non può poi dolersi, con il ricorso per cassazione, dell’eventuale omessa motivazione in ordine ai motivi rinunciati (ex multis Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196). Ed in tal senso si è altresì precisato che la rinuncia a tutti i motivi di appello, ad esclusione soltanto d quelli riguardanti la misura della pena, comprende anche il motivo concernente la sussistenza delle circostanze aggravanti del reato ovvero il riconoscimento di quelle attenuanti, in quanto relativo a un punto della decisione distinto e autonomo rispetto a quello afferente al trattamento sanzioNOMErio (Sez. 4, n. 46150 del 15/10/2021, Cella, Rv. 282413).
Nel caso di specie risulta che con il concordato l’imputato abbia rinunziato a tutti i motivi di appello, ad eccezione esclusivamente di quelli relativi alla commisurazione della pena, rinunziando dunque alle doglianze ad oggetto la recidiva e le attenuanti generiche.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell’art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro 4000 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20/9/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.