Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato che contestava la determinazione della pena stabilita tramite **Concordato in appello**. Nonostante l’accordo raggiunto tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., il ricorrente lamentava una carenza di motivazione riguardo agli aumenti di pena per la continuazione tra i reati di spaccio e resistenza. La Suprema Corte ha chiarito che l’adesione al concordato implica la rinuncia ai motivi di impugnazione ordinari, rendendo il ricorso esperibile solo per vizi della volontà o illegalità della sanzione, elementi non riscontrati nel caso di specie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il Concordato in appello rappresenta un pilastro dell’efficienza processuale, consentendo a imputato e Pubblico Ministero di accordarsi sulla rideterminazione della pena. Tuttavia, questa scelta comporta una drastica riduzione degli spazi di manovra per eventuali impugnazioni successive. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini di questa inammissibilità.

Il caso e la contestazione sulla pena

Un imputato, coinvolto in procedimenti per detenzione di stupefacenti e resistenza a pubblico ufficiale, aveva optato per il rito previsto dall’art. 599-bis c.p.p. ottenendo una pena concordata di tre anni di reclusione. Nonostante l’accordo, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando l’omessa motivazione sugli aumenti di pena applicati per il vincolo della continuazione tra i reati.

La natura dell’accordo processuale

La Suprema Corte ha evidenziato come il Concordato in appello sia un atto di disposizione delle parti. Quando l’imputato rinuncia ai motivi di appello per giungere a una pena condivisa, tale rinuncia si estende logicamente alla possibilità di contestare in sede di legittimità la congruità di quella stessa pena, a meno che essa non risulti palesemente illegale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura negoziale del Concordato in appello. I giudici hanno ribadito che il ricorso per cassazione contro una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è limitato a vizi specifici: la formazione della volontà della parte, il consenso del Pubblico Ministero, la difformità della sentenza rispetto all’accordo o l’illegalità della pena. Nel caso analizzato, il ricorrente si doleva esclusivamente della misura della pena convenuta senza allegare alcun profilo di illegalità della stessa. Poiché la pena applicata rientrava nei parametri edittali e rispecchiava l’accordo, la contestazione sulla motivazione degli aumenti per la continuazione è stata ritenuta inammissibile, in quanto coperta dalla rinuncia implicita insita nel concordato.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione confermano che non è possibile sottoscrivere un accordo sulla pena e poi contestarne la quantificazione davanti ai giudici di legittimità. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una valutazione strategica estremamente accurata prima di accedere a riti alternativi o concordati, poiché la stabilità della decisione prevale sulla possibilità di ripensamenti successivi riguardanti il merito della sanzione.

Si può contestare la pena dopo aver firmato un concordato in appello?
No, la contestazione sulla misura della pena è inammissibile se questa è stata concordata tra le parti, a meno che la sanzione non sia legalmente non prevista.

Quali sono i casi in cui il ricorso dopo un concordato è ammesso?
Il ricorso è ammesso solo per vizi del consenso, mancanza di accordo del PM, difformità tra sentenza e accordo o applicazione di una pena illegale.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 46993 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 46993 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

NOME, n. Napoli DATA_NASCITA

avverso la sentenza n. 6246/23 della Corte di appello di Napoli del 15/05/2023

letti gli atti, il ricorso e la sentenza impugnata; udita la relazione del consigliere NOME COGNOME

rilevato

che con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli, in accoglimento della concorde richiesta formulata dalle parti, ha applicato ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen., nei confronti di NOME COGNOME la pena di tre anni di reclusione in ordine ai delitti di cui agli artt. 81 cpv. cod. pen., 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 (previa diversa qualificazione del fatto rispetto alla più grave imputazione di cui all’art. 73, comma 1), 337, 385, comma 3, 99, comma 4, cod. pen., ritenuti avvinti dal vincolo della continuazione;
che avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato che deduce la nullità della sentenza per omessa motivazione in merito agli aumenti di pena determinati ai sensi dell’art. 81 cod. pen. ed all’entità della sanzione applicata in sede di reato continuato;

che il ricorrente si duole, quindi, della misura della pena convenuta ed applicata, senza allegarne profili di illegalità;

che con la rinuncia a tutti i motivi di appello, ad esclusione di quelli riguardanti la misura della pena, consustanziale al raggiungimento del concordato di cui all’art. 599-bis cod. proc. pen., risulta inammissibile il ricorso per cassazione riguardante i motivi rinunciati espressamente ovvero vizi diversi da quelli attinenti alla volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia o all’applicazione di una pena illegale (tra molte v. Sez. 5, n. 4709 del 20/09/2019, dep. 2020, Ferrarini, Rv. 278142);
che in tale caso la Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità della impugnazione con procedura semplificata e non partecipata ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, sec. parte, cod. proc. pen.;

che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Il Pre idente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.