Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver aderito al concordato in appello, contestava la mancata motivazione sulla recidiva. La sentenza chiarisce che il ricorso contro decisioni ex art. 599-bis c.p.p. è limitato esclusivamente a vizi sulla formazione della volontà o sull’illegalità della pena. Poiché la determinazione della pena era frutto di un accordo e non violava i limiti di legge, il ricorrente non poteva sollevare doglianze su aspetti già oggetto di rinuncia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta una scelta processuale strategica che permette di definire la pena attraverso un accordo tra le parti. Tuttavia, questa decisione comporta conseguenze determinanti sulla possibilità di impugnare la sentenza davanti alla Suprema Corte. Una recente ordinanza della Cassazione ha ribadito con fermezza i confini di questo istituto.

I fatti di causa

Un imputato, condannato per reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni, aveva scelto di accedere al rito previsto dall’art. 599-bis c.p.p. In sede di appello, difesa e accusa avevano concordato una pena specifica, portando l’imputato a rinunciare ai motivi originari del gravame. Successivamente, l’imputato ha proposto ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione relativo all’applicazione della recidiva, sostenendo che il giudice non avesse adeguatamente giustificato tale scelta nel calcolo finale.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile senza procedere all’esame del merito. La Corte ha evidenziato che, quando si perfeziona un concordato in appello, il perimetro del controllo di legittimità si restringe drasticamente. Non è possibile contestare in Cassazione aspetti che sono stati oggetto dell’accordo o che rientrano nella discrezionalità della determinazione della pena, a meno che non si configuri un’illegalità della sanzione stessa.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono nella natura negoziale del concordato. Secondo la giurisprudenza consolidata, il ricorso per cassazione contro una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. può essere proposto solo per motivi tassativi. Questi includono vizi relativi alla formazione della volontà della parte (ad esempio un errore nel consenso), la mancanza di consenso del Pubblico Ministero o un contenuto della sentenza difforme dall’accordo raggiunto. Le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento o ai vizi sulla determinazione della pena sono inammissibili, purché la pena inflitta rientri nei limiti edittali previsti dalla legge. Nel caso analizzato, la contestazione sulla recidiva non integrava un’ipotesi di pena illegale, ma un profilo di merito coperto dalla rinuncia ai motivi di appello.

Le conclusioni

Le conclusioni della Suprema Corte sottolineano che l’imputato, accettando il concordato, compie un atto di disposizione dei propri diritti processuali. Tale scelta impedisce di rimettere in discussione i singoli passaggi logici del calcolo della pena, come l’incidenza della recidiva, una volta che l’accordo è stato recepito dal giudice. La decisione conferma che il sistema penale premia la rapidità e la certezza dell’accordo, ma penalizza i tentativi di ripensamento tardivo. Oltre all’inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, a causa della manifesta infondatezza del ricorso.

Cosa si può contestare in Cassazione dopo un concordato in appello?
Si possono contestare solo vizi legati alla formazione della volontà, alla mancanza di consenso delle parti o se la sentenza non rispetta l’accordo raggiunto.

È possibile lamentarsi della mancata motivazione sulla recidiva dopo l’accordo?
No, le doglianze sulla determinazione della pena e sulla motivazione di specifici istituti come la recidiva sono inammissibili se la pena finale è legale.

Cosa succede se il ricorso dopo un concordato è dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente a una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 46914 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 46914 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

NOME COGNOME NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), nato a Milano il DATA_NASCITA;

avverso la sentenza del 14 giugno 2023 della Corte d’appello di Milano;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

che la Corte d’appello di Milano, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., ha irrogato ad NOME, imputato dei delitti di cui agli artt. 385, 337, 582-585 cod. pen., previa rinuncia a tutti i residui motivi di appello, la pena concordata con il Procuratore generale;

che avverso detta sentenza ricorre l’imputato, a mezzo del suo difensore, articolando un unico motivo d’impugnazione, con il quale si censura l’omessa motivazione in ordine alla ritenuta recidiva;

che il motivo non è deducibile atteso che ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. può essere proposto solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al

concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al conte difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglian relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizio proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazio della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, i non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legg 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv 272969);
che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai s dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., per cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromi in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa de ammende.

Così deciso il 12 ottobre 2023

Il Co GLYPH liere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.