Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per detenzione di sostanze stupefacenti. La decisione scaturisce dall’avvenuto concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., che ha recepito l’accordo tra le parti sulla pena. La Suprema Corte ha ribadito che tale istituto produce effetti preclusivi, impedendo di contestare in sede di legittimità vizi di motivazione relativi a cause di non punibilità, rendendo il ricorso privo di fondamento giuridico.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: gli effetti preclusivi sul ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso penale che permette alle parti di accordarsi sulla pena. Tuttavia, tale scelta processuale comporta limitazioni significative per le impugnazioni successive, come chiarito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di detenzione di cocaina ai sensi dell’art. 73 del d.P.R. 309/1990. In secondo grado, la difesa e l’accusa avevano raggiunto un accordo sulla pena, formalizzato attraverso l’istituto del concordato in appello. Nonostante l’accoglimento di tale accordo da parte della Corte d’Appello, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un difetto di motivazione in ordine al mancato vaglio delle cause di proscioglimento immediato previste dall’art. 129 c.p.p.

La decisione dell’organo giurisdizionale

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza procedere all’esame del merito. I giudici hanno applicato l’art. 610 c. 5-bis c.p.p., rilevando che l’impugnazione era diretta contro una sentenza che aveva meramente recepito l’accordo tra le parti. La Cassazione ha sottolineato come il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis c.p.p. non limiti solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma proietti i suoi effetti sull’intero svolgimento processuale, incluso il giudizio di legittimità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa del concordato in appello. L’accordo sulla pena opera in modo analogo a una rinuncia all’impugnazione per tutti i motivi non compresi nell’accordo stesso. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che, una volta perfezionato il concordato, la parte non possa più dolersi della mancata valutazione di cause di non punibilità o di vizi motivazionali che non attengano alla validità dell’accordo medesimo. Tale preclusione è necessaria per garantire la stabilità degli effetti dell’istituto e la coerenza del sistema processuale, evitando che una parte possa beneficiare di uno sconto di pena per poi contestare la responsabilità penale in una fase successiva.

Le conclusioni

In conclusione, la scelta del concordato in appello deve essere valutata con estrema attenzione strategica. Se da un lato garantisce una riduzione della sanzione, dall’altro chiude definitivamente la porta a contestazioni relative al merito dell’imputazione o a vizi procedurali standard. Il ricorrente, oltre a vedere respinto il proprio atto, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, non essendo emerse ragioni di esonero dalla responsabilità per l’inammissibilità del ricorso.

Quali sono gli effetti del concordato in appello sul ricorso per Cassazione?
L’accordo sulla pena limita la possibilità di ricorrere in Cassazione, precludendo la contestazione di vizi di motivazione o la richiesta di proscioglimento immediato.

Si può contestare la mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. dopo un accordo sulla pena?
No, la giurisprudenza stabilisce che il concordato ha effetti preclusivi simili alla rinuncia all’impugnazione, rendendo inammissibili tali doglianze.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile dopo un concordato?
Il ricorrente rischia la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49886 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49886 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/01/2023 della CORTE APPELLO di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Rilevato che COGNOME NOME ha proposto ricorso per cassazione con difensore avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, indicata in epigrafe, con l quale, in riforma della sentenza del Tribunale di Frosinone di condanna del predetto per i reato di cui all’art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309/1990 (detenzione di gr. 58,573 di cocain dai quali potevano trarsi 248 dosi) è stato recepito l’accordo delle parti sulla pena;

ritenuto che il ricorso é inammissibile per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell’art. 610 c. 5-bis cod. proc. pen., aggiunto dall’art. 1, c. 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017, siccome proposto avverso sentenza che ha recepito l’accordo delle parti in appello;

considerato che il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599 bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione d giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (sez. 5, ordinanza n. 29243 del 4/6/2018, Casero, Rv. 273194, in cui, in applicazione del principio, la Corte ha per l’appunto ritenuto inammissibi il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ai dell’art. 129 cod. proc. pen.; sez. 3, ordinanza n. 30190 del 8/3/2018, COGNOME, Rv. 273755; sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, COGNOME, Rv. 276102; n. 47698 del 18/9/2019, COGNOME, Rv. 278006);
che, nella specie, il ricorrente ha, per l’appunto, dedotto un difetto di motivazione ordine al mancato vaglio sulla sussistenza dei presupposti per addivenire a una pronuncia ai sensi dell’art. 129, cod. proc. pen.;

ritenuto che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso il 9 novembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.