Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per tentato furto aggravato che aveva precedentemente optato per il concordato in appello. Il ricorrente lamentava la mancata verifica delle cause di proscioglimento, ma la Corte ha ribadito che l’accesso al concordato in appello limita drasticamente i motivi di impugnazione in Cassazione. Sono ammissibili solo doglianze relative alla formazione della volontà, al consenso delle parti o all’illegalità della pena, mentre risultano precluse le contestazioni su motivi rinunciati o valutazioni generiche sulla responsabilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il concordato in appello rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del sistema giudiziario, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena. Tuttavia, questa scelta processuale non è priva di conseguenze, specialmente per quanto riguarda la possibilità di contestare successivamente la decisione davanti alla Suprema Corte. Una recente ordinanza ha chiarito i rigidi confini di ammissibilità del ricorso dopo un accordo ex art. 599-bis c.p.p.

Il caso di specie e la scelta del rito

La vicenda trae origine da una condanna per tentato furto aggravato. In sede di appello, la difesa e la Procura Generale avevano raggiunto un accordo per la rideterminazione della pena, formalizzando un concordato in appello. Nonostante l’accettazione del trattamento sanzionatorio, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando in modo generico che il giudice di secondo grado non avesse verificato la sussistenza di cause di proscioglimento immediato.

I limiti del ricorso dopo il concordato in appello

La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che il concordato in appello comporti una rinuncia implicita ai motivi di gravame non oggetto dell’accordo. Il ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è limitato a casi tassativi. Nello specifico, l’imputato può ricorrere solo se dimostra vizi nella formazione della propria volontà, mancanza di consenso da parte del Pubblico Ministero o se la pena inflitta risulta essere illegale poiché fuori dai limiti edittali.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura negoziale del concordato in appello. I giudici hanno rilevato che la denuncia della mancata verifica delle cause di proscioglimento era stata formulata in termini di assoluta genericità. Poiché l’imputato aveva ammesso l’addebito e non aveva contestato la responsabilità nel merito durante l’accordo, non può successivamente dolersi della mancata assoluzione. La Corte ha sottolineato che l’inammissibilità del ricorso preclude l’esame di ogni altra questione, rendendo definitiva la sanzione concordata e comportando la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Le conclusioni

In conclusione, chi decide di accedere al concordato in appello deve essere consapevole che tale scelta blinda quasi totalmente la sentenza. Non è possibile utilizzare il ricorso per Cassazione come un terzo grado di giudizio per riaprire questioni di merito o per contestare la responsabilità penale, a meno di macroscopiche illegalità della pena o vizi procedurali nel consenso. La decisione conferma l’orientamento rigoroso volto a preservare l’efficacia degli accordi processuali e a sanzionare i ricorsi meramente dilatori o generici.

Cosa si può contestare in Cassazione dopo un concordato in appello?
Si possono contestare solo vizi relativi alla formazione della volontà, alla mancanza di consenso delle parti o all’illegalità della pena inflitta.

La mancata assoluzione può essere motivo di ricorso dopo l’accordo sulla pena?
No, le doglianze sulla mancata valutazione delle cause di proscioglimento sono inammissibili se formulate in modo generico dopo un concordato.

Quali sono le sanzioni per un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma, solitamente tra i 1.000 e i 6.000 euro, alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 51505 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 51505 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME AYOUB CODICE_FISCALE nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/09/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Nell’interesse di NOME è stato proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale la Corte d’appello di Torino, recependo la richiesta di concordato in appello, ha rimodulato il trattamento sanzionatorio applicato all’imputato in relazione all’affermazione di responsabilità per il delitto di tentato furto aggravato.

Il ricorso, trattato senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto diretto contro sentenza pronunciata a norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen., è inammissibile, dal momento che: a) denuncia, in termini di assoluta genericità, la mancata verifica della sussistenza di una delle cause di proscioglimento di cui all’art. 129 cod. proc. pen., nonostante le ammissioni dell’addebito neppure oggetto di contestazione con l’appello; b) in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01).
La COGNOME pronuncia COGNOME di COGNOME inammissibilità, COGNOME accompagnandosi COGNOME al COGNOME mancato perfezionamento del rapporto processuale, preclude in radice l’esame di ogni ulteriore questione, secondo le conclusioni raggiunte da Sez. U, n. 40150 del 21/06/2018, Salatino, Rv. 273551 – 01.

Alla pronuncia di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso il 30/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.