Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza di condanna emessa a seguito di concordato in appello. L’imputato, accusato di furto con strappo, aveva concordato la pena rinunciando ai motivi di gravame, ma successivamente ha tentato di impugnare la decisione denunciando la mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso per Cassazione avverso il concordato in appello è limitato esclusivamente a vizi della volontà, mancanza di consenso o difformità della pena rispetto all’accordo, escludendo ogni censura sul merito o su questioni precedentemente rinunciate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello è uno strumento processuale che permette alle parti di accordarsi sull’accoglimento dei motivi di impugnazione o sulla rideterminazione della pena. Tuttavia, una volta sottoscritto l’accordo, i margini per un successivo ricorso in Cassazione diventano estremamente stretti, come confermato da una recente ordinanza della Suprema Corte.

Il caso oggetto di esame

La vicenda riguarda un imputato condannato per il reato di furto con strappo. In sede di secondo grado, la difesa e il Procuratore Generale avevano raggiunto un accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., comportando la contestuale rinuncia a tutti i residui motivi di appello. Nonostante il patto, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione lamentando la violazione di legge in merito alla mancata pronuncia di proscioglimento immediato e vizi di motivazione sulla ricostruzione del fatto.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile senza necessità di ulteriori formalità. La Corte ha chiarito che l’impugnazione di una sentenza nata da un concordato in appello non può riguardare il merito della colpevolezza o la valutazione delle prove, poiché tali aspetti sono coperti dalla rinuncia operata dalle parti al momento dell’accordo. Il controllo della Cassazione deve limitarsi alla regolarità formale e sostanziale del patto stesso.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. può essere proposto solo per motivi tassativi. Questi includono la deduzione di vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, l’eventuale mancanza di consenso del pubblico ministero o l’ipotesi in cui il giudice emetta una sentenza con contenuto difforme rispetto a quanto pattuito. Sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e ai vizi sulla determinazione della pena, a meno che la sanzione inflitta non sia illegale perché fuori dai limiti edittali. Tale rigore deriva dall’effetto devolutivo dell’appello: il giudice di secondo grado, in presenza di un accordo, vede la propria cognizione limitata ai soli punti non rinunciati.

Le conclusioni

La sentenza conferma che il concordato in appello produce un effetto preclusivo quasi totale su successive contestazioni di merito. Chi sceglie questa strada processuale deve essere consapevole che non potrà più rimettere in discussione la propria responsabilità penale o la congruità di una pena che rientri nei parametri legali. Il ricorso temerario, in questi casi, non solo viene rigettato, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata quantificata in quattromila euro.

Cosa si può contestare in Cassazione dopo un concordato in appello?
Si possono contestare solo vizi legati alla formazione della volontà, la mancanza di consenso del PM o se il giudice ha deciso in modo diverso dall’accordo raggiunto.

È possibile chiedere il proscioglimento dopo aver concordato la pena?
No, la Cassazione ritiene inammissibili i motivi che invocano l’articolo 129 c.p.p. se questi erano stati oggetto di rinuncia durante il concordato in appello.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile contro il concordato?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i seimila euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 51218 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 51218 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA;

avverso la sentenza del 12 giugno 2023 della Corte d’appello di Napoli;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

che la Corte d’appello di Napoli, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., ha irrogato a NOME COGNOME, imputato del reato di furto con strappo, la pena concordata con il Procuratore generale previa rinuncia di tutti i residui motivi di appello;

che avverso detta sentenza ricorre l’imputato, a mezzo del suo difensore, articolando un unico motivo di censura, con il quale denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell’art. 129 cod. proc.

pen. e alla violazione della regola dell’oltre ogni ragionevole dubbio, dal momento che il furto sarebbe stato commesso da tergo e da persona travisata;

che il motivo è inammissibile atteso che il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. può essere proposto solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quant non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969), e ciò alla luce dell’effetto devolutivo dell’appello e della conseguente cognizione del giudice ai soli motivi non rinunciati;
che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., per cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14 novembre 2023

CORTE DI CASSAZIONE

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.