Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver beneficiato del concordato in appello, contestava la motivazione sulla responsabilità penale. La Corte ha chiarito che l’accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. implica una rinuncia ai motivi d’impugnazione, creando una preclusione processuale. Tale rinuncia limita la cognizione del giudice ai soli punti concordati, rendendo impossibile riaprire la questione della colpevolezza in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello e limiti al ricorso in Cassazione: la guida

Il concordato in appello è un istituto che permette di definire la pena in secondo grado tramite un accordo tra difesa e accusa. Tuttavia, questa scelta processuale comporta dei limiti precisi, specialmente per quanto riguarda la possibilità di ricorrere successivamente in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce perché non sia possibile contestare la responsabilità penale dopo aver accettato un accordo sulla pena.

Il caso e la scelta del concordato in appello

Un imputato, condannato in primo grado, aveva proposto appello. Durante il giudizio di secondo grado, le parti hanno optato per il concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., ottenendo una rideterminazione della pena. Nonostante l’accordo, l’imputato ha successivamente presentato ricorso in Cassazione, lamentando una mancanza di motivazione da parte del giudice d’appello in merito alla sua responsabilità penale.

La natura dell’accordo processuale

Il cuore della questione risiede nell’effetto della rinuncia ai motivi d’impugnazione. Quando un imputato sceglie la via del concordato in appello, accetta implicitamente la validità dell’affermazione di responsabilità in cambio di uno sconto o di una rimodulazione della sanzione. Questo atto non è solo una strategia difensiva, ma un vero e proprio vincolo processuale che limita il perimetro d’azione del giudice.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno stabilito che il ricorso è inammissibile. La Corte ha spiegato che, con la reintroduzione del cosiddetto patteggiamento in appello, tornano applicabili i principi giurisprudenziali consolidati. La rinuncia ai motivi d’impugnazione, necessaria per perfezionare l’accordo, determina una preclusione processuale insuperabile.

In altre parole, il giudice d’appello, nel momento in cui accoglie la richiesta di pena concordata, vede la propria cognizione limitata esclusivamente ai punti oggetto dell’accordo. Non può e non deve motivare ulteriormente sulla responsabilità penale, poiché tale punto è stato sottratto alla sua analisi dalla volontà delle parti stesse.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio dispositivo riconosciuto alle parti. L’art. 599-bis c.p.p. attribuisce all’imputato il potere di disporre dei propri motivi di gravame. Una volta che tale potere viene esercitato rinunciando ai motivi sull’an della responsabilità per ottenere un beneficio sulla pena, si produce un effetto preclusivo che si estende a tutto il prosieguo del processo, compreso il giudizio di legittimità. Non è dunque possibile rimangiarsi l’accordo contestando in Cassazione ciò a cui si è rinunciato in Appello.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Corte evidenziano che il ricorso per Cassazione su punti rinunciati in funzione del concordato in appello è destinato all’inammissibilità. Tale inammissibilità viene dichiarata senza formalità di procedura, comportando inoltre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione ribadisce la serietà degli impegni assunti in sede di concordato, che non possono essere strumentalizzati per prolungare i tempi processuali.

Cosa comporta la scelta del concordato in appello per l’imputato?
Comporta un accordo sulla pena e la contestuale rinuncia ai motivi di appello non oggetto dell’accordo, limitando la possibilità di contestare la colpevolezza in futuro.

Si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Sì, ma il ricorso è inammissibile se riguarda punti o motivi ai quali si è rinunciato per ottenere l’accordo sulla pena, come la responsabilità penale.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in questo caso?
Oltre al rigetto del ricorso, l’imputato viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 50670 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 50670 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/11/2023

ORDINANZA

Sul ricorso proposto da

NOME nato a Napoli il DATA_NASCITA avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli in data 3/3/2023 visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME ricorre avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli in data 3/3/2023 con la quale, in accoglimento del concordato in appello, ex art. 599 bis c.p.p., è st rideterminata la pena.

Deduce il vizio di mancanza o manifesta illogicità della motivazione (art. 606 lett. e) c. non avendo il giudice motivato in ordine alla responsabilità penale.

Il ricorso è inammissibile.

In seguito alla reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello deve ritenersi nuovamente applicabile il principio – elaborato dalla giurisprudenza di legittimità nel vigore del istituto previsto dell’art. 599, comma 4, cod. proc. pen. e successivamente abrogato da decreto legge n. 92 del 2008 – secondo cui il giudice d’appello, nell’accogliere la richies pena concordata, a causa dell’effetto devolutivo, una volta che l’imputato abbia rinunciato motivi d’impugnazione, limita la sua cognizione ai motivi non rinunciati determinando, invero la rinuncia ai motivi una preclusione processuale che impedisce al giudice di prendere
cognizione di quanto deve ormai ritenersi non essergli devoluto (non solo in punto d affermazione di responsabilità).

Ne consegue che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabi d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in a in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte, oggi dall’art. 599-bis cod. proc. pe solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’i svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avvien nella rinuncia all’impugnazione (Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro, Rv. 271258; Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero,Rv. 273194).
Nel caso in esame, la rinuncia ai motivi di appello concernenti l’an della responsabilità penale ha determinato una preclusione processuale, e la conseguente inammissibilità del ricorso per cassazione avente ad oggetto il relativo punto.

Rilevato quindi che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610 comma 5-b cod. proc. pen. , ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende .

Così deciso in Roma, 10/11/2023

Il consigliere relatore

presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.