Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver stipulato un concordato in appello sulla pena, lamentava vizi di motivazione della sentenza. La Suprema Corte ha ribadito che l’accordo ex art. 599-bis c.p.p. determina una preclusione processuale: la rinuncia ai motivi di impugnazione non concordati impedisce qualsiasi ulteriore contestazione in sede di legittimità, salvo che per l’illegalità della pena. Poiché la sanzione concordata risultava legale, il ricorso è stato rigettato con condanna alle spese e sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: gli effetti della rinuncia ai motivi di ricorso

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo fondamentale nel sistema processuale penale italiano, ma comporta conseguenze precise sulla facoltà di impugnazione successiva. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce perché, una volta raggiunto l’accordo sulla pena, non sia più possibile contestare la motivazione della sentenza in sede di legittimità.

I fatti e il ricorso in Cassazione

Il caso trae origine da una sentenza della Corte di Appello che, accogliendo la richiesta di concordato in appello sulla pena ai sensi degli artt. 599-bis e 602 c.p.p., aveva riformato la decisione di primo grado limitatamente al trattamento sanzionatorio. Nonostante l’accordo, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge e vizi di motivazione, invocando l’obbligo costituzionale di motivazione per tutti i provvedimenti giurisdizionali.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione risiede nella natura stessa del concordato in appello. Quando le parti concordano sull’accoglimento dei motivi di appello e sulla rideterminazione della pena, l’imputato rinuncia contestualmente agli altri motivi di impugnazione. Questa rinuncia non è un mero atto formale, ma produce un effetto preclusivo sostanziale.

Il limite alla cognizione del giudice

L’accordo limita la cognizione del giudice di secondo grado ai soli punti oggetto dell’intesa. Di conseguenza, tale limite si riflette anche sul giudizio di legittimità. Non è possibile investire la Cassazione di questioni (anche rilevabili d’ufficio) a cui la parte ha validamente rinunciato per ottenere i benefici del concordato. Il potere dispositivo delle parti, in questo rito speciale, prevale sulla necessità di una motivazione estesa su punti non più controversi.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul principio di preclusione processuale. La normativa introdotta nel 2017 stabilisce che il giudice, nell’accogliere la richiesta di pena concordata, deve limitarsi a verificare la legalità della sanzione e la correttezza della qualificazione giuridica del fatto. Nel caso di specie, la sanzione concordata non presentava profili di illegalità e la difesa non aveva sollevato eccezioni specifiche in tal senso durante la procedura di merito. La compatibilità costituzionale di questo sbarramento alla facoltà di impugnazione è già stata ampiamente confermata dalla giurisprudenza precedente.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la via del concordato in appello deve essere consapevole che l’accordo sulla pena chiude definitivamente la porta a contestazioni successive sul merito della responsabilità o su vizi motivazionali della sentenza. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, per il ricorrente, non solo il rigetto delle istanze ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, non essendo emersi elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Cosa comporta il concordato in appello per l’imputato?
Comporta un accordo sulla pena tra accusa e difesa e la contestuale rinuncia ai motivi di appello non oggetto dell’accordo, limitando la decisione del giudice ai soli punti concordati.

Si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato sulla pena?
Il ricorso è ammesso solo per vizi di legalità della pena o per questioni non coperte dalla rinuncia; non è possibile contestare la motivazione su punti rinunciati.

Quali sono le sanzioni in caso di ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, a una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49775 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 49775 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOMENOME nato a CINQUEFRONDI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/02/2023 della CORTE di APPELLO di BOLOGNA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

ricorso trattato con procedura de plano.

IN FATTO E IN DIRITTO

Avverso la sentenza indicata in epigrafe, che, intervenuta a seguito di concordato in appello sulla pena, ai sensi degli artt. 599 bis e 602, comma l bis, cod. proc. pen., riformato solo quoad poenam la sentenza di condanna emessa dal primo giudice, propone ricorso per cassazione l’imputato, deducendo a motivi della impugnazione: violazione di legge e vizi di motivazione (per mancanza)’ avuto riguardo all’obbligo sancito dall Costituzione che tutti i provvedimenti giurisdizionali siano accompagnati da motivazione.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi e con le modalità previste d comma 5 bis dell’art. 610 cod. proc. pen., per essere stato proposto fuori dei casi previ dalla legge.

2.1. La sentenza impugnata è stata emessa dalla Corte territoriale ai sensi degli artt. 60 comma 1 bis, 599-bis, comma 1, cod. proc. pen,., introdotti dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017. Dispone la normativa processuale che la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previste dall’articolo 589 dello stesso codi ne fanno richiesta, dichiarando di concordare sull’accoglimento, in tutto o in parte, motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene l’accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il Pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudic anche la pena sulla quale sono d’accordo.
In seguito alla reintroduzione del rito volto alla definizione concordataria del giudi appello, dunque, il giudice di appello, nell’accogliere la richiesta di pena concordata, volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi d’impugnazione, limita la sua cognizione motivi non rinunciati e a quelli sui quali non è stato raggiunto l’accordo tra le determinando, invero, la rinuncia ai motivi ed il concordato sulla pena (nei limiti d legalità della stessa) una preclusione processuale che impedisce al giudice di prendere cognizione di quanto deve ritenersi non essergli devoluto (non solo in punto di affermazione di responsabilità).
Consegue che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla p appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte, oggi dall’art. 599-bis proc. pen., non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effet preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legitti analogamente a quanto avviene per la rinuncia all’impugnazione (Sez. 3, n. 19983, del 9/6/2020, Rv. 279504; Sez. 1, n. 944, del 23/10/2019, Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002, del 10/4/2019, Rv. 276102; Sez. 5, ord. n. 29243, del 4/6/2018, Rv. 273194-01; Sez. 5, sent. n. 15505, del 19/3/2018, Rv. 272853-01; Sez. 3, ord. n. 30190, del 8/3/2018, Rv. 27375501; Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Rv. 271258). La dedotta incompatibilità costituzionale del rito, con netto sbarramento della facoltà di impugnazione è già stat
/

ritenuto più volte costituzionalmente compatibile (tra le tante, y. Sez. 1, n. 32989 02/07/2018, Rv. 273856).

2.2. Nel caso in esame sono rimasti esclusi dalla rinuncia solo i motivi di gravame afferen al trattamento sanzionatorio, che ha però seguito l’indicazione concordataria. La sanzione concordata tra le parti non presenta aspetti di illegalità, né come tale è stata present dalla difesa.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n 186 del 2000), al versamento -in favore della Cassa delle ammende- di una sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell’art. 616 cod. pro pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 7 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.