Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da due imputati che avevano precedentemente optato per il concordato in appello. Nonostante l’accordo sulla pena raggiunto in secondo grado, i ricorrenti hanno tentato di contestare in legittimità la mancata applicazione del proscioglimento immediato e i criteri di calcolo della sanzione. La Suprema Corte ha ribadito che il concordato in appello determina una preclusione processuale insuperabile: la rinuncia ai motivi di impugnazione effettuata per ottenere l’accordo impedisce qualsiasi successiva contestazione sui medesimi punti in Cassazione, salvo il caso di pena illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello e limiti al ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del sistema giudiziario penale. Attraverso questo istituto, le parti possono accordarsi sulla rideterminazione della sanzione, rinunciando contestualmente ai motivi di gravame presentati originariamente. Tuttavia, questa scelta strategica comporta dei vincoli processuali molto rigidi che non possono essere ignorati.

Il caso in esame

Due imputati, dopo aver ottenuto una riforma della sentenza di primo grado esclusivamente in punto di pena grazie a un accordo con la Procura Generale, hanno deciso di impugnare la decisione davanti alla Corte di Cassazione. I motivi del ricorso riguardavano presunti vizi di motivazione e la mancata valutazione delle cause di proscioglimento immediato previste dall’art. 129 c.p.p. La difesa sosteneva che, nonostante l’accordo, il giudice avrebbe dovuto comunque verificare la sussistenza di elementi per un’assoluzione d’ufficio.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha respinto fermamente questa impostazione, dichiarando i ricorsi inammissibili. I giudici di legittimità hanno chiarito che il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis c.p.p. non si limita a circoscrivere il giudizio di secondo grado, ma proietta i suoi effetti preclusivi sull’intero sviluppo del processo. In sostanza, chi accetta un concordato in appello accetta implicitamente la definitività dell’accertamento di responsabilità, limitando la cognizione del giudice ai soli punti oggetto dell’accordo.

Implicazioni pratiche della rinuncia

La rinuncia ai motivi di appello, funzionale al raggiungimento dell’accordo sulla pena, impedisce al giudice di legittimità di prendere in considerazione questioni che la parte ha volontariamente deciso di non coltivare. Questo principio si applica anche alle questioni rilevabili d’ufficio, a meno che non si tratti di una pena che, per come determinata, risulti palesemente illegale o fuori dai parametri normativi.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura negoziale del rito. Il legislatore, con la riforma del 2017, ha voluto reintrodurre un meccanismo basato sulla reciproca convenienza: l’imputato ottiene una riduzione della pena o una sanzione concordata, mentre lo Stato ottiene una rapida definizione del processo. Permettere un ricorso in Cassazione su motivi precedentemente rinunciati svuoterebbe di senso l’istituto, trasformando l’accordo in una semplice tappa interlocutoria priva di stabilità giuridica. La preclusione processuale è dunque l’effetto diretto della volontà espressa dalle parti in udienza.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il concordato in appello è una scelta definitiva. Non è possibile beneficiare dello sconto di pena derivante dall’accordo e, contemporaneamente, sperare in un annullamento della sentenza per motivi di merito in Cassazione. La condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende sottolinea la gravità di un ricorso proposto fuori dai casi consentiti dalla legge, confermando la necessità di una consulenza legale estremamente attenta prima di procedere con riti speciali.

Si può contestare la responsabilità penale dopo un concordato in appello?
No, l’adesione al concordato comporta la rinuncia ai motivi di appello riguardanti il merito e la responsabilità, rendendo tali punti non più impugnabili in Cassazione.

Cosa succede se la pena concordata tra le parti è illegale?
In caso di illegalità della pena, il ricorso in Cassazione rimane ammissibile poiché il giudice non può mai ratificare un accordo che violi i limiti edittali o i principi normativi.

Quali sono le sanzioni per un ricorso inammissibile dopo il concordato?
Oltre al rigetto del ricorso, la parte viene condannata al pagamento delle spese processuali e, solitamente, al versamento di una somma tra mille e tremila euro alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49770 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 49770 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/11/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a TARANTO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a TARANTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/05/2023 della CORTE di APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

ricorso trattato con procedura de plano

IN FATTO E IN DIRITTO

Avverso la sentenza indicata in epigrafe, che, intervenuta a seguito di concordato in appello sulla pena, ai sensi degli artt. 599 bis e 602, comma 1 bis, cod. proc. pen., riformato solo quoad poenam la sentenza di condanna emessa dal primo giudice, propongono ricorso per cassazione gli imputati, a mezzo del comune difensore, deducendo a motivi della impugnazione: violazione di legge e vizi di motivazione (per mancanza), avuto riguardo al difetto di enunciazione di eventuali cause di prosciogliment immediatamente riconoscibili (art. 129, comma 1, cod. proc. pen.); NOME COGNOME svolge anche motivi in tema di valutazione della prova e dosimetria della pena.
I ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, ai sensi e con le modalità previste comma 5 bis dell’art. 610 cod. proc. pen., per essere stati proposti fuori dei casi prev dalla legge.

2.1. La sentenza impugnata è stata emessa dalla Corte territoriale ai sensi degli artt. 60 comma 1 bis, 599-bis, comma 1, cod. proc. pen., introdotti dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017. Dispone la normativa processuale che la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previste dall’articolo 589 dello stesso codic ne fanno richiesta, dichiarando di concordare sull’accoglimento, in tutto o in parte, d motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene c raccoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il Pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d’accordo.
In seguito alla reintroduzione del rito volto alla definizione concordataria del giudiz appello, dunque, il giudice di appello, nell’accogliere la richiesta di pena concordata, u volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi d’impugnazione, limita la sua cognizione a motivi non rinunciati e a quelli sui quali non è stato raggiunto l’accordo tra le p determinando, invero, la rinuncia ai motivi ed il concordato sulla pena (nei limiti d legalità della stessa) una preclusione processuale che impedisce al giudice di prendere cognizione di quanto deve ritenersi non essergli devoluto (non solo in punto di affermazione di responsabilità).
Consegue che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pe appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte, oggi dall’art. 599-bis proc. pen., non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effett preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legitti analogamente a quanto avviene per la rinuncia all’impugnazione (Sez. 3, n. 19983, del 9/6/2020, Rv. 279504; Sez. 1, n. 944, del 23/10/2019, Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002, del 10/4/2019, Rv. 276102; Sez. 5, ord. n. 29243, del 4/6/2018, Rv. 273194-01; Sez. 5, sent.
n. 15505, del 19/3/2018, Rv. 272853-01;.Sez. 3, ord. n. 30190, cel 8/3/2018, Rv. 27375501; Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Rv. 271258).

2.2. Nel caso in esame sono rimasti esclusi dalla rinuncia solo i motivi di gravame afferen al trattamento sanzionatorio, che ha però seguito l’indicazione concordataria. La sanzione concordata tra le parti non presenta aspetti di illegalità, né come tali sono dedotti difesa del COGNOME

Alla dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi consegue di diritto la condanna ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 d 2000), al versamento -in favore della Cassa delle ammende- di una sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare, per ciascuno dei ricorrenti, in euro tremila, ai sensi dell’a 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 7 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.