Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per furto in abitazione aggravato. Nonostante il raggiungimento di un concordato in appello, la difesa aveva tentato di impugnare la sentenza lamentando la mancata applicazione di ulteriori attenuanti e vizi procedurali. La Suprema Corte ha stabilito che, una volta perfezionato il concordato in appello, le parti rinunciano ai motivi di impugnazione originari, rendendo il ricorso per Cassazione esperibile solo in casi limitatissimi, come l’illegalità della pena, qui non ravvisata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione diventa inammissibile

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo fondamentale nel sistema penale italiano, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena. Tuttavia, tale scelta comporta limitazioni precise sulla possibilità di presentare successivi ricorsi, come chiarito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione.

I fatti di causa

Il caso trae origine da una condanna per furto in abitazione aggravato. In secondo grado, la Corte d’Appello aveva accolto la proposta di concordato in appello formulata ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Grazie a questo accordo, la pena era stata rideterminata in senso favorevole all’imputato, con il riconoscimento della prevalenza delle circostanze attenuanti generiche. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione, contestando la violazione di norme procedurali e la mancata applicazione di un’ulteriore attenuante legata alla tenuità del provento del reato.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile de plano, ovvero senza formalità di procedura. La Corte ha rilevato che le censure mosse riguardavano motivi a cui la parte aveva implicitamente o esplicitamente rinunciato nel momento in cui ha optato per il concordato in appello. La determinazione della pena, quando scaturisce da un accordo tra le parti validato dal giudice, non può essere oggetto di nuove contestazioni in sede di legittimità, a meno che non si configuri un’ipotesi di illegalità della pena stessa.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura stessa del concordato in appello. Questo istituto giuridico prevede che le parti concordino sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri. Di conseguenza, non è ammissibile un ricorso che riproponga vizi attinenti alla determinazione della pena o a motivi rinunciati, poiché ciò contrasterebbe con il principio di affidabilità dell’accordo processuale. La giurisprudenza citata conferma che l’unico varco per l’impugnazione rimane l’illegalità della sanzione, intesa come applicazione di una pena fuori dai limiti edittali o non prevista dall’ordinamento, circostanza non riscontrata nel caso di specie.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte evidenziano la necessità di una condotta processuale coerente. Il ricorso è stato non solo rigettato, ma dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione ribadisce che il concordato in appello è un atto di disposizione dei diritti processuali che vincola le parti, limitando drasticamente lo spazio per ulteriori gradi di giudizio se non per vizi di estrema gravità e oggettiva illegalità.

Si può impugnare una pena decisa con concordato in appello?
In linea generale no, poiché il concordato implica una rinuncia ai motivi di appello. Il ricorso è ammesso solo se la pena applicata è illegale.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Qual è il vantaggio del concordato in appello?
Permette di ottenere una rideterminazione della pena più favorevole attraverso un accordo tra difesa e accusa recepito dal giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 49682 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 49682 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/04/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata nei confronti di NOME COGNOME, la Corte di appello di Venezia ha accolto la proposta di concordato in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen. e – ritenute prevalenti le già applicate circostanze attenuanti generiche – ha rideterminato la pena irrogata in anni 1, mesi 5 e giorni 10 di reclusione ed euro 400 di multa, confermando nel resto la sentenza di primo grado di condanna per il reato di furto in abitazione aggravato.

Avverso l’indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato attraverso il difensore AVV_NOTAIO, denunciando – nei termini di seguito enunciati nei limiti di cui all’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen. violazione dell’art. 360 cod. proc. pen., come dedotto nell’atto di appello, e dell’art. 62, primo comma, n. 4, cod. peri., che avrebbe dovuto comportare un’ulteriore riduzione della pena per la tenuità del provento del reato.

Il ricorso è inammissibile, proponendo censure relative a motivi rinunciati e a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella

illegalità della pena stessa (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102).

L’inammissibilità deve essere dichiarata de plano, senza formalità di procedura a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Alla declaratoria d’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende della somma, che si stima equa, di Euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 10/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.