Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da due imputati che, dopo aver beneficiato del concordato in appello per la rideterminazione della pena, hanno tentato di contestare la sentenza per vizi di motivazione. La Corte ha ribadito che il ricorso contro una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è limitato a vizi sulla formazione della volontà o sull’illegalità della pena, escludendo doglianze sul merito o sulla mancata applicazione del proscioglimento immediato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: perché il ricorso in Cassazione è limitato

Il concordato in appello rappresenta uno strumento fondamentale nel sistema processuale penale italiano, volto a snellire i tempi della giustizia attraverso un accordo tra le parti sulla pena. Tuttavia, chi sceglie questa strada deve essere consapevole che il diritto di ricorrere successivamente in Cassazione subisce una drastica restrizione. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i confini invalicabili di questa procedura.

I fatti e il tentativo di impugnazione

Nel caso in esame, due imputati avevano concordato con il Pubblico Ministero una rideterminazione della pena in secondo grado, ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Nonostante l’accordo raggiunto e recepito dalla Corte d’appello, i difensori hanno presentato ricorso per Cassazione. Le doglianze riguardavano principalmente il difetto di motivazione sulla mancata applicazione del proscioglimento immediato e il vizio di motivazione circa il riconoscimento delle attenuanti generiche.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili senza procedere all’esame del merito. I giudici hanno sottolineato che, quando si accede al concordato in appello, le parti rinunciano implicitamente a far valere vizi che non riguardino la formazione della volontà o l’illegalità della sanzione stessa. Poiché i motivi addotti dai ricorrenti non rientravano in queste categorie tassative, il ricorso è stato considerato non consentito dalla legge.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sul principio di tassatività dei motivi di impugnazione. Il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato è ammissibile solo se riguarda la formazione della volontà della parte, il consenso del pubblico ministero o un contenuto della sentenza difforme dall’accordo. Sono invece inammissibili le censure relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. o i vizi sulla determinazione della pena e delle attenuanti, a meno che la sanzione inflitta non sia palesemente illegale (ovvero fuori dai limiti edittali). Nel caso di specie, i ricorrenti hanno manifestato una carenza di diligenza nel proporre motivi già preclusi dalla natura dell’accordo sottoscritto.

Le conclusioni

L’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo il rigetto delle istanze, ma anche la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia conferma che il concordato in appello è un atto di disposizione del diritto all’impugnazione quasi totale: una volta accettato l’accordo sulla pena, la possibilità di contestare la decisione in sede di legittimità è confinata a ipotesi eccezionali e rigorosamente procedurali. La strategia difensiva deve quindi valutare con estrema attenzione la convenienza dell’accordo rispetto alla perdita del potere di critica nel merito.

Quali motivi rendono ammissibile un ricorso dopo il concordato in appello?
Il ricorso è ammissibile solo per vizi legati alla formazione della volontà delle parti, alla mancanza di consenso del PM o se la pena inflitta è illegale o difforme dall’accordo.

Si può contestare la mancata assoluzione dopo aver concordato la pena?
No, le doglianze relative alla mancata valutazione del proscioglimento immediato sono considerate inammissibili se è stato sottoscritto un concordato in appello.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 49335 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 49335 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/12/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da

NOME, nato a Rho il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nato a Sanremo il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/11/2022 della Corte di appello di Genova;

letti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

‘/

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Genova, recependo la concorde richiesta avanzata dalle parti a norma dell’art. 599-bis, cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha rideterminato la pena inflitta agli imputati in epigrafe indicati.

Questi ultimi ricorrono avverso tale decisione, con atti dei rispettivi difensori, deducendo:

COGNOME, il difetto di motivazione sull’esistenza delle condizioni per il proscioglimento immediato, a norma dell’art. 129, cod. proc. pen.;

COGNOME, il vizio della motivazione in punto di attenuanti generiche.

Si procede a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti.

Il ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis, cod. proc. pen., è ammissibile solo se deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice; sono inammissibili, invece, le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129, cod. proc. pen., ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena, a meno che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limi edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102).
Nessuna delle censure dei ricorrenti rientra nelle ipotesi appena indicate.

All’inammissibilità dei ricorsi consegue obbligatoriamente – ai sensi dell’art. 616, cod. proc. pen. – la condanna dei proponenti alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, non ravvisandosi una loro assenza di colpa nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186 del 13 giugno 2000). Detta somma, considerando la manifesta carenza di diligenza, va fissata in tremila euro per ognuno di essi.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 4 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.