Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da due imputati contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla natura del **concordato in appello** stipulato dalle parti, che comporta la rinuncia ai motivi di impugnazione relativi alla responsabilità penale in cambio di un accordo sulla pena. Tale rinuncia produce un effetto preclusivo che impedisce di sollevare nuove contestazioni nel giudizio di legittimità, rendendo i ricorsi non consentiti dalla legge e comportando la condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: gli effetti preclusivi sul ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del sistema giudiziario, ma porta con sé conseguenze determinanti sulla possibilità di impugnare ulteriormente la sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito come l’accordo sulla pena limiti drasticamente l’accesso al giudizio di legittimità.

Il caso e la decisione della Corte

Due soggetti avevano proposto ricorso contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello, cercando di rimettere in discussione la propria posizione davanti ai giudici di legittimità. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato che il procedimento di secondo grado si era concluso attraverso un concordato in appello. Questo strumento prevede che le parti si accordino sulla pena, rinunciando contestualmente agli altri motivi di gravame, inclusi quelli relativi all’accertamento della responsabilità e della colpevolezza.

Analisi dell’effetto preclusivo

La giurisprudenza consolidata stabilisce che la definizione del procedimento tramite accordo sulla pena ha effetti che si estendono all’intero svolgimento processuale. Quando un imputato sceglie la via del concordato in appello, accetta implicitamente la ricostruzione dei fatti e la propria responsabilità penale. Di conseguenza, non è più possibile proporre ricorso in Cassazione per motivi che siano stati oggetto di rinuncia o che siano incompatibili con l’accordo raggiunto.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte di Cassazione si basano sul principio di coerenza processuale e sulla natura negoziale del concordato in appello. I giudici hanno chiarito che la rinuncia ai motivi di impugnazione, effettuata in funzione dell’accordo sulla pena, limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma preclude qualsiasi ulteriore contestazione nel giudizio di legittimità. Poiché i ricorrenti avevano già rinunciato a discutere la propria colpevolezza per ottenere un beneficio sulla sanzione, i motivi presentati in Cassazione sono stati ritenuti non consentiti dalla legge. La procedura semplificata ha dunque portato a una dichiarazione di inammissibilità de plano, senza necessità di ulteriori formalità.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che il concordato in appello agisce come un vero e proprio sbarramento processuale. Chi decide di accedere a questo rito deve essere consapevole che la stabilità dell’accordo prevale sulla possibilità di futuri ripensamenti difensivi. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, oltre al rigetto delle istanze, la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle Ammende, sottolineando il rigore della Corte verso impugnazioni considerate meramente dilatorie o giuridicamente infondate.

Cosa comporta la firma di un concordato in appello per l’imputato?
Comporta l’accordo sulla pena e la contestuale rinuncia ai motivi di appello riguardanti la responsabilità penale, rendendo la sentenza difficilmente impugnabile in Cassazione.

Si può contestare la colpevolezza in Cassazione dopo un concordato?
No, l’accordo sulla pena produce un effetto preclusivo che impedisce di sollevare questioni sulla responsabilità penale nel giudizio di legittimità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile dopo il concordato?
Il ricorso viene rigettato e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 49324 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 49324 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 31/10/2023

ORDINANZA

oposti da vtuut,;. COGNOME nato a Cerignola il DATA_NASCITA sui ricorsi

COGNOME NOME, nato a Cerignola il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/12/2022 della Corte d’appello di Bari;

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

OSSERVA

Ritenuto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposti per motivi non consentiti dalla legge. Analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sez. 5,

n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena (e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza) limita non solo la cognizione del giudice di secondo g rado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il g iudizio di legittimità.

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pa g amento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 31 ottobre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.