Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato che, dopo aver stipulato un concordato in appello, contestava la mancata valutazione del proscioglimento immediato. La Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena limita drasticamente i motivi di ricorso, escludendo doglianze su questioni rinunciate o sulla determinazione della sanzione, salvo casi di illegalità della stessa. Il ricorrente è stato condannato al pagamento di tremila euro alla Cassa delle ammende per manifesta carenza di diligenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la deflazione del sistema giudiziario penale, permettendo alle parti di trovare un accordo sulla rideterminazione della pena. Tuttavia, questa scelta processuale non è priva di conseguenze sul diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce perché, una volta accettato l’accordo, non sia più possibile tornare sui propri passi contestando la mancata assoluzione.

Il funzionamento del concordato in appello

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, consente all’imputato e al Pubblico Ministero di accordarsi sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con contestuale rinuncia agli altri. Questo meccanismo accelera la definizione del processo ma restringe il campo d’azione per un eventuale ricorso in Cassazione. La giurisprudenza è costante nel ritenere che l’adesione a tale rito speciale implichi una consapevole accettazione della responsabilità, finalizzata esclusivamente a ottenere un trattamento sanzionatorio più favorevole.

Quando il ricorso è inammissibile

Nel caso analizzato, il ricorrente aveva impugnato la sentenza lamentando un difetto di motivazione circa l’esistenza delle condizioni per il proscioglimento immediato. La Suprema Corte ha però rilevato che tali doglianze sono incompatibili con la natura del concordato. Il ricorso avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo se riguarda la formazione della volontà delle parti, il consenso del Pubblico Ministero o un contenuto della sentenza difforme dall’accordo raggiunto. Ogni altra contestazione, inclusa quella relativa alla determinazione della pena (salvo sanzioni illegali), risulta inammissibile.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura negoziale del concordato. Accedendo a questo rito, le parti delimitano convenzionalmente l’oggetto del giudizio. La Cassazione ha precisato che non è possibile dedurre vizi attinenti a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p., poiché tali aspetti sono assorbiti dall’accordo sulla pena. La decisione richiama precedenti consolidati che negano la possibilità di rimettere in discussione il merito della colpevolezza dopo aver concordato la sanzione, a meno che la pena inflitta non esorbiti dai limiti edittali previsti dalla legge.

Le conclusioni

Le conclusioni dei giudici di legittimità evidenziano la necessità di una condotta processuale diligente. La presentazione di un ricorso basato su motivi non consentiti dalla legge comporta non solo il rigetto dello stesso, ma anche sanzioni pecuniarie significative. In questo caso, la manifesta carenza di diligenza ha portato alla condanna del ricorrente al pagamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, oltre alle spese processuali. Questo provvedimento serve da monito sull’importanza di valutare attentamente le preclusioni derivanti dai riti speciali prima di intraprendere la via del ricorso in Cassazione.

Si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per vizi sulla formazione della volontà, sul consenso delle parti o se la sentenza non rispetta l’accordo.

È possibile contestare la mancata assoluzione dopo l’accordo sulla pena?
No, le doglianze relative al proscioglimento immediato sono considerate inammissibili una volta che le parti hanno concordato la rideterminazione della pena.

Quali sono i rischi di un ricorso inammissibile in questi casi?
La legge prevede la condanna alle spese processuali e il pagamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende per mancanza di diligenza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 49229 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 49229 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Roma il DATA_NASCITA, avverso la sentenza emessa il t 3/05/2023 dalla Corte di appello di Roma;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME ricorre per cassazione, con atto del proprio difensore, avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, recependo la concorde richiesta delle parti avanzata a norma dell’art. 599-bis, cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha rideterminato la pena a lui inflitta per il delitto di cui all’art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990.

Il ricorso denuncia il difetto di motivazione sull’esistenza delle condizioni per il proscioglimento immediato, a norma dell’art. 129, cod. proc. pen..

Si procede a norma dell’art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti.

Il ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis, cod. proc. pen., è ammissibile solo se deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice; sono inammissibili, invece, le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129, cod. proc. pen., ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena, a meno che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102).
All’inammissibilità del ricorso consegue obbligatoriamente – ai sensi dell’art. 616, cod. proc. pen. – la condanna del proponente alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, non ravvisandosi una sua assenza di colpa nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186 del 13 giugno 2000). Detta somma, considerando la manifesta carenza di diligenza, va fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 23 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.