Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La decisione ribadisce che, una volta sottoscritto l’accordo sulla pena, l’impugnazione è limitata esclusivamente a vizi relativi alla formazione della volontà, al consenso delle parti o alla difformità della sentenza rispetto all’accordo stesso. Restano escluse le contestazioni sui motivi rinunciati e sulla determinazione della pena, a meno che quest’ultima non risulti illegale. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta un momento cruciale nel processo penale, in cui le parti trovano un punto di incontro sulla sanzione. Tuttavia, questa scelta comporta una drastica riduzione degli spazi di manovra per eventuali impugnazioni successive. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i perimetri di ammissibilità del ricorso dopo un accordo sulla pena.

L’oggetto del contendere

Il caso nasce da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte di Appello di Genova. Il ricorrente cercava di contestare la determinazione della pena e la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento, nonostante l’applicazione della pena fosse avvenuta tramite concordato tra le parti.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile. Quando si accede al concordato in appello, l’imputato rinuncia implicitamente a far valere determinati motivi di doglianza. La Cassazione può intervenire solo in casi estremamente circoscritti, legati alla regolarità formale e sostanziale dell’accordo stesso.

Implicazioni pratiche

Chi sceglie la via del concordato deve essere consapevole che non potrà più contestare la congruità della pena o l’omessa applicazione dell’art. 129 c.p.p., salvo che la pena inflitta sia palesemente illegale. La firma dell’accordo

Quando è possibile ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per motivi riguardanti la formazione della volontà delle parti, la mancanza di consenso del pubblico ministero o se il giudice emette una sentenza con contenuto difforme dall’accordo.

Si può contestare la mancata assoluzione ex art. 129 c.p.p. in caso di concordato?
No, le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento immediato sono considerate inammissibili una volta che la parte ha scelto di accedere al concordato in appello.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre al rigetto dell’impugnazione, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 49208 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 49208 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/09/2023

ORDINANZA

Sul ricorso proposto da

NOME (cui CODICE_FISCALE), nato in Tunisia il DATA_NASCITA

avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Genova il 09/02/2023;

visti gli atti ed esaminato il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, NOME COGNOME;

CONSDIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

In tema di concordato in appello, è ammissibile solo il ricorso in cassazione che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che, come nel caso di speci non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta.
Né sotto altro profilo è stato dedotto alcunchè sulle ragioni che avrebbero dovuto indurre la Corte a sostituire la pena detentiva.

All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagam delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che stima equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle s processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 14 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.