Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver aderito al concordato in appello, contestava la mancata valutazione delle cause di non punibilità. La Corte ha stabilito che l’accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. comporta una rinuncia implicita ai motivi di impugnazione non inerenti alla formazione della volontà o alla difformità della sentenza rispetto all’accordo stesso. Il ricorso basato sulla violazione dell’art. 129 c.p.p. è quindi incompatibile con la natura del concordato in appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la deflazione del sistema penale italiano, permettendo alle parti di trovare un punto d’incontro sulla sanzione. Tuttavia, questa scelta processuale non è priva di conseguenze sul diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza che, una volta siglato l’accordo, lo spazio per contestare la sentenza in sede di legittimità si restringe drasticamente.

Il caso e la strategia difensiva

La vicenda trae origine da una sentenza emessa dalla Corte di Appello di Brescia a seguito di un accordo sulla pena tra la difesa e la Procura Generale. Nonostante l’avvenuto concordato in appello, il difensore dell’imputato proponeva ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione. Nello specifico, si doleva della mancata verifica, da parte dei giudici di secondo grado, della sussistenza di eventuali cause di non punibilità previste dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

La natura del concordato in appello

Il legislatore, con la riforma del 2017, ha reintrodotto questo istituto per favorire la rapidità dei processi. Quando le parti concordano sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello e sulla rideterminazione della pena, il giudice decide in camera di consiglio. Questo meccanismo presuppone una rinuncia consapevole a far valere altre questioni di merito in cambio di un beneficio sanzionatorio.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso manifestamente infondato. La giurisprudenza consolidata chiarisce che il ricorso contro una sentenza di concordato in appello è ammissibile solo in casi limitatissimi: vizi nella formazione della volontà della parte, mancanza di consenso del Procuratore Generale o una decisione del giudice che si discosta dall’accordo raggiunto. Al di fuori di queste ipotesi, ogni altra doglianza è considerata inammissibile.

Le motivazioni

Secondo la Corte, il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis c.p.p. ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale. Chi sceglie la via dell’accordo rinuncia implicitamente a questioni che potrebbero portare al proscioglimento d’ufficio. La Cassazione sottolinea che l’effetto è analogo a quello della rinuncia all’impugnazione: non si può accettare un beneficio sulla pena e contemporaneamente pretendere che il giudice valuti motivi di merito ai quali si è rinunciato per ottenere quell’accordo. La valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità è dunque assorbita e preclusa dalla volontà negoziale delle parti.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che il concordato in appello blinda la decisione, rendendo vani i tentativi di rimettere in discussione il merito della responsabilità penale in Cassazione. Il ricorrente, oltre all’inammissibilità, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro in favore della Cassa delle Ammende, non ravvisandosi l’assenza di colpa nella presentazione di un ricorso così palesemente contrario ai principi giuridici vigenti.

Cosa succede se impugno una sentenza di concordato in appello?
Il ricorso è ammissibile solo se riguarda vizi nel consenso, mancanza di accordo della Procura o se il giudice non ha rispettato i patti sulla pena. Altri motivi sono inammissibili.

Posso chiedere il proscioglimento in Cassazione dopo un accordo sulla pena?
No, l’adesione al concordato in appello comporta la rinuncia a far valere le cause di non punibilità previste dall’art. 129 c.p.p., rendendo il ricorso su questo punto inammissibile.

Quali sono i rischi di un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48978 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 48978 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME (CUI CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/12/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

COGNOME NOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, pronunciata ai sensi degli artt. 599 bis e SS. cod. proc. pen. deducendo vizio motivazionale in relazione alla mancata verifica di cause di non punibilità ai seni dell’art.129 cod.proc.pen.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è manifestamente infondato e quindi inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

Il proposto ricorso è inammissibile in quanto questa Corte di legittimità ha chiarito che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen (Sez. 2, Ordinanza n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969). E in altra condivisibile pronuncia si è ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’inte ressato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione. (così Sez. 5, Ordinanza n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194, che, in applicazione del principio, in un caso analogo a quello che ci occupa, ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. per.).
La pena risulta poi applicata nella misura concordata tra le parti e la stessa si inserisce all’interno della forchetta edittale di riferimento, sulla base di criteri ed tali improntati al minimo.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 9/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.