Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver aderito al concordato in appello, contestava il trattamento sanzionatorio ricevuto. La Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena limita drasticamente le possibilità di impugnazione, escludendo censure sulla motivazione della sanzione stessa, salvo casi di illegalità della pena. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo fondamentale nel sistema processuale penale italiano, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena e sui motivi di impugnazione. Tuttavia, questa scelta comporta una significativa limitazione del diritto di ricorrere successivamente in Cassazione, come confermato da una recente ordinanza della Suprema Corte.

Il caso e la decisione

Un imputato, condannato in secondo grado per il reato di possesso di documenti di identificazione falsi, aveva scelto la via del concordato ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione relativo proprio al trattamento sanzionatorio. La Corte di Cassazione ha respinto l’impugnazione senza procedere all’udienza, dichiarandola inammissibile.

I limiti del concordato in appello

La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che, una volta perfezionato il concordato, il ricorso in Cassazione sia ammesso solo per vizi specifici. Tra questi rientrano i difetti nella formazione della volontà della parte, l’assenza di consenso del pubblico ministero o una sentenza che si discosti dall’accordo. Al contrario, sono considerate inammissibili le doglianze su motivi rinunciati o sulla congruità della pena, a meno che quest’ultima non risulti palesemente illegale.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla natura negoziale del concordato in appello. Quando l’imputato accetta una rideterminazione della pena in cambio della rinuncia ad altri motivi di gravame, tale scelta vincola le parti. Il vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio non può essere dedotto in Cassazione poiché la determinazione della pena è frutto di un accordo preventivo validato dal giudice di merito. La genericità dell’impugnazione e la natura delle censure proposte, non rientranti tra quelle consentite dalla legge per questa fattispecie, hanno reso superfluo ogni ulteriore approfondimento.

Le conclusioni

La decisione sottolinea la responsabilità delle parti nel momento in cui accedono a riti alternativi o concordati. L’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo il rigetto delle istanze difensive, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento funge da monito contro l’uso strumentale del ricorso di legittimità dopo aver beneficiato di una riduzione di pena concordata, evidenziando la necessità di una consulenza legale tecnica e consapevole prima di sottoscrivere accordi processuali.

Si può impugnare la pena dopo un concordato in appello?
No, non è possibile contestare la motivazione sulla determinazione della pena concordata, a meno che la sanzione inflitta non sia illegale.

Quali motivi rendono ammissibile il ricorso dopo il concordato?
Il ricorso è ammesso solo per vizi nella formazione della volontà, mancanza di consenso del PM o se la sentenza non rispetta l’accordo.

Cosa succede se il ricorso viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e solitamente a una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6343 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6343 Anno 2026

Presidente: SCORDAMAGLIA IRENE

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TARANTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di che, a seguito di concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen, ha rideterminato il trattam sanzionatorio confermandone la responsabilità per il delitto di cui all’art. 497-bis cod. pen.;

premesso che, «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in c avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inam doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di pro ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pe siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta» (cfr. Sez. 1, n. 944 del 2020, M., Rv. 278170 – 01; cfr. pure Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv 01);
considerato che il ricorso ha dedotto il vizio di motivazione in ordine al sanzionatorio, ossia una censura non consentita, il che esime dal dilungarsi sul dell’impugnazione;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata «con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.» l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvi profili di colpa in ragione dell’evidenza dell’inammissibilità (cfr. Corte cost., 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) – al vers favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in quattromila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/10/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.