Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da alcuni imputati che avevano precedentemente optato per il concordato in appello. Gli ermellini hanno ribadito che l’accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. limita drasticamente il perimetro delle impugnazioni proponibili. In particolare, non è possibile contestare in sede di legittimità la qualificazione giuridica del fatto, l’applicazione della recidiva o il diniego delle attenuanti generiche se tali elementi facevano parte dell’accordo condiviso con il giudice di merito. Il ricorso rimane esperibile solo in caso di determinazione della pena palesemente contraria alla legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: la Cassazione chiarisce i limiti del ricorso

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la deflazione del contenzioso penale, ma porta con sé conseguenze processuali che non possono essere ignorate. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha gettato luce sulla natura vincolante di questo accordo, sottolineando come la scelta di concordare la pena limiti quasi totalmente la possibilità di un successivo ricorso per cassazione.

Il caso e la decisione della Corte

La vicenda trae origine dai ricorsi presentati da tre soggetti condannati in secondo grado a seguito di un accordo sulla pena. Gli imputati avevano tentato di impugnare la sentenza contestando la mancata riqualificazione del reato, l’applicazione della recidiva e il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Suprema Corte ha però dichiarato tali ricorsi inammissibili, evidenziando che le parti, nel momento in cui indicano al giudice la pena da applicare, accettano implicitamente i presupposti giuridici di tale calcolo.

Gli effetti del concordato in appello

Quando si attiva la procedura prevista dall’art. 599-bis c.p.p., si verifica una sorta di rinuncia ai motivi di impugnazione non inclusi nell’accordo. Questo determina un effetto preclusivo che si estende all’intero svolgimento dell’iter processuale. In sostanza, se l’imputato concorda una pena che include determinate aggravanti, non può poi lamentarsi della loro esistenza davanti ai giudici di legittimità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio di coerenza processuale. Il concordato in appello non è una mera proposta, ma un negozio processuale che vincola le parti e il giudice che lo ratifica. La Corte ha chiarito che la censura attinente alla determinazione della pena concordata non può essere dedotta in sede di legittimità, a meno che la sanzione non sia stata individuata contra legem. Poiché nel caso di specie la dosimetria della pena era stata correttamente individuata e applicata nei termini concordati dalle parti, ogni contestazione successiva è stata ritenuta esorbitante rispetto al perimetro legale delle impugnazioni.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il ricorso per cassazione avverso una sentenza resa all’esito di un concordato sui motivi di appello non può riguardare la qualificazione giuridica del fatto o la congruità della pena. Tale orientamento giurisprudenziale mira a preservare la finalità deflattiva dell’istituto, impedendo che l’imputato possa beneficiare dello sconto di pena derivante dall’accordo per poi rimettere in discussione il merito della decisione. Per chi affronta un processo penale, ciò significa che la scelta del concordato deve essere ponderata con estrema attenzione, poiché chiude definitivamente le porte a quasi ogni ulteriore grado di giudizio.

Cosa succede se impugno una pena che ho precedentemente concordato in appello?
Il ricorso sarà molto probabilmente dichiarato inammissibile, poiché l’accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. preclude la possibilità di contestare la dosimetria della sanzione e la qualificazione del fatto.

È possibile contestare la recidiva dopo un concordato in appello?
No, se la recidiva è stata considerata nel calcolo della pena concordata, l’imputato non può successivamente proporre ricorso per cassazione su questo specifico punto.

In quali casi è ancora possibile ricorrere in Cassazione dopo un accordo sulla pena?
Il ricorso è ammesso solo se la pena determinata dal giudice risulta palesemente contraria alla legge o se vi sono vizi procedurali macroscopici non legati al merito dell’accordo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 677 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 677 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/11/2022

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME, nato a San Felice a Cancello il DATA_NASCITA;

COGNOME NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA

NOME NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/12/2021 emessa dalla Corte d’appello di Napoli;

visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminati i motivi dei ricorsi;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME,

OSSERVA

Ritenuto che i ricorsi proposti nell’interesse di COGNOME NOME ed NOME COGNOME devono essere dichiarati inammissibili, con procedura semplificata e senza formalità, perché basati su motivi non consentiti in questa Sede, prospettando, in termini meramente assertivi, censure in ordine a violazioni di legge e vizi della

motivazione per quel che attiene, rispettivamente, all’applicazione della recidiva e al diniego delle circostanze attenuanti generiche, in tal guisa esorbitando dal perimetro delle impugnazioni proponibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., dal momento che, in sede di pena concordata, le parti hanno precisamente indicato al giudice, che ha condiviso la correlata scelta sanzionatoria, la pena da applicare;

– che, analogamente alle conclusioni raggiunte da questa Suprema Corte in tema di patteggiamento (Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013, dep. 2014, Citarella, Rv. 257824), la censura attinente alla determinazione della pena concordata – e dal Giudice di merito ritenuta corretta – non può essere dedotta in sede di legittimità, al di fuori dell’ipotesi in cui la sua determinazione sia avvenuta contra legem: ipotesi, questa, che di certo non ricorre nel caso di specie, sia perché neppure evocata dai ricorrenti, sia in quanto la dosimetria della pena risulta essere stata dal Giudice correttamente individuata ed applicata nei termini dalle stesse parti concordati.
Ritenuto che egualmente inammissibile deve essere dichiarato il ricorso proposto nell’interesse di COGNOME NOME, ove si contestano la mancata riqualificazione della condotta ai sensi dell’art. 379 cod. pen. e l’erronea applicazione della circostanza aggravante di cui all’art. 80, comma 2, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309;

– che, analogamente a quanto avviene per la rinuncia all’impugnazione (Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro, Rv. 271258; Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativamente a questioni, anche rilevabili ex officio, cui l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena (nel caso di specie, in ordine all’accertamento del titolo di responsabilità e alla configurabilità della predetta aggravante), limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma determina effetti preclusivi sull’intero svolgimento dell’iter processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità;
che alle medesime conclusioni deve giungersi quando il ricorso per cassazione avverso la sentenza resa all’esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599bis cod. proc. pen. sia volto a censurare la qualificazione giuridica del fatto (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196).

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano, conseguendone la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 29 novembre 2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.