Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza definita con ‘concordato in appello’. La Suprema Corte chiarisce che l’accordo tra le parti preclude la possibilità di contestare in sede di legittimità la qualificazione giuridica del fatto, poiché tale motivo di impugnazione si considera rinunciato. Il ricorso è ammesso solo per vizi del consenso, difformità dall’accordo o illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Fuori Gioco

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, la scelta di questo rito alternativo comporta precise conseguenze sulla possibilità di impugnare la decisione successiva. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 37983/2024, offre un chiarimento fondamentale sui limiti del ricorso contro una sentenza emessa a seguito di tale accordo.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, un imputato era stato condannato in primo grado per reati legati agli stupefacenti, previsti dagli articoli 73 e 74 del D.P.R. 309/1990. In secondo grado, la Corte d’Appello, su accordo delle parti, aveva parzialmente riformato la sentenza, rideterminando la pena in nove anni e otto mesi di reclusione.
Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per Cassazione, lamentando un’errata qualificazione giuridica dei fatti, in particolare riguardo alla contestazione del reato associativo previsto dall’art. 74.

La Decisione della Cassazione sul Concordato in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine: l’adesione al concordato in appello implica una rinuncia ai motivi di impugnazione che non siano strettamente legati a vizi dell’accordo stesso o all’illegalità della pena.
Il ricorso dell’imputato, incentrato sulla qualificazione giuridica, è stato quindi ritenuto un “motivo non consentito”, poiché la scelta di concordare la pena preclude la possibilità di rimettere in discussione la responsabilità penale e l’inquadramento giuridico dei fatti.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha delineato con chiarezza la fisionomia del concordato in appello, distinguendola nettamente dal patteggiamento in primo grado (art. 444 c.p.p.). Mentre nel patteggiamento l’accordo abbraccia anche i termini dell’accusa (e quindi un ricorso sulla qualificazione giuridica è teoricamente possibile), nel concordato in appello l’accordo si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione. Questo significa che l’imputato, accettando di concordare la pena, accetta implicitamente la decisione di primo grado sulla responsabilità e sulla qualificazione del reato, rinunciando a contestarle ulteriormente.

Secondo la Corte, il ricorso avverso una sentenza ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo ed esclusivamente per motivi che attengono a:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. Mancanza del consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto all’accordo raggiunto.
4. Illegalità della pena applicata, ovvero una sanzione non prevista dalla legge o al di fuori dei limiti edittali.

Qualsiasi altra doglianza, inclusa quella sulla qualificazione giuridica, esula da questo perimetro e si considera coperta dalla rinuncia implicita nell’accordo. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 4.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un punto cruciale per la difesa tecnica: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con effetti preclusivi definitivi. Se da un lato può garantire una pena certa e potenzialmente più mite, dall’altro chiude la porta a quasi ogni ulteriore contestazione nel merito. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che, una volta siglato l’accordo, non sarà più possibile sollevare in Cassazione questioni relative alla colpevolezza o alla corretta interpretazione giuridica dei fatti contestati. La sentenza diventa, su questi punti, sostanzialmente inattaccabile, salvo i limitatissimi casi di illegalità della pena o di vizi genetici dell’accordo stesso.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa con concordato in appello per un’errata qualificazione giuridica del fatto?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che questo è un “motivo non consentito”. L’accordo tra le parti implica la rinuncia a contestare i motivi di appello, inclusa la qualificazione giuridica, che si considera così accettata.

Quali sono gli unici motivi per cui si può ricorrere in Cassazione contro una sentenza di concordato in appello?
Il ricorso è ammissibile solo per motivi relativi a vizi nella formazione della volontà delle parti di accordarsi, al consenso del pubblico ministero, a una decisione del giudice difforme dall’accordo o all’illegalità della pena (cioè una sanzione non prevista dalla legge o fuori dai limiti edittali).

Qual è la conseguenza della proposizione di un ricorso inammissibile contro una sentenza di concordato?
La Corte dichiara l’inammissibilità del ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 4.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37983 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37983 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/04/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avyso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 19 aprile 2023 la Corte di appello di Catania, in parziale riforma della pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Catania del 14 luglio 2021, ha rideterminato, sull’accordo delle parti, la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura di anni nove, mesi otto di reclusione in ordine a reati di cui agli artt 74 e 73 D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un unico motivo, violazione di legge per erronea qualificazione giuridica dei fatti nell’alveo dell’art. 74 D.P.R. n. 309 del 1990.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, i quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena ché costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere
d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 luglio 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.