Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato che contestava la dosimetria della pena dopo aver stipulato un **concordato in appello**. La Suprema Corte ha chiarito che l’accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. comporta una rinuncia implicita a contestare il trattamento sanzionatorio in sede di legittimità, a meno che non sussistano vizi nella formazione della volontà o difformità tra l’accordo e la sentenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la deflazione del sistema giudiziario penale, ma richiede una consapevolezza totale delle sue conseguenze processuali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: chi accetta un accordo sulla pena non può poi lamentarsi del calcolo sanzionatorio davanti ai giudici di legittimità.

Il caso: contestazione della pena dopo l’accordo

Un imputato, dopo aver definito il proprio procedimento in secondo grado attraverso l’istituto del concordato in appello (ex art. 599-bis c.p.p.), ha proposto ricorso per Cassazione. La difesa lamentava un vizio di motivazione relativo alla dosimetria della pena, ritenendo che il trattamento sanzionatorio non fosse stato adeguatamente giustificato dal giudice di merito.

La natura del concordato in appello

L’istituto del concordato in appello si fonda su un accordo tra l’imputato e il Procuratore Generale. Le parti concordano l’accoglimento di alcuni motivi di impugnazione e la rideterminazione della sanzione. Questo atto negoziale limita fortemente i poteri del giudice, che deve limitarsi a verificare la congruità della pena proposta e l’assenza di cause di proscioglimento immediato.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, dunque, inammissibile. I giudici hanno sottolineato come il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’art. 599-bis c.p.p. non limiti solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma produca effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale successivo.

In sostanza, la rinuncia ai motivi di impugnazione effettuata per ottenere lo sconto di pena concordato impedisce di riproporre le medesime questioni in Cassazione. La Corte ha precisato che il ricorso è ammesso solo in casi tassativi, come i vizi legati alla formazione della volontà della parte o il mancato consenso del Procuratore Generale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura pattizia del concordato in appello. Poiché la pena applicata era esattamente quella concordata tra le parti e rientrava nei limiti edittali previsti dalla legge, non sussiste alcuno spazio per una censura di legittimità. Il sistema non può permettere che una parte benefici di uno sconto di pena frutto di un accordo e, successivamente, contesti proprio i termini di quell’accordo. Tale comportamento violerebbe il principio di auto-responsabilità e la finalità deflattiva del rito.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Corte evidenziano che l’inammissibilità del ricorso comporta conseguenze onerose per il ricorrente. Oltre al rigetto delle doglianze, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento conferma che la scelta del concordato in appello deve essere definitiva e ponderata, poiché chiude quasi totalmente le porte a un successivo sindacato della Corte di Cassazione sul merito della sanzione.

Si può contestare la pena dopo un concordato in appello?
No, il ricorso in Cassazione sulla dosimetria della pena è inammissibile se la sanzione applicata corrisponde a quella concordata tra le parti.

Quali motivi permettono il ricorso dopo il concordato?
Il ricorso è ammesso solo per vizi nella formazione della volontà, mancanza di consenso della pubblica accusa o se la sentenza è difforme dall’accordo.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e a una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende, che può arrivare a diverse migliaia di euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40255 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40255 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME NOME a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/11/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI

-part-L,dato av udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME COGNOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, pronunciata ai sensi degli artt. 599 bis e ss. cod. proc. pen., deducendo vizio motivazionale in relazione alla dosimetria del trattamento sanzioNOMErio.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è manifestamente infondato e quindi inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

Il proposto ricorso è inammissibile in quanto questa Corte di legittimità ha chiarito che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen (Sez. 2, Ordinanza n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969). E in altra condivisibile pronuncia si è ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione. (così Sez. 5, Ordinanza n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194, che, in applicazione del principio, in un caso analogo a quello che ci occupa, ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.). La pena risulta poi applicata nella misura concordata tra le parti e la stessa si inserisce all’interno della forchetta edittale di riferimento, sulla base di criteri edittali improntati al minimo.
A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del

13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20.09.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.