Concordato in appello: limiti al ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi di tre imputati condannati per traffico di stupefacenti. Uno dei ricorrenti contestava il mancato riconoscimento della lieve entità, ma il ricorso è stato giudicato generico poiché riproponeva doglianze già respinte in appello senza criticare la motivazione della sentenza. Per gli altri due ricorrenti, che avevano aderito al concordato in appello, la Corte ha ribadito che il ricorso in legittimità è limitato a vizi sulla formazione della volontà o sull’illegalità della pena, precludendo ogni contestazione sul merito del trattamento sanzionatorio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo baluardo di difesa nel sistema penale, ma la sua efficacia dipende strettamente dal rispetto di rigorosi criteri di specificità e dalle scelte processuali compiute nei gradi precedenti, come il concordato in appello. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i confini entro cui è possibile contestare una sentenza di condanna, specialmente quando le parti hanno già trovato un accordo sulla pena.

Il caso e la contestazione della lieve entità

La vicenda riguarda tre soggetti condannati per reati inerenti al traffico di sostanze stupefacenti. Uno dei ricorrenti ha basato la propria difesa sulla richiesta di riqualificazione del fatto come ipotesi di lieve entità, ai sensi dell’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90, lamentando inoltre il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. Tuttavia, la Corte ha rilevato che tali doglianze erano una mera riproposizione di quanto già discusso e respinto in secondo grado.

La giurisprudenza è chiara: il ricorso per cassazione non può limitarsi a ripetere i motivi d’appello. Deve contenere una critica argomentata e specifica contro la motivazione della sentenza impugnata. Nel caso di specie, i giudici di merito avevano già ampiamente giustificato il diniego della lieve entità, evidenziando una condotta non occasionale, caratterizzata da professionalità e inserimento in un contesto criminale strutturato.

Concordato in appello e restrizioni al ricorso

Per gli altri due ricorrenti, la situazione processuale era differente a causa dell’adesione al concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. Questo istituto, che permette di concordare la pena rinunciando ai motivi di gravame, limita drasticamente le possibilità di un successivo ricorso in Cassazione.

Secondo l’orientamento consolidato, chi sceglie il concordato in appello può ricorrere in legittimità solo per motivi tassativi: vizi relativi alla formazione della volontà (es. errore o coercizione), mancanza di consenso del pubblico ministero o difformità della sentenza rispetto all’accordo raggiunto. Non è possibile, invece, contestare la congruità della pena o la mancata valutazione di circostanze che erano state oggetto di rinuncia.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. Per il primo ricorrente, l’inammissibilità deriva dall’assenza di un confronto critico con le ragioni espresse dalla Corte d’Appello. I giudici di legittimità hanno confermato che il giudizio di bilanciamento tra aggravanti e attenuanti è una valutazione discrezionale del giudice di merito, insindacabile in Cassazione se sorretta da una motivazione logica e non arbitraria.

Per quanto riguarda il concordato in appello, la Corte ha ribadito che la natura pattizia dell’accordo preclude la possibilità di ridiscutere la determinazione della pena, a meno che questa non risulti palesemente illegale (ovvero fuori dai limiti edittali). La rinuncia ai motivi d’appello operata con il concordato rende inammissibile ogni successiva lamentela su quegli stessi punti davanti alla Corte di Cassazione.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza sottolinea l’importanza di una strategia difensiva consapevole. Il concordato in appello offre vantaggi in termini di riduzione della pena, ma comporta una quasi totale chiusura delle porte della Cassazione. Allo stesso modo, un ricorso che non affronti puntualmente i passaggi logici della sentenza di secondo grado è destinato a essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Cosa accade se si presenta un ricorso in Cassazione identico a quello d’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di specificità. La legge richiede che l’impugnazione contenga una critica mirata alle motivazioni della sentenza di secondo grado e non una semplice ripetizione di tesi già respinte.

Quali sono i limiti del ricorso dopo un concordato in appello?
Si può ricorrere solo per vizi sulla formazione della volontà, mancanza di consenso delle parti o se la pena inflitta è illegale. Non è possibile contestare il merito della pena o i motivi a cui si è rinunciato per l’accordo.

Quando un reato di droga non può essere considerato di lieve entità?
La lieve entità è esclusa quando il giudice accerta che l’attività non è occasionale, ma viene svolta con abitualità, accortezza e inserimento in contesti criminali significativi, denotando una professionalità nel reato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40228 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40228 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/12/2021 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

COGNOME NOMENOME COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno proposto ricorso per cassazione, con separati atti e proprio Difensore di fiducia, avverso la sentenza della Corte di Appel Catania indicata in epigrafe con la quale è stata parzialmente modificata in punto responsabilità la sentenza di condanna pronunciata dal Tribunale di Catania il 28 settembr 2016 in ordine al reato di cui agli artt. 110, 112 n. 1, 81 cod. pen. e 73, comma 4, d. 309/90.

1.1. Il ricorrente COGNOME NOME lamenta vizio di motivazione in relazione: a mancato riconoscimento della fattispecie di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90; b) mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche prevalenti sulle circostanze aggravanti e conseguentemente mancato ridimensionamento della pena nel minimo edittale.

1.. I ricorrenti COGNOME NOME e COGNOME NOME, cui è stata applicata la pena concordata con il Procuratore generale della Corte d’appello, deducono vizio di motivazione.

I ricorsi sono inammissibili.

2.1. Il ricorso di COGNOME NOME è inammissibile in quanto articolato su doglianze c risolvono nella pedissequa reiterazione di motivi già dedotti in appello e puntualmente disatt dalla Corte di merito, dovendosi pertanto gli stessi considerare non specifici ma solta apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argoment avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2 – , n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710 – 01 Al riguardo, la Corte di appello ha già spiegato, con motivazione sufficiente, non illogica incongrua, gli elementi che hanno indotto al rigetto del gravame (pag. 5-6). In particolare ordine alla inconfigurabilità dell’ipotesi lieve, la Corte sottolinea, in coerenza con i indirizzi della giurisprudenza di questa Corte (Sez. U – n. 51063 del 27/09/2018, Murol Rv. 274076 – 01) le modalità della condotta che depongono per una attività non occasionale ma svolta con professionalità, abitualità ed accortezza. In ordine al giudizio di bilanciam va rammentato che e statuizioni relative al giudizio di comparazione tra opposte circostanz implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato legittimità qualora non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e siano so da sufficiente motivazione (Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Rv. 245931 – 01), come è avvenuto nel caso di specie attraverso il riferimento alla personalità dell’imputato e i inserimento in un significativo contesto criminale. Come esposto, il ricorso non si confro specificamente con alcuna di tali argomentazioni, ampiamente esaustive e rispettose dei consolidati principi della giurisprudenza di questa Corte di legittimità.
2.2. Anche i ricorsi di COGNOME NOME e COGNOME NOME sono inammissibili. Per costante giurisprudenza della Corte regolatrice, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ric in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. solo per motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, men

sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione d condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione infli quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 27610201).

Essendo, dunque, i ricorsi inammissibili e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. pro pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto e equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spe processuali e al versamento della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso in Roma, il 20 settembre 2023

-11 Consigliere estensore

Il l4rèsidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.