Concordato in appello: limiti al ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver aderito al concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., ha tentato di contestare la sussistenza del reato di rapina. La Suprema Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena comporta la rinuncia implicita a far valere vizi di motivazione o questioni di merito. Il ricorso è ammesso solo per vizi relativi alla formazione della volontà, al consenso del Pubblico Ministero o in caso di pena illegale. Poiché il ricorrente ha riproposto questioni di fatto precluse dall’accordo, è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la definizione rapida del processo penale, ma porta con sé conseguenze determinanti sulla possibilità di impugnare la sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce perché, una volta raggiunto l’accordo sulla pena, non sia più possibile rimettere in discussione la responsabilità penale o la ricostruzione dei fatti.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine da una condanna per il reato di rapina. In sede di appello, l’imputato e il Pubblico Ministero avevano raggiunto un accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Successivamente, tuttavia, la difesa ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione circa la sussistenza del reato per alcuni beni oggetto della condotta criminosa. In sostanza, nonostante l’accordo sulla sanzione, il ricorrente cercava di ottenere un riesame nel merito della propria colpevolezza.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha sottolineato che il concordato in appello non è compatibile con una successiva contestazione dei fatti o della motivazione della sentenza. Chi sceglie la strada dell’accordo rinuncia implicitamente a discutere i punti oggetto dell’intesa, salvo casi eccezionali e tassativi previsti dalla giurisprudenza consolidata.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura stessa dell’istituto. L’accordo tra le parti implica una rinuncia a dedurre ogni doglianza che non riguardi la formazione della volontà di accedere al concordato, il consenso del Pubblico Ministero o l’eventuale difformità della pronuncia del giudice rispetto all’accordo stesso.

In particolare, la Cassazione ha ribadito che:
1. Sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.
2. I vizi attinenti alla determinazione della pena sono deducibili solo se sfociano in una pena illegale (ovvero fuori dai limiti di legge).
3. L’accordo sui punti concordati preclude qualsiasi successiva contestazione di merito, anche se relativa a questioni rilevabili d’ufficio.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte evidenziano la funzione deflattiva del concordato: non si può beneficiare di uno sconto di pena e poi pretendere di invalidare l’accertamento del fatto. Il ricorso è stato dunque rigettato con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, a causa della manifesta infondatezza e della colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Si può contestare la colpevolezza dopo un concordato in appello?
No, l’adesione al concordato comporta la rinuncia a contestare la sussistenza del reato e la ricostruzione dei fatti operata nei gradi precedenti.

Quali sono i motivi validi per ricorrere dopo l’accordo sulla pena?
Il ricorso è ammesso solo per vizi nella formazione della volontà, mancanza di consenso del PM o se la pena inflitta risulta illegale.

Cosa accade se si presenta un ricorso inammissibile dopo il concordato?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, solitamente, a una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 655 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 655 Anno 2023

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA a PALERMO

avverso la sentenza del 11/03/2022 della CORTE DI APPELLO DI GENOVA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

a seguito a trattazione con procedura de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOME, per mezzo del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza in data 11/03/2022 della Corte di appello di Genova che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599-bis cod.proc.pen.

Deduce il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza del reato di rapina anche con riguardo ai beni diversi dalla biciletta.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in sede di impugnazione di una sentenza pronunciata sulla base del concordato in appello.

Infatti, va ribadito che «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc.pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientran
nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge», (Sez. 1, Sentenza n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 13/01/2020, Rv. 278170).

A ciò va aggiunto che l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale, (Sez. 6, Sentenza n. 41254 del 04/07/2019, Leone Rv. 277196 – 01).

Il motivo dedotto risulta perciò inammissibile, perché inteso a rimettere in discussione l’accordo raggiunto dalle parti.

Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in data 8 novembre 2022

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.