Concordato in appello: limiti al ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato che contestava l’omessa motivazione su un’aggravante a seguito di una sentenza di concordato in appello. La Suprema Corte ha ribadito che, una volta perfezionato l’accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., il diritto di impugnazione è limitato esclusivamente a vizi sulla formazione della volontà, al mancato consenso del Pubblico Ministero o all’illegalità della pena. Poiché il ricorrente aveva sollevato questioni di merito estranee a tali perimetri, il ricorso è stato rigettato con conseguente condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del contenzioso penale, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena. Tuttavia, questa scelta processuale comporta una drastica riduzione degli spazi di manovra per eventuali ricorsi successivi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini di ammissibilità dell’impugnazione dopo un accordo ex art. 599-bis c.p.p.

Il caso e la contestazione dell’aggravante

Un imputato, dopo aver concordato la pena in secondo grado, ha proposto ricorso per Cassazione lamentando la mancanza di motivazione specifica riguardo a una circostanza aggravante. La difesa sosteneva che il giudice di merito non avesse adeguatamente giustificato l’applicazione di tale elemento nel calcolo finale della sanzione. La questione centrale riguardava dunque la possibilità di contestare aspetti del merito della decisione dopo aver prestato il consenso alla pena.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha evidenziato che il concordato in appello non è compatibile con doglianze relative a motivi rinunciati o a vizi della motivazione sulla determinazione della pena, a meno che quest’ultima non risulti palesemente illegale. Il sistema è strutturato affinché l’accordo tra le parti cristallizzi la situazione giuridica, limitando il controllo della Cassazione a profili formali e di legittimità della volontà espressa.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione fonda la propria decisione sul principio di auto-responsabilità delle parti. Nel momento in cui l’imputato accede al concordato in appello, accetta implicitamente la struttura della pena concordata, rinunciando ai motivi di gravame originari. L’ordinanza specifica che il ricorso è ammesso solo in tre casi tassativi: vizi nella formazione della volontà della parte, mancanza di consenso del Pubblico Ministero sulla richiesta, o contenuto della sentenza difforme dall’accordo raggiunto. Sono invece inammissibili le lamentele sulla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento o su vizi di motivazione che non si traducano in una pena illegale, ovvero fuori dai limiti previsti dalla legge.

Le conclusioni

La sentenza conferma che il ricorso per Cassazione non può essere utilizzato come strumento per riaprire il merito di un accordo già perfezionato. L’inammissibilità del ricorso ha comportato per l’imputato non solo il rigetto delle istanze, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una valutazione strategica estremamente accurata prima di sottoscrivere un concordato in appello, poiché i margini per rimediare a eventuali errori di valutazione della difesa sono pressoché inesistenti in sede di legittimità.

Si può contestare la motivazione della pena dopo un concordato in appello?
No, non è possibile contestare la motivazione sulla determinazione della pena se questa rientra nei limiti legali e rispecchia l’accordo tra le parti.

Quali sono i motivi validi per ricorrere in Cassazione dopo l’accordo?
Il ricorso è ammesso solo per vizi della volontà, mancanza di consenso del PM o se la sentenza è difforme dall’accordo raggiunto.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40413 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 40413 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA a GENZANO DI ROMA avverso la sentenza del 11/01/2023 della CORTE DI APPELLO DI ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; a seguito di procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME, per il tramite del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza in data 11/01/2023 della Corte di appello di Roma, che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599-bis cod.proc.pen.

1.1. Con un unico motivo d’impugnazione deduce l’omessa motivazione in relazione all’aggravante di cui all’art. 6, comma primo, n. 4, cod.pen..

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi di ricorso, dovendosi richiamare il consolidato insegnamento della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc.pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al 2

concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge», (Sez. 1, Sentenza n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 13/01/2020, Rv. 278170).
L’impugnazione in esame si colloca al di fuori del perimetro delle ipotesi per cui è consentito il ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis, cod.proc..

Da qui la sua inammissibilità.

3. Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21/06/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.