Concordato in appello: limiti al ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da due imputati che, dopo aver stipulato un concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., lamentavano la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Suprema Corte ha ribadito che l’accordo sui motivi di appello comporta la rinuncia a qualsiasi altra doglianza, comprese quelle rilevabili d’ufficio, rendendo il ricorso per cassazione non procedibile. Il concordato in appello agisce quindi come un limite invalicabile per successive contestazioni di merito o di legge non concordate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello e limiti al ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo fondamentale nel sistema processuale penale italiano, volto a snellire i tempi del giudizio attraverso un accordo tra accusa e difesa. Tuttavia, tale scelta comporta precise conseguenze giuridiche, specialmente in termini di impugnabilità della sentenza risultante.

Il caso in esame

Due soggetti, condannati in primo grado, avevano optato per la definizione del giudizio di secondo grado mediante l’istituto previsto dall’art. 599-bis c.p.p. In tale sede, le parti avevano concordato una riforma della sentenza limitatamente al trattamento sanzionatorio. Successivamente, la difesa ha proposto ricorso in Cassazione invocando l’applicazione della particolare tenuità del fatto, introdotta o meglio estesa dalla recente Riforma Cartabia.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso è inammissibile. Quando le parti raggiungono un accordo sui motivi di appello, tale atto implica una rinuncia implicita ma totale a dedurre, in sede di legittimità, qualsiasi altra doglianza. Questo principio si applica anche a questioni che sarebbero normalmente rilevabili d’ufficio dal giudice.

Eccezioni alla regola dell’inammissibilità

Esistono pochissime deroghe a questo rigido regime di preclusione. La giurisprudenza ammette il ricorso solo in caso di irrogazione di una pena illegale o qualora sia maturata la prescrizione del reato in data anteriore alla sentenza di appello e questa non sia stata rilevata dal giudice di secondo grado. Al di fuori di questi perimetri, il concordato in appello rende la decisione definitiva.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura negoziale del concordato in appello. L’accordo delle parti sui punti della sentenza da riformare comporta la rinuncia a far valere ogni altra questione. La Cassazione chiarisce che non è possibile accettare un beneficio sulla pena e, contemporaneamente, riservarsi il diritto di contestare la punibilità stessa del fatto in un grado successivo. La stabilità dell’accordo è funzionale all’efficienza del sistema giudiziario e alla certezza del diritto, impedendo condotte processuali contraddittorie.

Le conclusioni

In conclusione, la scelta di accedere al concordato in appello deve essere valutata con estrema attenzione strategica. Una volta siglato l’accordo, l’imputato perde la facoltà di invocare nuove cause di non punibilità o benefici non previsti nell’intesa, anche se derivanti da riforme legislative sopravvenute come la Riforma Cartabia. La declaratoria di inammissibilità comporta, inoltre, l’onere delle spese processuali e il versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende, aggravando la posizione del ricorrente.

Cosa comporta il concordato in appello per il ricorso in Cassazione?
Comporta l’inammissibilità del ricorso per tutti i motivi che non siano stati oggetto dell’accordo o che non riguardino l’illegalità della pena.

Si può chiedere la particolare tenuità del fatto dopo un concordato?
No, la Cassazione ha chiarito che l’accordo sui motivi di appello preclude la possibilità di invocare successivamente la causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p.

Quali sono le sanzioni per un ricorso inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e, generalmente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 42647 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 42647 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME COGNOME nato a SAN MARCO IN LAMIS il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/11/2022 della CORTE APPELLO di BARI sentita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 25 novembre 2022 la Corte di appello di Bari, recependo il concordato intervenuto tra le parti ai sensi dell’art. 599-bi proc. pen., ha accolto l’unico motivo di appello non oggetto di rinuncia, iner il trattamento sanzionatorio, ed ha conseguentemente riformato solo con riguardo alla misura della pena la sentenza di primo grado pronunciata ne confronti di NOME COGNOME e NOME COGNOME, il 4 giugno 2021, dal Giudice per l’udienza preliminare presso il Tribunale di Foggia.

Nei confronti della citata decisione hanno proposto ricorso per cassazion gli imputati, a mezzo del comune difensore, deducendo violazione di legge per mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis pen., della quale sussisterebbero oggi i presupposti applicativi a seguito c.d. riforma Cartabia.

I ricorsi devono essere dichiarati senz’altro inammissibili ai sensi d artt. 610 comma 5-bis e 599-bis cod. proc. pen.

E’ infatti inammissibile un ricorso per cassazione, avverso la sentenza re all’esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., come quello proposto dagli imputati.

L’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinunci dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche relativa a questione rilevabile di ufficio (come sarebbe, secondo l’impostazi dei ricorrenti, quella dedotta), con l’unica eccezione dell’irrogazione di una illegale (ex multis Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196), e salva la possibilità di far valere la prescrizione del reato maturata in data anterio sentenza di appello e non rilevata in tale sede (Sez. U, n. 19415 del 27/10/20 dep. 2023, NOME, Rv. 284481).
Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spe processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromil alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso il 20/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.