Concordato in appello: limiti al ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver stipulato un concordato in appello per il reato di furto in abitazione, tentava di contestare la qualificazione giuridica del fatto in sede di legittimità. La Corte ha ribadito che il concordato in appello implica la rinuncia ai motivi di gravame precedentemente proposti, rendendo impossibile riaprire questioni sulla natura del reato o sulla tipologia dell’immobile oggetto della condotta, salvo casi di illegalità della pena o vizi nella formazione della volontà.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la definizione rapida dei processi penali nel secondo grado di giudizio. Tuttavia, la scelta di accedere a questo rito comporta conseguenze processuali definitive che limitano drasticamente la possibilità di un successivo ricorso in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce perché non sia possibile contestare la qualificazione del reato dopo aver accettato un accordo sulla pena.

Il caso e la contestazione del reato

La vicenda trae origine da una condanna per furto in abitazione ai sensi dell’art. 624-bis c.p. In sede di appello, la difesa e l’accusa avevano raggiunto un accordo sulla pena, formalizzando un concordato in appello che prevedeva la riduzione della sanzione e il riconoscimento delle attenuanti generiche. Nonostante l’accordo, l’imputato ha successivamente proposto ricorso per Cassazione, lamentando una violazione di legge. La tesi difensiva sosteneva che l’immobile non potesse essere considerato una privata dimora, chiedendo quindi la riqualificazione del fatto in furto semplice.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha evidenziato come l’adesione al concordato ex art. 599-bis c.p.p. non sia una mera formalità, ma un atto che produce effetti preclusivi. Quando un imputato accetta una pena concordata, rinuncia implicitamente o esplicitamente ai motivi di appello che non rientrano nell’oggetto dell’accordo. Di conseguenza, non è permesso riproporre in Cassazione doglianze relative alla qualificazione giuridica del fatto se queste erano state oggetto di rinuncia per ottenere il beneficio della riduzione della pena.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura negoziale del concordato in appello. La giurisprudenza consolidata stabilisce che il ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di concordato è limitato a casi tassativi: vizi relativi alla formazione della volontà della parte, mancanza di consenso del pubblico ministero o illegalità della pena (ovvero quando la sanzione inflitta è fuori dai limiti edittali o non prevista dalla legge). Poiché la contestazione sulla natura dell’immobile era un motivo di appello rinunciato per accedere al rito speciale, essa non può essere dedotta come vizio di legittimità. La stabilità dell’accordo prevale sulla possibilità di rimettere in discussione il merito della vicenda.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Suprema Corte confermano che il concordato in appello blinda la decisione giudiziale rispetto a questioni di merito e di qualificazione giuridica. L’imputato che sceglie la via dell’accordo deve essere consapevole che la riduzione della pena ottenuta è il corrispettivo della rinuncia a contestare la ricostruzione del fatto operata nei gradi precedenti. Il sistema non ammette ripensamenti strategici in sede di legittimità, sanzionando anzi il ricorso inammissibile con la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, quantificata nel caso di specie in quattromila euro.

Cosa succede ai motivi di appello dopo un concordato sulla pena?
I motivi di appello non inclusi nell’accordo si intendono rinunciati e non possono più essere riproposti davanti alla Corte di Cassazione.

Si può contestare la qualificazione del reato in Cassazione dopo il concordato?
No, la qualificazione giuridica del fatto è coperta dalla rinuncia connessa al concordato, a meno che la pena risultante non sia palesemente illegale.

Quali sono i rischi di un ricorso inammissibile dopo un accordo?
Il ricorrente rischia la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende, che può arrivare a diverse migliaia di euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 46911 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 46911 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 10/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CALTAGIRONE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; si è proceduto ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, c.p.p..

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 23 maggio 2023, la Corte di appello di Catania, riduceva la pena inflitta a NOME COGNOME, ritenute le circostanze attenuanti generiche equivalenti alle contestate aggravanti, per il delitto di furto, ai sensi dell’art. 6 bis cod. pen., ascrittogli, alla misura concordata fra le parti ai sensi dell’art. 59 bis cod. proc. pen..

Propone ricorso l’imputato, a mezzo del proprio difensore, deducendo con l’unico motivo, la violazione di legge ed il difetto di motivazione per avere, la Corte di merito, omesso di diversamente qualificare il fatto ai sensi dell’art. 624 cod. pen., non potendosi considerare l’immobile a danno del quale era stata consumata la condotta una privata abitazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

In tema di concordato in appello, si è ricordato che:

è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero divers dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170);
non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rilevabili d’ufficio oggetto di motivi di appello rinunciati in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 46850 del 11/11/2022, Mutti, Rv. 283878).

Se ne deduce l’inammissibilità della censura mossa nel ricorso circa la ritenuta configurabilità dell’ipotesi punita ai sensi dell’art. 624 bis cod. pen. – no ravvisandosi, invece, nell’immobile in cui si era consumato il furto una privata dimora – posto che con essa si ripropone uno dei motivi di appello a cui si era rinunciato per accedere al concordato della pena.

-2(2 GLYPH

All’inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in Roma il 10 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.