Concordato in appello: limiti al ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per detenzione di stupefacenti che, dopo aver stipulato un **concordato in appello** sulla pena, ha tentato di contestare in sede di legittimità il difetto di motivazione sulla destinazione a terzi della droga. La Corte ha stabilito che l’accordo ex art. 599-bis c.p.p. ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, rendendo impossibile impugnare questioni di merito o di motivazione già implicitamente accettate con la definizione concordata della sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: perché il ricorso è inammissibile

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più rilevanti per la deflazione del sistema giudiziario penale italiano. Introdotto per snellire i tempi processuali, questo istituto permette alle parti di accordarsi sull’accoglimento dei motivi di impugnazione e sulla rideterminazione della pena. Tuttavia, tale scelta comporta dei limiti rigorosi per quanto riguarda le successive fasi di impugnazione, come chiarito dalla recente ordinanza della Corte di Cassazione.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti (cocaina). In sede di appello, la difesa e la Procura Generale avevano raggiunto un accordo sulla pena, recepito dalla Corte d’Appello. Nonostante l’avvenuto accordo, il condannato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un difetto di motivazione da parte dei giudici di secondo grado. In particolare, veniva contestato il mancato vaglio delle risultanze processuali necessarie a dimostrare che la sostanza fosse effettivamente destinata alla vendita a terzi e non al consumo personale.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza necessità di ulteriori formalità. I giudici di legittimità hanno evidenziato come la natura stessa del concordato in appello impedisca di rimettere in discussione i fatti accertati o la motivazione della sentenza di merito. Quando le parti esercitano il potere dispositivo previsto dall’art. 599-bis c.p.p., esse rinunciano implicitamente a contestare i profili che non sono oggetto dell’accordo stesso.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura preclusiva dell’accordo sulla pena. L’introduzione dell’art. 599-bis c.p.p. ha conferito alle parti un potere che limita la cognizione del giudice di secondo grado ai soli punti dell’accordo. Questa limitazione si riflette necessariamente sul giudizio di legittimità: se la parte ha concordato la pena, non può successivamente lamentare vizi di motivazione su elementi (come la destinazione della droga) che l’accordo ha inteso stabilizzare. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che tale scelta processuale sia assimilabile a una rinuncia all’impugnazione, precludendo anche il rilievo di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p., salvo casi eccezionali di nullità assoluta o inesistenza.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la via del concordato in appello deve essere consapevole che tale decisione chiude definitivamente le porte a contestazioni di merito in Cassazione. Il ricorso presentato in violazione di questi limiti non solo viene dichiarato inammissibile, ma comporta anche sanzioni pecuniarie. Nel caso di specie, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende, non essendo emersi motivi di esonero dalla responsabilità per la presentazione di un ricorso manifestamente infondato.

Cosa succede se si ricorre in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è generalmente dichiarato inammissibile se riguarda motivi di merito o vizi di motivazione coperti dall’accordo sulla pena.

Quali sono gli effetti dell’accordo ex art. 599-bis c.p.p.?
L’accordo limita la cognizione del giudice ai punti concordati e ha effetti preclusivi, impedendo di contestare successivamente la ricostruzione dei fatti.

Quali sanzioni rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49915 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49915 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a GELA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/12/2022 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Rilevato che COGNOME NOME ha proposto ricorso per cassazione con difensore avverso la sentenza della Corte di Appello di Caltanissetta, indicata in epigrafe, con quale, in riforma della sentenza del GUP del Tribunale di Gela di condanna del predetto per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 (detenzione di gr. 20, 36 lor cocaina) è stato recepito l’accordo delle parti sulla pena;

ritenuto che il ricorso é inammissibile per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., aggiunto dall’art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017, siccome proposto avverso sentenza che ha recepito l’accordo delle parti in appello;

considerato che il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599 bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione d giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinunci all’impugnazione (sez. 5, ordinanza n. 29243 del 4/6/2018, Casero, Rv. 273194, in cui, in applicazione del principio, la Corte ha per l’appunto ritenuto inammissibi il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ai dell’art. 129 cod. proc. pen.; sez. 3, ordinanza n. 30190 del 8/3/2018, COGNOME, Rv. 273755; sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, COGNOME, Rv. 276102; n. 47698 del 18/9/2019, COGNOME, Rv. 278006);
che, nella specie, il ricorrente ha, per l’appunto, dedotto un difetto di motivazion ordine al mancato vaglio delle risultanze processuali ai fini della dimostrazione de destinazione a terzi dello stupefacente;

ritenuto che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. in. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso il 9 novembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.