Concordato in appello: limiti al ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato che, dopo aver stipulato un concordato in appello, contestava la mancata applicazione di una circostanza attenuante. La Suprema Corte ha chiarito che il concordato in appello limita fortemente le possibilità di ricorso, precludendo doglianze su punti già oggetto di rinuncia o non inclusi nell’accordo stesso. Poiché l’accordo sulla pena non prevedeva l’attenuante richiesta, l’imputato non ha il diritto di dolersene in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso

Il concordato in appello è uno strumento processuale che permette a difesa e accusa di accordarsi sulla pena, ma tale scelta comporta conseguenze definitive sulla possibilità di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza che, una volta sottoscritto l’accordo ex art. 599-bis c.p.p., i margini per un ricorso in Cassazione si restringono drasticamente.

I fatti di causa

Nel caso in esame, un imputato aveva proposto ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte di Appello che, accogliendo una proposta di concordato in appello, aveva ridotto la pena inflitta in primo grado. Il ricorrente lamentava, come unico motivo, la mancata applicazione della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità. Tuttavia, tale elemento non era stato inserito nell’accordo siglato tra le parti durante il giudizio di secondo grado.

La decisione della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno evidenziato come il concordato in appello sia un atto negoziale che cristallizza la volontà delle parti. Non è possibile accettare una riduzione di pena concordata e, successivamente, impugnare la sentenza per ottenere ulteriori benefici che non facevano parte di quell’accordo. Il ricorso è ammesso solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà, al consenso del Pubblico Ministero o all’illegalità della pena, ma non per motivi di merito rinunciati.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa del concordato in appello. Secondo l’insegnamento costante della giurisprudenza, sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione di condizioni di proscioglimento non evidenti. Nel caso specifico, l’accordo non contemplava il riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 4 c.p. Di conseguenza, l’imputato non può dolersi della sua mancata applicazione, poiché essa è rimasta fuori dal perimetro negoziale accettato dalle parti. Inoltre, la pena inflitta rientrava perfettamente nei limiti edittali previsti dalla legge, escludendo ogni profilo di illegalità della sanzione.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la via del concordato in appello deve essere consapevole che tale decisione preclude quasi totalmente il successivo ricorso per cassazione su questioni di merito o su attenuanti non concordate. La Cassazione ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ravvisando profili di colpa nella presentazione di un ricorso manifestamente infondato. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di una consulenza legale strategica prima di aderire a riti speciali o accordi sulla pena.

Cosa si può contestare dopo un concordato in appello?
Si possono contestare solo vizi relativi alla formazione della volontà, alla mancanza di consenso del PM o all’illegalità della pena che eccede i limiti di legge.

Posso chiedere un’attenuante in Cassazione se non era nel concordato?
No, se l’attenuante non è stata inclusa nell’accordo di concordato in appello, il ricorso basato su tale mancanza è considerato inammissibile.

Quali sono i rischi di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente rischia la condanna al pagamento delle spese processuali e una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende, solitamente tra i mille e i tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 51730 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 51730 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CAMPOBASSO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/07/2023 della CORTE di APPELLO di CAMPOBASSO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Campobasso con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. del 4/7/2023, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle parti, rideterminava, riducendola, la pena nei confronti di NOME COGNOME.

L’imputato, a mezzo del suo difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui lamenta la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all’art. 62 n. 4 cod. pen.

CONSIDERATO IN DIRITFO

Il ricorso è inammissibile per essere non consentito l’unico motivo cui è affidato.

Ed invero, secondo il costante insegnamento di questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata

valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edi ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, COGNOME, Rv. 278170 – 01; Sez. 2, n. 22002 del 10/4/2019, COGNOME, Rv. 276102 – 01; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 275234 – 01).

Peraltro, nel caso di specie, era l’accordo stesso che non contemplava il riconoscimento della circostanza attenuante di cui all’art. 62 n. 4 cod. pen., di

taiché l’imputato non dolersene. 41.Utte5,; GLYPH i / eLîiLacui triA GLYPH 12()-‘, GLYPH 6′<3,,

All'inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 30 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.