Concordato in appello: limiti al ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato contro una sentenza di secondo grado emessa a seguito di concordato in appello. Il ricorrente lamentava vizi di motivazione sulla determinazione della pena, ma la Suprema Corte ha ribadito che, in presenza di un accordo ex art. 599-bis c.p.p., l’impugnazione è limitata a vizi sulla formazione della volontà o all’illegalità della sanzione. Poiché la pena inflitta rientrava nei limiti di legge, le doglianze sono state ritenute non consentite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la deflazione del sistema processuale penale, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena. Tuttavia, tale scelta comporta una significativa riduzione degli spazi di impugnazione in sede di legittimità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini entro cui è possibile contestare una sentenza nata da un accordo tra difesa e pubblica accusa.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che, riformando la decisione di primo grado, aveva accolto la richiesta di concordato sulla pena avanzata dalle parti. All’imputato era stata inflitta una pena detentiva, sostituita con la detenzione domiciliare, oltre a una sanzione pecuniaria. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione, deducendo un vizio di motivazione proprio in ordine alla determinazione della sanzione finale.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha sancito l’inammissibilità del ricorso. Il principio cardine espresso dai giudici di legittimità è che il concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis c.p.p., limita drasticamente i motivi di ricorso esperibili. Non è possibile, infatti, rimettere in discussione la congruità della pena dopo aver prestato il consenso alla sua determinazione, a meno che non si verifichino specifiche patologie procedurali o sostanziali.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano su un orientamento giurisprudenziale consolidato. In tema di concordato in appello, il ricorso è ammissibile solo se riguarda la formazione della volontà della parte (ad esempio, un consenso viziato), la mancanza di consenso del Pubblico Ministero o una pronuncia del giudice che si discosti dal contenuto dell’accordo. Al contrario, sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Per quanto riguarda la determinazione della pena, il ricorso può essere accolto solo se la sanzione è ‘illegale’, ovvero se non rientra nei limiti edittali previsti dalla legge o è di specie diversa da quella legale. Nel caso in esame, la pena era perfettamente conforme ai parametri normativi, rendendo il ricorso privo di fondamento giuridico.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la strada del concordato in appello deve essere consapevole che la determinazione della pena diventa, di fatto, definitiva se rispettosa dei limiti di legge. La Cassazione ha dunque rigettato l’impugnazione, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una valutazione strategica preventiva: l’accordo sulla pena è un atto di disposizione che chiude quasi totalmente le porte a successivi ripensamenti in sede di legittimità.

Si può contestare la misura della pena dopo un concordato in appello?
No, la determinazione della pena non può essere impugnata a meno che non risulti illegale, ovvero non rientrante nei limiti minimi e massimi stabiliti dalla legge.

Quali vizi permettono di ricorrere in Cassazione dopo l’accordo?
Il ricorso è ammesso solo per vizi relativi alla formazione della volontà, mancanza di consenso del PM o se il giudice emette una sentenza difforme dall’accordo raggiunto.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 51698 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 51698 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/11/2023

ORDINANZA

Sul ricorso proposto da COGNOME NOME n. a Catania IL 16/2/1974 avverso la sentenza della Corte d’Appello di Catania in data 31/3/2023 visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con l’impugnata sentenza la Corte di Appello di Catania, in riforma della decisione del Gup del locale Tribunale in data 16/12/2021 e in accoglimento del concordato sulla pena prospettato dalle parti, determinava in anni tre, mesi dieci di reclusione, sostituita co detenzione domiciliare di pari durata, ed euro mille di multa la pena inflitta a COGNOME i reati in rubrica ascrittigli.

Ha proposto ricorso per RAGIONE_SOCIALEzione il difensore dell’imputato, AVV_NOTAIO, il quale ha dedotto il vizio di motivazione in ordine alla determinazione della pena.

Il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti. La giurisprudenza di legittimità ha reiteratamente affermato che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, al
mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella pr dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102 – 01;Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170 – 01; Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Rv. 27452201), evenienza quest’ultima da escludere nella specie.

Alla luce delle considerazioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissibile cl -enndanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, non ravvisandosi cause d’esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso in Roma, 2 Novembre 2023

Il Pres ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.