Concordato in appello: limiti al ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da tre soggetti condannati per rapina che avevano precedentemente aderito al concordato in appello. La decisione sottolinea che, una volta stipulato il concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., le parti non possono impugnare unilateralmente la misura della pena concordata, a meno che questa non risulti illegale. Il ricorso è stato ritenuto inammissibile anche per intervenuta rinuncia formale da parte di uno dei ricorrenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: perché la pena concordata non è impugnabile

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo fondamentale nel sistema processuale penale italiano, ma comporta limiti precisi per quanto riguarda la possibilità di ricorrere in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce definitivamente l’impossibilità di contestare la misura della sanzione dopo aver sottoscritto un accordo con la Procura Generale.

Il caso: la rapina e l’accordo sulla pena

La vicenda trae origine da una condanna per il reato di rapina emessa dalla Corte di Appello di Firenze. In quella sede, gli imputati avevano scelto di accedere al rito previsto dall’art. 599-bis c.p.p., ovvero il concordato in appello. Attraverso questo meccanismo, le parti avevano concordato una rideterminazione della sanzione, rinunciando implicitamente o esplicitamente ad altri motivi di gravame. Nonostante l’accordo recepito dal giudice, i condannati hanno successivamente proposto ricorso per Cassazione, lamentando vizi di motivazione e violazioni di legge nella determinazione della pena e nel diniego delle attenuanti generiche.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato i ricorsi inammissibili. La Corte ha evidenziato come il ricorso proposto in relazione alla misura della pena, dopo un concordato in appello, sia privo di fondamento giuridico. Il principio cardine è che un negozio processuale liberamente stipulato dalle parti e consacrato in una decisione giudiziale non può essere modificato unilateralmente. L’unica eccezione ammessa riguarda l’ipotesi di illegalità della pena concordata, circostanza non ravvisata nel caso di specie.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura contrattuale del concordato in appello. Quando l’imputato e il Pubblico Ministero raggiungono un accordo sui motivi di appello e sulla pena, tale intesa vincola le parti. La Cassazione ha ribadito che è inammissibile dedurre questioni che erano state oggetto di rinuncia al momento dell’accordo. Inoltre, per uno dei ricorrenti, è stata rilevata una rinuncia formale al ricorso presentata dal difensore munito di procura speciale, rendendo l’impugnazione ulteriormente invalida ai sensi dell’art. 591 c.p.p.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la via del concordato in appello deve essere consapevole che la decisione sulla pena diventa sostanzialmente definitiva. La sentenza conferma che il sistema non permette ripensamenti unilaterali su quanto liberamente pattuito in sede di accordo processuale. Oltre all’inammissibilità, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, commisurata al grado di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Si può fare ricorso in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è inammissibile se riguarda la misura della pena concordata, poiché l’accordo tra le parti è vincolante. L’unica eccezione riguarda i casi in cui la pena stabilita sia illegale.

Cosa succede se un imputato rinuncia formalmente al ricorso?
La rinuncia al ricorso, se presentata regolarmente dal difensore con procura speciale, determina l’inammissibilità dell’impugnazione e la condanna al pagamento delle spese.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre al rigetto delle richieste, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 48461 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 48461 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/10/2023

ORDINANZA

Sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA,

COGNOME NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA, avverso la sentenza del 21/03/2023 della Corte di appello di Firenze; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;

udita la relazione della causa svolta dal consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Firenze, in esito a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., rideterminava la sanzione inflitta a ricorrenti in primo grado in ordine al reato di rapina.

Ricorrono per cassazione gli imputati, con distinti atti.

2.1.NOME COGNOME deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla determinazione della pena.

•

2.2. COGNOME NOME deduce violazione di legge in relazione all’art. 442, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Si dà atto che successivamente alla presentazione del ricorso il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha dichiarato di rinunciare al ricorso con atto pervenuto il 19 luglio 2023.

2.3. NOME COGNOME deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al diniego RAGIONE_SOCIALE circostanze attenuanti generiche nella massima estensione con giudizio di prevalenza sulle circostanze di segno contrario.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.1 ricorsi proposti nell’interesse di COGNOME NOME e COGNOME NOME, che possono essere trattati congiuntamente, sono inammissibili poiché con essi si deducono questioni che avevano formato oggetto di rinuncia, avendo i ricorrenti acconsentito a che la Corte rideterminasse la pena nei termini concordati dagli stessi imputati, senza alcuna previsione di ulteriori diminuzioni o di riconoscimento di circostanze attenuanti.

In tema di “patteggiamento in appello” ex art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena conc:ordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modific:ato, salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504).

2.11 ricorso proposto nell’interesse di COGNOME NOME è inammissibile per rituale rinuncia, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen..

Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e COGNOME NOME e COGNOME NOME della somma di euro tremila alla RAGIONE_SOCIALE Ammende ed COGNOME NOME della somma di euro mille alla RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende commisurata all’effettivo grado di colpa degli stessi ricorrenti nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali. Condanna COGNOME NOME e COGNOME NOME al pagamento della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE Ammende.

Condanna COGNOME NOME al pagamento della somma di Euro mille alla RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE Ammende.

Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 1.3.10.2023. Il Consigliere estensore COGNOME Il Presidente NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.