Concordato in appello: l'accordo è vincolante

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver stipulato un **concordato in appello**, ha tentato di contestare il mancato riconoscimento di un’attenuante e l’eccessività della pena. La Corte ha stabilito che l’accordo sulla pena, una volta ratificato dal giudice, costituisce un negozio processuale vincolante e non può essere modificato unilateralmente, a meno che la pena concordata non risulti illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: perché l’accordo sulla pena è irrevocabile

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la definizione rapida dei procedimenti penali in secondo grado. Tuttavia, la sua natura di accordo tra le parti comporta dei vincoli precisi che non possono essere ignorati una volta che il giudice ha emesso la sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti dell’impugnazione in questi casi.

Il caso e il ricorso in Cassazione

Un imputato, condannato per furto aggravato, aveva scelto di accedere al rito previsto dall’art. 599-bis c.p.p., concordando con il Pubblico Ministero l’accoglimento parziale dei motivi di appello e la relativa rideterminazione della pena. Nonostante l’accordo raggiunto e ratificato dalla Corte d’Appello, l’imputato ha successivamente presentato ricorso in Cassazione, lamentando il mancato riconoscimento di un’ulteriore circostanza attenuante e l’eccessività della sanzione finale.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione risiede nella natura stessa del concordato in appello: si tratta di un negozio processuale liberamente stipulato tra accusa e difesa. Quando le parti indicano al giudice una pena sulla quale sono d’accordo, rinunciando contestualmente agli altri motivi di gravame, tale scelta diventa vincolante.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha spiegato che il negozio processuale, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere oggetto di ripensamenti unilaterali. Il ricorrente non può censurare profili che erano già stati oggetto dell’accordo o che erano stati implicitamente rinunciati con la stipula del concordato. L’unica eccezione ammessa riguarda l’ipotesi di illegalità della pena concordata, ovvero quando la sanzione applicata sia contraria a norme imperative o non prevista dall’ordinamento. Nel caso di specie, non essendo emersa alcuna illegalità, la contestazione sull’entità della pena e sulle attenuanti è stata ritenuta preclusa dalla precedente volontà espressa dalle parti.

Le conclusioni

La sentenza ribadisce la stabilità degli accordi processuali nel sistema penale italiano. Chi sceglie la via del concordato in appello deve essere consapevole che la rinuncia ai motivi di impugnazione è definitiva e che la pena concordata non è più sindacabile nel merito. Il ricorso temerario contro tali accordi non solo viene rigettato, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, sottolineando l’importanza di una strategia difensiva coerente e ponderata sin dalle fasi iniziali.

Si può impugnare una pena stabilita tramite concordato in appello?
No, la pena concordata non può essere contestata unilateralmente dopo l’accordo, a meno che non sia una pena illegale.

Cosa succede se si rinuncia ai motivi di appello per il concordato?
La rinuncia è definitiva e impedisce di riproporre quelle stesse questioni davanti alla Corte di Cassazione.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile dopo un concordato?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45282 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45282 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/04/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

í ato avviso alle parti;

udita la relazione svolt dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME ha presentato ricorso avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Napoli ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen. in ordine al reato di cui all’art. 624 bis, comma 3 , 61 n. 5 cod. pen, commesso in Villaricca il 14 dicembre 2021.

Rilevato che a seguito RAGIONE_SOCIALE modifiche apportate al codice di rito dalla legge. n. 103 del 2017, entrata in vigore il 03/08/2017, è stato introdotto l’art. 599-bis comma 1, secondo cui la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previste dall’articolo 589, ne fanno richiesta dichiarando di concordare sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene chiesto l’accoglimen comportano una nuova determinazione della pena, il pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d’accordo.
Considerato GLYPH che il ricorrente GLYPH censura il mancato riconoscimento GLYPH della circostanza attenuante di cui all’art. 62 n. 6 cod. pen. e la eccessività della pena, ovvero profili che erano stati oggetto dell’accordo. Il motivo è inammissibile, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata (Sez. 5 n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 275234 – 01).
Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della RAGIONE_SOCIALE.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende.

Cpsì deciso in Roma, il 19 ottobre 2023

Il Consi I e estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.