Concordato in appello: i limiti del ricorso

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver accettato un concordato in appello per il reato di truffa, ha tentato di contestare la propria colpevolezza e la sussistenza di un’aggravante. La Corte chiarisce che il ricorso avverso tale sentenza è consentito solo per vizi relativi alla formazione dell’accordo e non per riesaminare il merito della causa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando la scelta processuale diventa definitiva

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che permette a imputato e pubblico ministero di accordarsi sulla pena da applicare, chiudendo così il processo in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda però che questa scelta ha conseguenze irrevocabili, limitando drasticamente le possibilità di un successivo ricorso. Analizziamo il caso per comprendere la portata di questo principio.

I Fatti del Caso: Dal Patto alla Contestazione

Un imputato, condannato per il reato di truffa, decideva di accedere al concordato in appello. In accordo con la pubblica accusa, la Corte di Appello rideterminava la sua pena in un anno e quattro mesi di reclusione e 400 euro di multa.

Tuttavia, nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato proponeva ricorso per cassazione. Le sue doglianze non riguardavano l’accordo in sé, ma il merito della vicenda: lamentava la violazione di legge e la carenza di motivazione sulla mancata assoluzione e sulla mancata esclusione di un’aggravante. In pratica, tentava di riaprire una discussione che il concordato avrebbe dovuto chiudere.

La Decisione della Corte di Cassazione: Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno ribadito un orientamento ormai consolidato: la sentenza emessa a seguito di concordato in appello può essere impugnata solo per motivi specifici e tassativi, che non includono una rivalutazione nel merito della responsabilità penale.

Le Motivazioni: la natura negoziale del concordato in appello

La Corte ha spiegato che il concordato in appello è un vero e proprio negozio processuale. Le parti, esercitando un potere dispositivo riconosciuto dalla legge, scelgono liberamente di accordarsi sulla pena, rinunciando implicitamente a contestare i profili di colpevolezza.

Di conseguenza, il ricorso per cassazione è ammesso solo se vengono dedotti:

1. Vizi della volontà: ad esempio, se il consenso dell’imputato all’accordo è stato estorto con errore, violenza o dolo.
2. Vizi relativi al consenso del pubblico ministero.
3. Difformità tra la pena concordata e quella applicata dal giudice nella sentenza.

Nel caso specifico, i motivi sollevati dal ricorrente erano completamente estranei a queste tre categorie. Egli cercava di ottenere un proscioglimento nel merito o l’esclusione di un’aggravante, questioni che avrebbe dovuto sollevare prima di accedere al concordato. Una volta stipulato l’accordo, tali questioni non possono più essere rimesse in discussione.

Conclusioni: L’Importanza della Scelta Processuale

Questa ordinanza sottolinea l’importanza strategica della scelta di accedere al concordato in appello. Se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e spesso ridotta, dall’altro comporta una rinuncia definitiva a contestare la fondatezza dell’accusa. Prima di intraprendere questa strada, è fondamentale che l’imputato e il suo difensore valutino attentamente ogni aspetto del processo, poiché, una volta siglato l’accordo, non sarà più possibile tornare indietro per sollevare questioni di merito.

È possibile impugnare una sentenza emessa a seguito di “concordato in appello”?
Sì, ma solo per un numero molto limitato di motivi previsti dalla legge, che non riguardano il merito della colpevolezza.

Quali sono i motivi validi per ricorrere contro una sentenza di “concordato in appello”?
Il ricorso è ammissibile solo se si contestano vizi relativi alla formazione della volontà di accedere all’accordo (da parte dell’imputato), al consenso del pubblico ministero, oppure se la pena applicata dal giudice è diversa da quella concordata tra le parti.

Dopo aver accettato un “concordato in appello”, si può ancora sostenere di essere innocente o che un’aggravante non sussiste?
No. Secondo la Corte di Cassazione, l’accesso al concordato implica la rinuncia a sollevare questioni di merito, come la sussistenza del reato o delle aggravanti. Tali contestazioni sono considerate inammissibili.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 18720 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 18720 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 02/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME Salvatore nato a Napoli il 27/12/2002 avverso la sentenza dell’08111/2024 della Corte di Appello di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME preso atto che il procedimento in parola viene trattato con il rito “de plano”

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME a mezzo del suo difensore, propone ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata in data 8 novembre 2024 con cui la Corte di appello di Napoli ha applicato, su concorde richiesta delle parti, la pena di anni 1, mesi 4 di reclusione ed euro 400,00 di multa in relazione al reato di truffa.

Il ricorrente lamenta, con i due motivi di impugnazione, violazione degli artt. 129 cod. proc. pen. e 640, comma secondo, n. 2-bis, cod. pen. nonché carenza della motivazione in ordine alla insussistenza dei presupposti richiesti per la pronuncia di sentenza di proscioglimento ed alla mancata esclusione della contestata aggravante.

Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi diversi da quelli consentiti dalla legge.

Questa Corte di cassazione ha avuto più volte modo di rilevare che il ricorso avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo qualora vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto a quanto concordato, motivi non riscontrabili nel caso di specie.

Nel concordato in appello, infatti, le parti esercitano il potere dispositivo loro riconosciuto dalla legge, dando vita a un negozio processuale liberamente stipulato che, una volta

consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato – salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata – da chi lo ha promosso o vi ha aderito, mediante

proposizione di apposito motivo di ricorso per cassazione (Sez. U, n. 5466 del 28/01/2004,

Rv. 226715; Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Rv. 279504 – 01).

Nel caso di specie il COGNOME diversamente da quanto affermato in ricorso, ha rinunciato a tutti i motivi di appello

“eccettuati quelli riguardanti la misura della pena”

con contestuale richiesta di concordato in appello (vedi procura speciale datata 7 novembre 2024 nonché

pag. 2 del verbale dell’udienza dell’08 novembre 2024) con conseguente inammissibilità del ricorso perché dedotto per motivi non consentiti in sede di legittimità.

4. All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi

profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso il 2 aprile 2025

#1 Presid

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.