Concordato in appello: i limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello. L’accordo sulla pena implica la rinuncia a contestare la qualificazione giuridica del reato, salvo che per vizi del consenso o illegalità della pena. Il ricorso era stato presentato per un motivo non consentito dalla legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, è uno strumento che consente alle parti di accordarsi sulla rideterminazione della pena nel giudizio di secondo grado. Ma cosa succede se una delle parti, dopo aver raggiunto l’accordo, decide di impugnare la sentenza in Cassazione? Un’ordinanza recente della Suprema Corte chiarisce i limiti di tale facoltà, ribadendo un principio consolidato: l’accordo sulla pena implica una rinuncia a far valere determinate contestazioni.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, un imputato, dopo aver concordato la pena in Corte d’Appello per reati di rapina e altro, ha presentato ricorso per cassazione. Le sue contestazioni (o doglianze) riguardavano la qualificazione giuridica dei reati e la mancata applicazione dell’art. 129 del codice di procedura penale, che prevede il proscioglimento immediato in presenza di determinate condizioni. In sostanza, il ricorrente cercava di rimettere in discussione aspetti del processo sui quali si era già formato un accordo con la Procura.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, definendolo “proposto per motivo non consentito”. La decisione si fonda su una giurisprudenza ormai pacifica, che delinea con precisione i confini dell’impugnazione avverso le sentenze emesse a seguito di concordato in appello.

Le motivazioni del concordato in appello e i limiti all’impugnazione

La Corte ha spiegato che il ricorso in Cassazione contro una sentenza ‘concordata’ è ammissibile solo per motivi molto specifici. Questi includono:
1. Vizi della volontà: se il consenso della parte ad accedere all’accordo è stato viziato (ad esempio, per errore o violenza).
2. Mancato consenso del Pubblico Ministero: se l’accordo è stato raggiunto senza il necessario consenso della pubblica accusa.
3. Contenuto difforme: se la sentenza del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.
4. Pena illegale: se la pena applicata è illegale, ovvero non rientra nei limiti previsti dalla legge per quel reato o è di un genere diverso da quello prescritto.

Al di fuori di queste ipotesi, il ricorso è inammissibile. L’accordo stesso, infatti, costituisce una rinuncia a sollevare altre questioni, come la qualificazione giuridica del fatto o la valutazione di cause di proscioglimento. Accettando il concordato, l’imputato accetta implicitamente di non contestare più questi punti nel successivo grado di giudizio. La Corte ha sottolineato come questo principio, già valido per il vecchio rito dell’art. 599 c.p.p., si applichi integralmente all’attuale concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., che ne rappresenta una “sostanziale riproposizione”.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza conferma che il concordato in appello è un atto processuale che ‘cristallizza’ la posizione delle parti su molti aspetti del processo. Chi sceglie questa via deve essere consapevole che sta rinunciando a buona parte delle possibili contestazioni future. Il ricorso in Cassazione rimane un’opzione, ma solo per tutelare la correttezza della formazione dell’accordo e la legalità della pena, non per riaprire discussioni sul merito della colpevolezza o sulla qualificazione del reato. La decisione si conclude con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende, una sanzione commisurata alla sua colpa nell’aver intrapreso un’impugnazione palesemente inammissibile.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver accettato un concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi specifici. Il ricorso è ammesso se riguarda vizi nella formazione della volontà di accedere all’accordo, il mancato consenso del pubblico ministero, un contenuto della sentenza difforme dall’accordo o l’applicazione di una pena illegale.

Posso contestare la qualificazione giuridica del reato dopo un concordato in appello?
No. Secondo la Corte di Cassazione, l’accordo tra le parti implica la rinuncia a sollevare doglianze relative alla qualificazione giuridica del fatto, in quanto si tratta di un motivo rinunciato con l’accettazione del concordato stesso.

Cosa succede se il ricorso contro una sentenza da concordato in appello viene dichiarato inammissibile?
In caso di declaratoria di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro alla Cassa delle Ammende, la cui entità è commisurata al grado di colpa nella proposizione di un ricorso infondato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 1257 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 1257 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 07/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a SALERNO il 22/04/1991

avverso la sentenza del 13/06/2024 della CORTE APPELLO di SALERNO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Salerno ha applicato 31 ricorrente la pena concordata tra le parti, ai sensi dell’art. 599-bis cod. pr pen. in ordine a vari reati di rapina ed altro.

Ricorre per cassazione NOME COGNOME dolendosi della qualificazioi giuridica dei reati di rapina e della mancata applicazione dell’art. 129 coi proc. pen.

Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivo non consentito. Secondo la giurisprudenza di legittimità, condivisa dal Collegio, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relat vi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme de la pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi GLYPH rinunciati, GLYPH alla GLYPH mancata GLYPH valutazione GLYPH delle GLYPH condizioni GLYPH :i
proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti al E, determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità del Ei sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero divers dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniellc Rv. 276102).

Più specificamente, secondo la giurisprudenza di legittimità condivisa Collegio, (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196), inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all’esito di concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., volto 3 censurare la qualificazione giuridica del fatto, in quanto l’accordo delle par in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successiv giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a question? rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegalE (In motivazione la Corte ha precisato che detto principio, elaborato co riferimento all’art. 599, comma 4, cod. proc. pen., resta applicatili a all’attuale concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen., che costituisce 13 sostanziale riproposizione del precedente strumento deflattivo).
Il ricorrente, nella specie peraltro in forma del tutto generica, si duole dell qualificazione giuridica del fatto, motivo che non era presupposi) dall’accordo sulla pena e da intendersi rinunciato, nonché della mancat3 applicazione di una causa di proscioglimento.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna dE I ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eur ) tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all’effettivo grado di colo I dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell , ! spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso, il 07/11/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.