Concordato in appello e rinuncia ai motivi

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per peculato a carico di un amministratore di sostegno che aveva sottratto ingenti somme di denaro e beni mobili al soggetto amministrato. Nonostante la difesa avesse tentato di far valere una sentenza civile favorevole come prova decisiva, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La decisione si fonda sulla natura del concordato in appello: avendo le parti concordato la pena e rinunciato ai motivi di gravame, non è possibile riproporre in sede di legittimità questioni di merito precedentemente abbandonate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: la rinuncia ai motivi è vincolante

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso penale che richiede una valutazione strategica estremamente accurata. Quando la difesa e l’accusa trovano un accordo sulla pena, la rinuncia ai motivi di impugnazione non è un mero formalismo, ma un atto giuridico che limita drasticamente le possibilità di un successivo ricorso in Cassazione.

Il caso dell’amministratore di sostegno

La vicenda riguarda un soggetto che, rivestendo la qualifica di pubblico ufficiale in quanto amministratore di sostegno, si era appropriato di oltre 120.000 euro dai conti correnti del figlio amministrato, oltre a mobili di pregio e somme derivanti dalla vendita di quote societarie. In primo grado era stata pronunciata una condanna per peculato. In appello, le parti avevano optato per il concordato in appello, ottenendo una riduzione della pena a due anni di reclusione previa rinuncia ai motivi di merito.

La decisione della Suprema Corte

L’imputato ha successivamente proposto ricorso per Cassazione, lamentando la mancata acquisizione di una prova decisiva: una sentenza civile che, a suo dire, avrebbe dimostrato il consenso dei familiari alla ripartizione delle somme, facendo venire meno l’elemento costitutivo del reato. La Cassazione ha però respinto il ricorso con fermezza, dichiarandolo inammissibile.

Il punto centrale della decisione risiede nell’incompatibilità tra il concordato in appello e la successiva riproposizione di questioni di merito. Una volta che l’imputato accetta una pena concordata rinunciando ai motivi di appello, il perimetro della cognizione del giudice si restringe drasticamente.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte chiariscono che il giudice di secondo grado, nel recepire un accordo sulla pena ex art. 599-bis c.p.p., non ha l’obbligo di motivare l’assenza di cause di proscioglimento immediato, a meno che queste non emergano in modo evidente dagli atti. L’obbligo di motivazione deve essere rapportato all’effetto devolutivo dell’impugnazione: se l’imputato rinuncia ai motivi, il giudice non è più tenuto a esaminarli. Il principio del favor rei non può essere invocato per scavalcare un accordo processuale liberamente sottoscritto, poiché il concordato non può essere unilateralmente abbandonato attraverso il ricorso per cassazione riproponendo questioni già rinunciate.

Le conclusioni

Le conclusioni dei giudici di legittimità sottolineano che la stabilità del concordato in appello è fondamentale per la tenuta del sistema processuale. Chi sceglie la via dell’accordo sulla pena accetta implicitamente la definitività dell’accertamento di responsabilità per i profili non contestati. Ne consegue che l’inammissibilità del ricorso comporta non solo la conferma della condanna, ma anche il pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, oltre alla rifusione delle spese legali sostenute dalle parti civili.

Cosa comporta la rinuncia ai motivi nel concordato in appello?
Comporta l’impossibilità di contestare nuovamente nel merito la responsabilità penale o l’utilizzabilità delle prove in sede di Cassazione.

Il giudice deve motivare il mancato proscioglimento se c’è un accordo sulla pena?
No, il giudice non deve motivare sul mancato proscioglimento a meno che non risulti evidente dagli atti una causa di non punibilità immediata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile dopo il concordato?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali, di una sanzione alla Cassa delle Ammende e delle spese per le parti civili.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 40703 Anno 2023

RITENUTO IN FATTO Penale Sent. Sez. 6 Num. 40703 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

la seatenza innicugnal – .a, la Corte di appello di Brescia, in parziale riforma aear a rei Giudice etail’udienza preliminare del Tribunale di Brescia in data Relatore: COGNOME NOME COGNOME Data Udienza: 15/09/2023

22 febbraio 2022′ ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di COGNOME ordine ai reati di peculato commessi fino al 29 maggio 2010, perché r r n 1 : prescrizione, e, in accoglimento della concorde richiesta para GLYPH -E residue irnputazioni, ha ridotto la pena inflitta all’imputato ad i. due di rea usione, con conferma delle statuizioni civili.

ia.miptitito nella CILE3Lt2 di pubblico ufficiale, poiché nominato ii 16 settembre 2 0b. amministratore di sostegno del figlio COGNOME NOME dal Tribunale di .7 a ii;1, aer rag1c -iiai 2ml ufficio ii possesso o, comunque,. la disponibilità dei cic.naro e di dosa mobili dell’amministrato, se ne appropriava.

Ci 1etnao1ia poneva in essere una serie di operazioni bancarie, 12 maggior narte li ore ove cri contanti dai conti correnti dei quali era titolare l’amministra outili GLYPH -113 ddl,”-?1,1A ,3 operare, nonché di emissioni di assegni, sottraendo taai;NOMEa complessiva somma di 129.504,68 euro; inoltre, si appropriava, (aa1ccancipli ne1la sua abitazione, di mobili del valore di euro 20.000,00, nonché CE O scerlani euro 44.100,00, che sua nipote, COGNOME NOMENOME NOME o oli aveva corrisposto per l’acquisto della quota del 50% a…, ‘anivaa caramerciaie sempre nella titolarità dell’amministrato, somma mai ;! . e:itcT sul CSUAO corrente di quest’ultimo.
: 11 1 ‘liaianza ae129 noveiTibre 2022, le parti concordavano la pena, neila misura rrrro indicato, orevia rinuncia da parte di COGNOME NOME NOME motivi di gravame -si da q je.:Th re:iatiVi al trattamento sanzionatorio.

Pa,verso ia sentenza, ricorre per cassazione l’imputato deducendo, come emessa assunzione della prova decisiva – relativa alla acquisizione -:eraerzai v GLYPH 45/2022, oubblicata solo il 28/03/2022, nell’ambito della causa ai aie prcmesrrcra COGNOME NOME a seguito di opposizione a decreto ingiuntivo, quaie H auovo amministratore di sostegno, COGNOME NOMENOME ingiungeva :-..1 ..ranutato i H…igamento oeiia somma di euro 269.950,00 -. 2

CiC seritaia.a deve essere .cenuta in considerazione ai fini della valutazione ex e HO ,..cd. orcio. per. per il principio del favor rei, poiché la stessa ha comportato aa lir meno daitelemento costitutivo del reato.

. 1 giacii -ie e Ha aveva, infatti, ritenuto che l’operato dell’imputato in merito cara asa.,1 o enizicno iella somme derivanti dall’inciderte stradale subito sta:c COfrtV n SO da t:Utl:! familiari. li riparto, dei quale ha beneficiato la stessa RAGIONE_SOCIALE , è stato considerato come una sorta di ristoro dei danni subiti dai

d feni iae le conseguenza del grave incidente di COGNOME NOMENOME e la eteTondiscendenza del ristretto gruppo familiare a quel riparto impedisce la durez:ene e.ell’ipotesl delittuosa.

CONSIDERATO IN DIRITTO

ricorro GLYPH inamrnissi’ ile.

a ,- gomentazioni poste a fondamento del motivo di ricorso contrastano coriselidaa affermazione della giurisprudenza di legittimità secondo la quale .jiuciice d se -ondo grado, nell’accogliere la richiesta di pera concordata, non de,e mellvare od mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause ..2v;sle daThie 129 c.co. proc. peri., né sull’insussistenza di ipotesi di fluid O di lnutilizzabilita delle prove perché si deve rapportare l’obbligo della vazApne alie – ,ffetto devolutivo proprio dell’impugnazione in quanto, una volta me imputato édDbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è non addetto di rinuncia (Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, eaueenra, Rv. 274522). Tale interpretazione è stata richiamata da Sez. tj, n. del 27/15/2022, deo,. 08/05/2023, NOME, Rv. 284481 – 01, che ha ritenuto cei:dlvisiblie, in relazione alle questioni sulle quali è intervenuto (..g.tc GLYPH eLmo zoaie, aesuntc. secondo cui il concordato processuale non può , GLYPH ueilatehiimente abbandonato attraverso la riproposizione, con il ricorso per -5.32i0 e, di questioni che, con lo stesso concordato, siano state rinunciate. 2 a;
3.AHa GLYPH aeennissibilltà del ricorso, consegue la condanna del ricorreree al co rneo tu deLe spese processuali e di una somma pari ad euro tremila in favore -..als.sa delle ammende.

irree -tato :leve, altresì, essere condannato alla rifusione delle spese di – eseu .erizi e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili, COGNOME NOMENOME NOME NOME in comp lessivi euro 4.600,00 oltre accessori (eyge.

P.Q.M.

Dlc ara lheri·missibi,e GLYPH ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle – e probessehli e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle :rice- i – o i( ee ala utusone delle spese di rappresentanza e difesa sostenute

nc! presente Tudizio dahe parti civili, COGNOME NOME NOME COGNOME NOMENOME c ir cernp -ssivi euro 4.60000 oltre accessori di legge.

Così decise I 15 se 4 iiernbre 2023

NOME) NOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.