Concordato in appello e ricorso per Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato che, dopo aver stipulato un concordato in appello sulla pena, ha tentato di impugnare la sentenza per vizi di motivazione sulla recidiva. La Corte ha ribadito che il Concordato in appello limita la cognizione del giudice ai soli motivi non rinunciati, creando una preclusione processuale che si estende anche al giudizio di legittimità. Poiché la sanzione concordata non presentava profili di illegalità, il ricorso è stato rigettato con condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: gli effetti sulla Cassazione

Il Concordato in appello rappresenta uno dei pilastri della deflazione processuale nel sistema penale italiano. Tuttavia, molti imputati sottovalutano le conseguenze di tale scelta sulla possibilità di presentare un successivo ricorso in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce definitivamente i confini di questo istituto.

Il caso e la decisione della Corte

Un imputato, dopo aver ottenuto una riforma della sentenza di primo grado esclusivamente sulla pena grazie all’istituto previsto dall’art. 599-bis c.p.p., ha proposto ricorso per Cassazione. I motivi del gravame riguardavano presunte violazioni di legge e vizi di motivazione relativi alla valutazione della recidiva e alle modalità del concorso nel reato. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando come l’accordo sulla pena vincoli le parti in modo definitivo.

La natura del Concordato in appello

Il legislatore ha reintrodotto il rito concordatario per snellire i processi di secondo grado. Quando le parti concordano sull’accoglimento di alcuni motivi di appello, rinunciando contestualmente agli altri, il giudice limita la sua cognizione a quanto pattuito. Questo meccanismo genera una preclusione processuale: ciò che è stato oggetto di rinuncia non può più essere messo in discussione, né davanti al giudice d’appello né in sede di legittimità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’ordinamento. L’art. 599-bis c.p.p. non limita solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale. Una volta che l’imputato ha rinunciato ai motivi di impugnazione per ottenere una pena concordata, non può successivamente dolersi di questioni, anche rilevabili d’ufficio, che rientravano nell’ambito della rinuncia. L’unica eccezione ammessa riguarda l’illegalità della pena: se la sanzione concordata fosse contraria a norme imperative, il ricorso sarebbe ammissibile. Nel caso di specie, la sanzione è risultata pienamente legale e conforme all’accordo.

Le conclusioni

Le conclusioni dei giudici di legittimità evidenziano che il ricorso proposto fuori dai casi previsti dalla legge deve essere sanzionato. Oltre all’inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione conferma che il Concordato in appello è un atto di responsabilità processuale che richiede una valutazione strategica preventiva, poiché chiude definitivamente le porte a contestazioni successive sul merito della responsabilità e sulla misura della pena, salvo casi eccezionali di manifesta illegalità.

Cosa succede se impugno una sentenza dopo un concordato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile se riguarda motivi ai quali si è rinunciato per raggiungere l’accordo sulla pena, a meno che la pena stessa non sia illegale.

Il giudice di Cassazione può valutare la recidiva dopo il concordato?
No, se la valutazione della recidiva faceva parte dei motivi rinunciati o se la pena finale è stata concordata tra le parti, il giudice di legittimità non può intervenire.

Quali sono i rischi economici di un ricorso inammissibile?
Oltre alla perdita del diritto di impugnazione, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49774 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 49774 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a BRESCIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/07/2023 della CORTE di APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

IN FATTO E IN DIRITTO .

Avverso la sentenza indicata in epigrafe, che, intervenuta a seguito di concordato in appello sulla pena, ai sensi degli artt. 599 bis e 602, comma 1 bis, cod. proc. pen., riformato solo quoad poenam la sentenza di condanna emessa dal primo giudice, propone ricorso per cassazione l’imputato, deducendo a motivi della impugnazione: violazione di legge e vizi di motivazione (per mancanza), avuto riguardo alla modalità anomala del concorso ed alla valutazione della ritenuta recidiva.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi e con le modalità previste d comma 5 bis dell’art. 610 cod. proc. pen., per essere stato proposto fuori dei casi previ dalla legge.

2.1. La sentenza impugnata è stata emessa dalla Corte territoriale ai sensi degli artt. 60 comma 1 bis, 599-bis, comma 1, cod. proc. perì., introdotti dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017. Dispone la normativa processuale che la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previste dall’articolo 589 dello stesso codi ne fanno richiesta, dichiarando di concordare sull’accoglimento, in tutto o in parte, motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene c l’accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il Pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudic anche la pena sulla quale sono d’accordo.
In seguito alla reintroduzione del rito volto alla definizione concordataria del giudiz appello, dunque, il giudice di appello, nell’accogliere la richiesta di pena concordata, volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi d’impugnazione, limita la sua cognizione a motivi non rinunciati e a quelli sui quali non è stato raggiunl:o l’accordo tra le determinando, invero, la rinuncia ai motivi ed il concordato sulla pena (nei limiti d legalità della stessa) una preclusione processuale che impedisce al giudice di prendere cognizione di quanto deve ritenersi non essergli devoluto (non solo in punto di affermazione di responsabilità).
Consegue che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla p appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte, oggi dall’art. 599-bis proc. pen., non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effet preclusivi sull’intero svolgimento processuale’ ivi compreso ii giudizio di legitti analogamente a quanto avviene per la rinuncia all’impugnazione (Sez. 3, n. 19983, del 9/6/2020, Rv. 279504; Sez. 1, n. 944, del 23/10/2019, Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002, del 10/4/2019, Rv. 276102; Sez. 5, ord. n. 29243, del 4/6/2018, Rv. 273194-01; Sez. 5, sent. n. 15505, del 19/3/2018, Rv. 272853-01; Sez. 3, ord. n. 30190, del 8/3/2018, Rv. 27375501; Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Rv. 271258).
2.2. Nel caso in esame sono rimasti esclusi dalla rinuncia solo i motivi di gravame afferen al trattamento sanzionatorio, che ha però seguito l’indicazione concordataria. La sanzione concordata tra le parti non presenta aspetti di illegalità, né come tale è stata present dalla difesa.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n 186 del 2000), al versamento -in favore della Cassa delle ammende- di una sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell’art. 616 cod. proc pen..

Dichiara inammissibile il ricorso e condannai il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 7 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.