Concordato in appello: che succede se il giudice lo nega?

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza della Corte d’Appello che, dopo aver rigettato un concordato in appello, aveva deciso la causa senza permettere alle parti di discutere nel merito. Questa omissione, secondo la Suprema Corte, costituisce una nullità insanabile per violazione del diritto di difesa, poiché impedisce all’imputato e al pubblico ministero di partecipare attivamente al giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: cosa succede se il giudice lo nega?

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del carico giudiziario, consentendo alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Ma cosa accade se il giudice d’appello non accoglie la richiesta congiunta di accusa e difesa? Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce un punto cruciale: il rigetto dell’accordo non può mai tradursi in una decisione immediata. Al contrario, il giudice ha l’obbligo di riaprire la discussione, garantendo il pieno esercizio del diritto di difesa. Analizziamo questa importante pronuncia.

I Fatti del Processo

Un imputato, condannato in primo grado con rito abbreviato per il reato di cui all’art. 644 c.p. (usura), presentava appello contro la sentenza. Durante l’udienza davanti alla Corte d’appello, la difesa e il Pubblico Ministero raggiungevano un accordo sulla pena, formalizzando una richiesta di concordato in appello. La Corte territoriale, tuttavia, tratteneva la causa in decisione e, all’esito, emetteva una sentenza con cui non solo rigettava l’accordo, ma confermava integralmente la condanna di primo grado. La motivazione della sentenza si concentrava sui motivi di appello originari, nonostante l’imputato vi avesse di fatto rinunciato proprio attraverso la proposta di concordato.

Il Ricorso per Cassazione e il problema del concordato in appello rigettato

Il difensore dell’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando la violazione dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. Il motivo era semplice ma fondamentale: la Corte d’appello, una volta deciso di non accogliere il concordato in appello, avrebbe dovuto consentire alle parti di discutere la causa nel merito. Invece, ha proceduto direttamente alla decisione, basandosi su motivi a cui l’imputato aveva rinunciato, impedendogli di esercitare il proprio diritto di difesa e di argomentare le proprie ragioni.

La violazione del diritto di difesa

Il ricorrente ha evidenziato come la procedura seguita dalla Corte d’appello abbia generato una nullità della sentenza. L’omissione della fase di discussione successiva al rigetto dell’accordo ha, di fatto, privato sia la difesa che l’accusa della possibilità di intervenire nel procedimento e di formulare le proprie conclusioni, in palese violazione dei diritti sanciti dagli articoli 178 e 180 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso fondato, accogliendo pienamente le doglianze della difesa. Gli Ermellini hanno ribadito un principio consolidato, applicabile anche alla luce delle recenti riforme: quando il giudice d’appello rigetta la richiesta di concordato in appello, deve necessariamente restituire la parola alle parti per la discussione nel merito.

La Corte ha spiegato che l’omissione di questa fase processuale inficia la sentenza con una nullità, poiché lede il diritto delle parti a partecipare e intervenire nel procedimento. L’accordo, infatti, presuppone la rinuncia ai motivi d’appello. Se l’accordo viene meno per decisione del giudice, non si può considerare quella rinuncia come definitiva. Le parti devono essere rimesse nella condizione di poter argomentare le proprie tesi. La sentenza impugnata, emessa in seguito a un rigetto non esplicitato dell’accordo e senza consentire la discussione, ha impedito l’esercizio del diritto di difesa dell’imputato e la partecipazione del pubblico ministero al giudizio.

Le Conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza della Corte d’appello, rinviando il processo ad un’altra sezione della stessa corte per un nuovo giudizio. Questa decisione rafforza una garanzia processuale fondamentale: la scelta di percorrere la via del concordato in appello non può trasformarsi in una trappola per l’imputato. Se il patto con l’accusa non viene ratificato dal giudice, il processo deve tornare al suo corso ordinario, permettendo una piena e completa dialettica processuale. Il diritto alla difesa e al contraddittorio prevale su qualsiasi esigenza di celerità, confermando che nessuna fase essenziale del giudizio può essere pretermessa.

Cosa succede se un giudice d’appello rifiuta un ‘concordato in appello’ proposto dalle parti?
Il giudice che rigetta la richiesta di concordato deve consentire alle parti di procedere alla discussione e alla formulazione delle conclusioni nel merito prima di emettere la sentenza.

Qual è la conseguenza se il giudice, dopo aver rigettato l’accordo, emette la sentenza senza consentire la discussione?
L’omissione di tale fase integra una nullità che inficia la sentenza, in quanto viola il diritto delle parti a partecipare al procedimento e, in particolare, il diritto di difesa dell’imputato.

Perché il rigetto del concordato non consente al giudice di decidere subito la causa basandosi sui motivi originari?
Perché la proposta di concordato implica una rinuncia ai motivi di appello. Se il giudice rigetta l’accordo, non può considerare quella rinuncia come definitiva e deve rimettere le parti nella condizione di poter discutere nuovamente la causa nel merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 54 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: NOME

Penale Sent. Sez. 2 Num. 54 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/11/2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME

– Relatore –

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Catania il DATA_NASCITA;

avverso la sentenza del 17/06/2025 della Corte di appello di Catania;

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO generale AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo annullarsi la sentenza senza rinvio;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 17/06/2025, la Corte di appello di Catania confermava la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Catania del 15/01/2024, appellata da NOME COGNOME, con cui l’imputato, in esito a giudizio abbreviato, veniva dichiarato colpevole del reato di cui all’art. 644, comma 1, n. 4 cod. pen., lui ascritto, e, escluso l’aumento per la recidiva e ridotta la pena per il rito, condannato alla pena di anni 1 e mesi 10 di reclusione ed euro 4.000 di multa, oltre che al pagamento delle spese processuali.
Avverso la sentenza della Corte di appello di Catania propone ricorso il difensore di fiducia dell’imputato, AVV_NOTAIO, con unico motivo dolendosi della inosservanza di legge in relazione all’art. 599 -bis cod. proc. pen.

Al riguardo, rileva il ricorrente come la Corte territoriale abbia ignorato il concordato sulla pena formalizzato alla udienza del 17 giugno 2025, senza motivare sulle ragioni del mancato accoglimento e incentrando la motivazione della sentenza su quei motivi in relazione ai quali era intervenuta rinuncia dell’imputato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł fondato.

1.1. Questa Corte ha già avuto modo di esprimersi nel senso che, in tema di concordato con rinuncia ai motivi in appello, il giudice che rigetti la richiesta formulata sull’accordo proposto ai sensi dell’art. 599 -bis cod. proc. pen. deve consentire alle parti di procedere alla discussione ed alla formulazione delle conclusioni nel merito e l’omissione di tale fase integra una nullità che inficia la sentenza, in conseguenza della violazione dei diritti delle parti a partecipare ed intervenire nel procedimento, a norma degli artt. 178, comma 1, lett. b) e c) , e 180 cod. proc. pen.
Tale principio, affermato in riferimento alla previgente disciplina, dettata dagli artt. 599, comma IV, e 602, comma II, cod. proc. pen. (Sez. 1, n. 11315 del 05/03/2008, NOME, Rv.

239168; Sez. 6, n. 14305 del 06/03/2002, Rizzi, Rv.221175), Ł stato ribadito nell’operatività dell’art. 599 -bis cod. proc. pen., introdotto ad opera dell’art. 1, comma 56, della legge n. 103 del 2017 (Sez. 5, n. 47574 del 02/07/2019, P., Rv. 277546 – 01; Sez. 6, n. 52196 del 03/10/2018, P., Rv. 274866 – 01; Sez. 6, n. 17875 del 22/04/2022, M., Rv. 283464, in motivazione) e, in linea di continuità interpretativa, anche in seguito agli interventi operati dall’art. 34, d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 (Sez. 2, n. 45287 del 17/10/2023, COGNOME NOME, Rv. 285347 – 01; Sez. 4, n. 10897 del 29/01/2025, Alfano, Rv. 287790 – 01).
1.2. Nella specie, dal verbale del 17 giugno 2025 (atto cui questa Corte ha accesso in ragione della natura del vizio dedotto) risulta che all’udienza le parti dichiaravano di avere raggiunto un concordato sulla pena, illustrandone il contenuto, e che la Corte di appello tratteneva la causa per la decisione; all’esito dell’udienza veniva quindi pronunciata la sentenza qui impugnata, in cui si disattendeva l’accordo e si confermava la sentenza appellata.

1.3. Orbene la sentenza di appello impugnata deve ritenersi affetta da nullità, ex artt. 178, lett. b) , c) e 180 cod. proc. pen., poichØ emessa in esito al non esplicitato rigetto dell’accordo proposto dalle parti, senza consentire alle stesse di discutere nel merito, risultando impediti, in tal modo, l’esercizio del diritto di difesa dell’imputato e la partecipazione al giudizio del pubblico ministero.

Va pertanto disposto, a norma dell’art. 623 cod. proc. pen., l’annullamento della sentenza con rinvio ad altra sezione della Corte di appello di Catania.

P.Q.M

Annulla la sentenza impugnata con rinvio ad altra sezione della Corte di appello di Catania.

Così Ł deciso, 18/11/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.