Conclusioni scritte generiche: l'appello è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un’imputata condannata per frode commerciale. Il motivo principale del ricorso era l’omessa valutazione delle conclusioni scritte presentate in appello. La Corte ha stabilito che, per ottenere l’annullamento della sentenza, non è sufficiente lamentare genericamente l’omissione, ma è necessario dimostrare che le conclusioni scritte generiche contenevano argomenti nuovi e decisivi, non presenti nell’atto di appello. La mancanza di tale specificità nel ricorso ne determina l’inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Conclusioni Scritte Generiche: Quando l’Appello Diventa Inammissibile

Nel contesto dei processi penali, specialmente con la diffusione del rito cartolare, la precisione e la specificità degli atti difensivi sono diventate cruciali. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: lamentare un’omissione da parte del giudice non basta, bisogna dimostrarne la rilevanza concreta. Il caso in esame riguarda proprio delle conclusioni scritte generiche che, secondo la difesa, non sarebbero state valutate, portando però a una declaratoria di inammissibilità del ricorso.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una sentenza di condanna per il reato di frode in commercio (art. 515 c.p.), emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputata, non rassegnandosi alla decisione, ha proposto ricorso per cassazione tramite il suo difensore, sollevando due questioni principali.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Il ricorso si basava essenzialmente su due doglianze:

1. Violazione di legge e vizio di motivazione: La difesa lamentava che la Corte d’Appello avesse omesso di valutare le conclusioni scritte depositate telematicamente. Secondo il ricorrente, queste conclusioni presentavano “un contenuto argomentativo più ampio dell’appello” e la loro considerazione avrebbe potuto portare a una decisione diversa e più favorevole. Si contestava quindi un errore procedurale grave, capace di ledere il diritto di difesa.
2. Mancato esame dell’istanza di liquidazione compensi: In via subordinata, si censurava la mancata pronuncia sulla richiesta di liquidazione dei compensi professionali per il difensore, dato che l’imputata era stata ammessa al patrocinio a spese dello Stato.

La Decisione della Cassazione sulle conclusioni scritte generiche

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo chiarimenti importanti sul primo e più rilevante motivo. I giudici hanno richiamato il proprio orientamento consolidato, secondo cui l’omessa valutazione delle conclusioni scritte della difesa nel rito cartolare può effettivamente integrare una nullità per lesione del diritto di difesa.

Tuttavia, questa nullità non è automatica. Per farla valere, è necessario che le conclusioni o memorie omesse abbiano un contenuto argomentativo autonomo e specifico, volto a sostenere le ragioni dell’impugnazione in modo nuovo o più approfondito rispetto all’atto originario. Nel caso di specie, il ricorso è stato giudicato del tutto generico. La difesa si era limitata a sostenere che le conclusioni avessero un contenuto “più ampio”, senza però specificare quali fossero i nuovi argomenti, le nuove prove o le nuove riflessioni giuridiche in esse contenute. In assenza di questa specificità, il motivo di ricorso si rivela una mera enunciazione di principio, insufficiente a dimostrare un reale pregiudizio al diritto di difesa.

La Questione Accessoria delle Spese Legali

Anche il secondo motivo di ricorso è stato ritenuto infondato. La Corte ha chiarito che la mancata decisione sulla richiesta di liquidazione dei compensi non inficia in alcun modo la validità della sentenza di condanna. Si tratta di una questione accessoria che il difensore può risolvere presentando un’autonoma e separata istanza di liquidazione, senza che ciò incida sul giudizio penale.

le motivazioni

La motivazione della Corte si fonda sul principio di specificità e autosufficienza del ricorso per cassazione. Non è compito del giudice della legittimità andare alla ricerca di eventuali argomenti non esplicitati nel ricorso stesso. L’appellante che lamenta l’omessa valutazione di un atto deve, nel proprio ricorso, illustrare il contenuto specifico dell’atto pretermesso e spiegare perché la sua valutazione sarebbe stata decisiva. Le conclusioni scritte generiche o le affermazioni vaghe sulla loro potenziale influenza non sono sufficienti a integrare un valido motivo di ricorso. La nullità processuale, per essere riconosciuta, deve essere collegata a una lesione concreta ed effettiva del diritto di difesa, che il ricorrente ha l’onere di dimostrare.

le conclusioni

La sentenza rappresenta un importante monito per gli operatori del diritto. In un sistema processuale che si affida sempre più agli scambi telematici e al rito cartolare, la chiarezza, la specificità e la completezza degli atti difensivi sono essenziali. Denunciare un vizio procedurale non è sufficiente se non si è in grado di articolarne le conseguenze pratiche e di dimostrare come esso abbia concretamente inciso sull’esito del giudizio. Un ricorso basato su affermazioni generiche rischia, come in questo caso, di essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Quando l’omessa valutazione delle conclusioni scritte in un processo “cartolare” causa la nullità della sentenza?
La nullità si verifica solo a condizione che le conclusioni omesse abbiano un autonomo contenuto argomentativo, capace di sostenere le ragioni del gravame in modo nuovo o più approfondito, e che tale specificità sia adeguatamente illustrata nel ricorso.

È sufficiente affermare che le conclusioni non esaminate erano “più ampie” dell’appello per ottenerne l’annullamento?
No. Secondo la Corte di Cassazione, una simile affermazione è del tutto generica. Il ricorrente ha l’onere di indicare quali specifici e nuovi argomenti erano contenuti nell’atto omesso e perché sarebbero stati decisivi per l’esito del giudizio.

La mancata liquidazione dei compensi per il patrocinio a spese dello Stato invalida la sentenza di condanna?
No, la sentenza di condanna rimane perfettamente valida. La questione della liquidazione dei compensi non inficia il merito della decisione e può essere risolta dal difensore attraverso un’istanza autonoma e separata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 1753 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 1753 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: PAZIENZA VITTORIO

Data Udienza: 04/12/2024

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, nata a Arona il DATA_NASCITA Avverso la sentenza emessa in data 07/05/2024 dalla Corte di Appello di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 07/05/2024, la Corte d’Appello di Torino ha confermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia emessa dal Tribunale di Verbania, in data 04/03/2022, nei confronti di COGNOME NOME, in relazione al reato di cui all’art. 515 cod. pen. (così diversamente qualificata l’originaria imputazione in danno di COGNOME NOME).

Ricorre per cassazione la RAGIONE_SOCIALE, a mezzo del proprio difensore, deducendo:

2.1. Violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla omessa valutazione RAGIONE_SOCIALE conclusioni scritte tempestivamente presentate nel giudizio di appello, trattato con il c.d. rito cartolare. Si censura il travisamento in cui la Cor territoriale era incorsa, affermando che le conclusioni erano state presentate solo dal AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO, e si sottolinea che le conclusioni scritte depositate presentavano “un contenuto argomentativo più ampio dell’appello proposto, e, pertanto, avrebbero potuto determinare una decisione diversa e favorevole alla signora COGNOME, se prese in considerazione dalla Corte di Appello” (pag. 4 del ricorso).
2.2. Violazione di legge con riferimento al mancato esame dell’istanza di liquidazione dei compensi al difensore della ricorrente, ammessa al patrocinio a spese dello Stato, presentata unitamente alle conclusioni.

Con requisitoria ritualmente trasmessa, il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO sollecita il rigetto del ricorso, richiamando la recente elaborazione giurisprudenziale che ritiene indispensabile, per l’annullamento, verificare che le conclusioni non esaminate presentino un reale contenuto argomentativo, e ritenendo generiche, sul punto, le censure difensive.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

Il primo ordine di doglianze risulta privo RAGIONE_SOCIALE necessarie connotazioni di specificità.

Questa Suprema Corte ha ripetutamente affermato che «in tema di disciplina emergenziale da Covid-19, l’omessa valutazione RAGIONE_SOCIALE conclusioni scritte inviate dalla difesa a mezzo PEC ex art. 23-bis d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito con modificazioni dalla legge 18 dicembre 2020 n. 176, integra un’ipotesi di nullità generale a regime intermedio per lesione del diritto di intervento dell’imputato, ai sensi dell’art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., a condizione che esse abbiano un autonomo contenuto argomentativo volto a sostenere le ragioni del gravame, perché solo in tal caso costituiscono effettivo esercizio del diritto di difesa» (Sez. 6, n. 44424 del 30/09/2022, Manca, Rv. 284004 – 01. In senso conforme, cfr. anche Sez. 2, n. 30232 del 16/05/2023, COGNOME, Rv. 284802 01).
In tale prospettiva ermeneutica, che si condivide e qui si intende ribadire, è evidente che sarebbe stata necessaria una adeguata prospettazione, in sede di proposizione del ricorso, RAGIONE_SOCIALE connotazioni contenutistiche dell’atto depositato, elemento indispensabile per denunciare fondatamente una nullità correlata ad una

omessa, o non adeguata valutazione dell’atto medesimo da parte della Corte d’Appello procedente.

Sul punto, il ricorso risulta invece del tutto generico, essendosi la difesa limitata a sostenere che la memoria presentava un contenuto “più ampio” dell’appello, e che il suo esame “avrebbe potuto comportare” una decisione diversa e più favorevole alla RAGIONE_SOCIALE.

2.2. Del tutto privo di consistenza appare il secondo motivo di ricorso, essendo evidente che la mancata decisione sulla richiesta di liquidazione dei compensi non inficia la sentenza impugnata, ben potendo il difensore sollecitare nuovamente la liquidazione attraverso altra autonoma istanza.

Le considerazioni fin qui svolte impongono una declaratoria di inammissibilità del ricorso, e la condanna della ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE, tenuto conto della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE.

Così deciso il 4 dicembre 2024

GLYPH

stensore GLYPH

Il Pre , sidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.