Competenza per connessione: quando si applica al reato-fine

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un indagato per narcotraffico, confermando la custodia cautelare in carcere. La sentenza stabilisce che la competenza per connessione si applica anche quando l’indagato, pur non accusato del reato associativo, commette un reato-fine (traffico di droga) che era sin dall’inizio uno degli scopi specifici dell’associazione criminale. Inoltre, la Corte ha ribadito la piena utilizzabilità delle prove derivanti da chat criptate, acquisite da autorità estere tramite Ordine di Indagine Europeo, in linea con le recenti pronunce delle Sezioni Unite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Competenza per connessione nel narcotraffico e validità delle chat criptate

Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 35788 del 2024, affronta due temi cruciali della procedura penale moderna: la competenza per connessione tra reati associativi e reati-fine, e l’utilizzabilità delle prove provenienti da chat criptate acquisite tramite Ordine di Indagine Europeo (O.I.E.). La decisione fornisce chiarimenti fondamentali per i casi di criminalità organizzata, in particolare per il traffico internazionale di stupefacenti.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un individuo sottoposto a custodia cautelare in carcere per gravi reati legati al narcotraffico, tra cui concorso nell’importazione, ricezione, trasporto e detenzione di ingenti quantitativi di cocaina. L’ordinanza cautelare era stata emessa dal GIP del Tribunale di Reggio Calabria e confermata dal Tribunale del riesame.

La difesa ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su tre motivi principali:
1. Incompetenza territoriale: Si sosteneva che la competenza spettasse al Tribunale di Locri, luogo di presunta ideazione e consumazione dei reati contestati all’indagato, il quale non era accusato del reato associativo previsto dall’art. 74 d.P.R. 309/90.
2. Carenza di esigenze cautelari: La difesa lamentava una motivazione insufficiente, dato che i fatti risalivano al 2020 e non era contestata la partecipazione a un’associazione criminale.
3. Inutilizzabilità delle prove: Con motivi aggiunti, si eccepiva l’inutilizzabilità dei dati estratti da chat criptate, ottenuti dalle autorità francesi e trasmessi a quelle italiane tramite O.I.E.

L’analisi della competenza per connessione da parte della Corte

Il cuore della decisione della Cassazione risiede nell’analisi del primo motivo di ricorso. La Corte ha stabilito che la competenza del Tribunale di Reggio Calabria, sede della Direzione Distrettuale Antimafia, è correttamente fondata sulla cosiddetta competenza per connessione teleologica, prevista dall’art. 12, lett. c), del codice di procedura penale.

La Corte ha spiegato che, sebbene all’indagato non fosse contestato il reato associativo, le sue condotte (i cosiddetti reati-fine di narcotraffico) erano state commesse in un quadro strettamente legato all’attività di un’associazione criminale. Secondo la ricostruzione accusatoria, lo specifico traffico di stupefacenti non era un episodio isolato, ma rappresentava uno degli scopi iniziali e fondamentali per cui l’associazione stessa era stata costituita. L’organizzazione era nata proprio con l’obiettivo di realizzare quel determinato traffico, per poi proseguire con altre operazioni.

Questo legame finalistico (teleologico) tra il reato associativo e il reato-fine è sufficiente a radicare la competenza presso il giudice del reato principale (quello associativo), anche nei confronti di chi risponde solo del reato collegato. Si attiva, in questi casi, la vis attractiva dell’ufficio inquirente distrettuale.

La validità delle prove da chat criptate

Sul secondo punto cruciale, la Corte ha rigettato l’eccezione di inutilizzabilità delle chat criptate, richiamando le recenti e fondamentali sentenze delle Sezioni Unite (n. 23756 e n. 23755 del 2024). È stato ribadito che l’acquisizione tramite O.I.E. di dati già decriptati e in possesso di un’autorità giudiziaria estera è una procedura legittima.

I giudici hanno chiarito che:
– Non si tratta di un’intercettazione in corso, ma dell’acquisizione di prove documentali (dati informatici) già esistenti.
– La procedura è ammissibile se, in un caso analogo interno, l’acquisizione di tali prove sarebbe stata consentita.
– L’eventuale mancata disponibilità dell’algoritmo di decriptazione incide sull’affidabilità della prova, non sulla sua utilizzabilità, e spetta alla difesa fornire elementi concreti per dubitare della corrispondenza tra dato criptato e decriptato.
– L’onere di dimostrare specifiche violazioni dei diritti fondamentali nel processo di acquisizione all’estero grava sulla parte che le eccepisce.

Le motivazioni

La Corte Suprema ha ritenuto infondato il ricorso in ogni suo punto. La motivazione principale si basa sull’esistenza di una connessione teleologica oggettivamente percepibile tra i reati. Secondo i giudici, i fatti contestati dimostrano che, al momento della costituzione dell’associazione, i promotori avevano già pianificato lo specifico traffico di droga come mezzo per avviare e finanziare l’organizzazione. Questo legame finalistico giustifica l’attrazione della competenza al tribunale distrettuale. Per quanto riguarda le esigenze cautelari, la Corte ha considerato adeguata la valutazione del Tribunale del riesame, che ha sottolineato l’elevato numero di episodi delittuosi, la loro gravità e la spiccata proclività a delinquere dell’indagato, inserito in contesti criminali nazionali e internazionali. Infine, sulla questione delle chat, la Cassazione ha applicato i principi consolidati dalle Sezioni Unite, confermando la piena legittimità dell’acquisizione dei dati tramite O.I.E. quando questi sono già nella disponibilità di un’autorità giudiziaria straniera.

Le conclusioni

La sentenza n. 35788/2024 consolida due orientamenti giurisprudenziali di grande rilevanza. In primo luogo, rafforza gli strumenti della Procura Distrettuale, estendendo la sua competenza anche a soggetti non formalmente accusati di reati associativi, a condizione che sia provato un nesso finalistico con l’attività del sodalizio criminale. In secondo luogo, chiude definitivamente il dibattito sull’utilizzabilità dei dati provenienti da piattaforme di comunicazione criptate come EncroChat o Sky ECC, quando acquisiti attraverso la cooperazione giudiziaria europea, fornendo agli inquirenti uno strumento fondamentale nella lotta alla criminalità organizzata transnazionale.

Quando si applica la competenza per connessione anche a chi non è accusato di reato associativo?
Si applica quando il reato commesso dalla persona (ad esempio, un singolo traffico di droga) costituisce la realizzazione di uno degli scopi specifici per cui l’associazione criminale è stata creata. Se il reato-fine è legato da un nesso teleologico (di scopo) al reato associativo, la competenza viene attratta dal giudice competente per quest’ultimo, anche se l’imputato risponde solo del primo.

Le prove derivanti da chat criptate e acquisite da autorità estere sono utilizzabili in Italia?
Sì, sono utilizzabili. La Corte di Cassazione, richiamando le Sezioni Unite, ha confermato che l’acquisizione tramite Ordine di Indagine Europeo (O.I.E.) di dati già decriptati e in possesso di un’autorità giudiziaria estera è una procedura legittima. Si tratta di acquisizione di prove documentali e non di intercettazioni, e la loro ammissibilità è pienamente riconosciuta.

Cosa si intende per connessione teleologica tra un’associazione per delinquere e un singolo reato di narcotraffico?
Significa che il singolo episodio di traffico non è un’attività estemporanea, ma era stato programmato fin dall’inizio come uno degli obiettivi fondanti dell’associazione criminale. L’associazione è stata costituita anche con lo scopo specifico di realizzare quel traffico, che diventa quindi un “reato-fine” intrinsecamente legato al “reato-mezzo” (l’associazione stessa).

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 35788 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 35788 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 09/07/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Locri il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 10/07/2023 del Tribunale del riesame di Reggio Calabria visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; sentite le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del AVV_NOTAIO generale NOME COGNOME, che ha chiesto il rigetto del ricorso; letti i motivi nuovi depositati dalla difesa.

RITENUTO IN FATTO

Con il provvedimento impugnato, il Tribunale del riesame di Reggio Calabria ha confermato l’ordinanza del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Reggio Calabi -la del 13 marzo 2023, che applicava a COGNOME NOME la misura d=?Ila custodia cautelare in carcere per i i -eati di concorso nella importazione, ricezione traporto e detenzione di ingenti quantitativi di cocaina,

occultati in navi giunte al porto di Gioia Tauro (capi Al, AS, A6, A7, C27), nonché per avere offerto in vendita a COGNOME NOME un quantitativo non inferiore a 1 kg. di cocaina (capo A32) e per avere acquistato 100 kg. di cocaina, in concorso con altri, da COGNOME.

Avverso l’ordinanza ricorre per cassazione l’indagato deducendo i seguenti motivi, di seguito sintetizzati conformemente al disposto dell’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Violazione di legge in relazione all’art. 12 cod. proc. pen.

COGNOME è indagato per diverse ipotesi di cui all’art. 73 d.P.R. 8 ottobre 1990, n. 309 e non per un reato associativo. La competenza per connessione non è in alcun modo evincibile nella contestazione mossa al ricorrente, che, peraltro, non deve rispondere neppure dell’aggravante mafiosa.

Quindi, secondo le regole ordinarie, la competenza per territorio appartiene al Tribunale di Locri perché i fatti di reato relativi all’odierno ricorrente sono stati ideati e consumati in quel territorio.

Nei fatti in contestazione non è praticabile l’ipotesi di competenza per connessione perché le condotte delittuose non sono state operate in esecuzione di programma associativo, rappresentandosi come fatto diverso, rispetto all’associazione finalizzata al narcotraffico. La descrizione dei fatti relativi ai capi di imputazione impedisce di ritenere le contestazioni connesse alla associazione ex art. 74 d.P.R. cit. sotto qualsivoglia profilo, non potendosi concludere che COGNOME abbia avuto presente l’oggettiva finalizzazione della sua condotta alla commissione di altro reato con specificità tale da permettere di dire che il primo reato sia stato commesso per commettere o occultare quel secondo individuato reato, sola condizione per l’applicazione della regola di cui all’art. 16 cod. proc. pen.
2.2. Vizio di motivazione in relazione alla sussistenza delle esigenze cautelari.

I fatti risalgono al 2020 e l’ordinanza non valorizza la circostanza che al ricorrente non è contestata la fattispecie associativa.

La difesa ha depositato motivi nuovi, deducendo la violazione di legge e il vizio di motivazione, per il mancato rilievo della inutilizzabilità del contenuto dei dati contenuti in atti qualificati come “documenti informatici”, acquisiti dall’autorità giudiziaria RAGIONE_SOCIALE e trasmessi, dopo la “decriptazione”, all’autorità giudiziaria italiana in esecuzione di un ordine di indagine europeo.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è, nel complesso, infondato e deve essere rigettato.

2.11 primo motivo di ricorso non coglie nel segno.

2.1.Rileva il Collegio che l’attribuzione delle funzioni inquirenti per i reati di cui all’art. 51, comma 3 -bis, cod. proc. pen. all’ufficio del Pubblico ministero presso il Tribunale del capoluogo del distretto, nel cui ambito ha sede il Giudice competente, comporta una deroga assoluta ed esclusiva alle regole sulla competenza per territorio, anche fuori dagli ambiti distrettuali, perché stabilisce la vis attractiva del reato ricompreso nelle attribuzioni di quell’ufficio inquirente nei confronti dei reati connessi, anche se di maggiore gravità, con la conseguenza che, ai fini della determinazione della competenza, occorre avere riguardo unicamente al luogo di consumazione del reato previsto nel catalogo suindicato. Si tratta di principio affermato ripetutamente in sede di legittimità (Sez. 1, n. 43599 del 05/07/2017, COGNOME, n. m.; Sez. 4, n. 4484 del 09/12/2015, dep. 2016, Breshanj, Rv. 265944; Sez. 2, n. 6783 del 13/11/2008, dep. 2009, COGNOME, Rv. 243300).
Nonostante la competenza “distrettuale” per il reato previsto all’art. 74 d.P.R. 8 ottobre 1990, n. 309 (ricompreso nell’elenco di cui all’art. 51, comma 3bis cod. proc. pen.), contestato a tutti i coimputati (COGNOME e COGNOME indagati per associazione di cui al capo A; COGNOME, COGNOME e COGNOME indagati per associazione di cui al capo C), l’unica ipotesi di connessione che, nella specie, può assumere rilievo, ai fini dello spostamento della competenza per il diverso reato previsto dall’art. 73 d.P.R. cit., di cui deve rispondere COGNOME, è quella teleologica contemplata dalla lett. c) dell’art. 12, cod. proc. pen. Essa, infatti, è la sola che non esige l’identità fra gli autori dei reati (in tal caso non ricorrente), ferma restando la necessità di accertare che l’autore del reato mezzo abbia avuto presente l’oggettiva finalizzazione della sua condotta alla commissione o all’occultamento di quello fine (Sez. U., n. 53390 del 26/10/2017, G., Rv. 271223).
2.2.Non può disconoscersi che la connessione teleologica fra il reato associativo e quelli-fine costituisce ipotesi tutt’altro che comune, una volta che il primo presenta un programma rivolto a una platea indeterminata di condotte. Sicuramente la configurazione di tale connessione resta preclusa ove la rappresentazione del reato-fine, secondo le sue caratteristiche oggettive, si realizzi solo dopo che l’associazione sia stata costituita e sia divenuta operativa, poiché in tal caso la commissione del reato associativo risulta già integrato
secondo il programma indeterminato in origine concepito e, pertanto, la sua consumazione non può più costituire il mezzo per eseguire un certo reato-fine, secondo un nesso oggettivamente percepibile nell’iniziale struttura di entrambi. Ma può, invece, accadere che il programma associativo, pur nella sua indeterminatezza in divenire, abbia fin dall’inizio focalizzato la commissione di un particolare reato-scopo e predisposto la propria organizzazione come mezzo per eseguirlo, per rimanere poi la stessa organizzazione ulteriormente operativa, in modo da dare vita a tutte le caratteristiche di stabilità del vincolo di natura associativa funzionale alla consumazione di un numero indeterminato di reati. Tali ultime condizioni ben possono trovare il loro terreno realizzativo proprio nel caso dell’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, per cui è richiesta la costituzione di un’organizzazione (pur rudimentale) volta a commettere un solo genere di reati, concernenti le violazioni della disciplina sugli stupefacenti. In tal caso accade spesso che la serialità della consumazione dei reati che si realizza nel tempo, cioè dopo la sperimentazione dei primi traffici, costituisce la manifestazione stessa della stabilità di un effettivo programma associativo, via via posto a servizio di un numero indeterminato di condotte dello stesso tipo (Sez. 1, n. 20155 del 20/04/2021, non mass.).
2.3.Proprio tale percorso si coglie nelle contestazioni mosse nella specie. Ed infatti, la descrizione dei reati di cui all’art. 74, d.P.R. cit., configura costituzione di un’associazione operante dal mese di dicembre del 2019 al mese di giugno del 2021, quanto al capo A), dal 2020 al gennaio 2022, quanto al capo C), che assumeva, come specifico e ben delineato programma criminoso, l’importazione dai Paesi del sud America di ingenti quantitativi di cocaina, tramite un’organizzazione, nella quale i coimputati comparivano anche come promotori e finanziatori dei traffici, congegnati a mezzo del trasporto in Italia dello stupefacente a bordo di navi, stupefacente che era, poi, esfiltrato dal porto di Gioia Tauro, grazie all’aiuto di associati e successivamente consegnato agli acquirenti.
2.4.La stessa imputazione di cui al capo A) e al capo C) fa, altresì, specifico riferimento, sempre nell’ambito delle indicazioni in ordine alla costituzione dell’associazione, a specifici traffici.

Il primo di essi – quanto alla associazione di cui al capo A) – all’importazione di chilogrammi 169 di cocaina, in cui si sostanzia il reato di cui all’art. 73 d.P.R. cit., ascritto al ricorrente, in concorso con gli associati COGNOME e COGNOME. Tale ultima condotta viene contestata, sotto il profilo temporale, come accertata a partire da data anteriore al 14 dicembre 2019. Il ruolo ricoperto da COGNOME è quello di avere importato, ricevuto, trasportato e detenuto. Essa risulta essere la prima andata a

buon fine fra quelle attribuite, in tutte le imputazioni rubricate, all’attivit dell’organizzazione.

2.5.Tutti i chiari indicatori appena evidenziati, quanto ai profili della sequenza e del concreto orientamento finalistico delle condotte, consentono di constatare, secondo la descrizione dei fatti contestati, che al momento stesso della costituzione dell’associazione, RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE si rappresentavano che l’organizzazione da loro stessi promossa e finanziata veniva ad esistere e ad operare, anzitutto, come mezzo per eseguire lo specifico traffico, in concorso con l’indagato, che in quegli stessi giorni era da loro congegnato e avviato.
Tratti, questi, che configurano oggettivamente la connessione teleologica, fra il reato associativo e quello previsto dall’art. 73, d.P.R. cit., entrambi ascritti agli originari coimputati di COGNOME.

Da ciò deriva, in applicazione dei principi sopra esposti, l’attribuzione della competenza “distrettuale” al G.u.p. del Tribunale di Reggio Calabria per entrambi i reati.

3.11 secondo motivo è generico e manifestamente infondato, a fronte della puntuale motivazione del Collegio del riesame.

COGNOME risulta coinvolto in un numero elevato di ipotesi delittuose, connotate da particolare gravità, alla luce delle modalità di realizzazione che fanno da sole ritenere persistente la sussistenza delle esigenze cautelari. Le contestazioni hanno interessato ingenti incarichi carichi di cocaina che COGNOME, tramite i contatti e la stabile e assidua vicinanza con i componenti dell’associazione acquistava per poi commercializzarli presso terzi. Egli, quindi, è risultato avere contatti con ambienti criminali impegnati nel traffico nazionale e internazionale; la costante realizzazione delle condotte almeno per un anno dimostra la spiccata proclività a delinquere dell’indagato e la tendenza di questi a trarre le proprie fonti di sostentamento dal traffico di stupefacenti.
Il motivo deve essere affrontato alla luce dei princìpi di recente affermati dalle Sezioni Unite di questa Corte, che si sono pronunciate in merito alle questioni di diritto sollevate dal ricorrente, (Sez. U, n. 23756 del 29/02/2024, COGNOME; Sez. U, n. 23755 del 29/02/2024, COGNOME).

Anche nei casi sottoposti alle Sezioni Unite il compendio indiziario posto alla base delle misure cautelari personali era costituito principalmente da elementi acquisiti tramite o.e.i. da parte dell’autorità giudiziaria italiana (nella specie il Pubblico ministero) e segnatamente da comunicazioni scambiate su chat di gruppo mediante un sistema cifrato, e già a disposizione dell’autorità giudiziaria RAGIONE_SOCIALE.

4.1.Le Sezioni Unite, dopo avere illustrato le ragioni per cui nei casi esaminati, analoghi a quello rilevante in questa sede, non può farsi riferimento, per giustificare l’acquisizione delle chat, all’art. 234-bis cod. proc. pen. – che risulta applicabile nel diverso caso della diretta acquisizione di documenti e dati informatici, conservati all’estero, se del caso previo consenso del detentore, come peraltro già rilevato in alcune pronunce, che nondimeno avevano escluso la sussistenza di cause di inutilizzabilità (in tal senso Sez. 6, n. 46833 del 26/10/2023, COGNOME, Rv. 285543, Sez. 6, n. 48838 del 11/10/2023, COGNOME, Rv. 285599, Sez. 6, n. 46482 del 27/09/2023, COGNOME, Rv. 285363) -, ha riconosciuto la sostanziale legittimità degli ordini europei di indagine: comunque voglia qualificarsi l’attività di indagine autonomamente svolta in Francia riconducibile o meno ad attività di intercettazione-, è stato al riguardo sottolineato che: 1) si trattava di acquisire atti già nella disponibilità dell’A.G. RAGIONE_SOCIALE; 2) in tale prospettiva sussisteva il requisito dell’ammissibilità in un caso interno analogo, di cui all’art. 6, parag. 1, lett. b) della direttiva 2014/41/UE, venendo in rilievo gli strumenti che assicurano la circolarità della prova, anche nel caso di intercettazioni telefoniche, secondo quanto previsto dall’art. 270 cod. proc. pen., comunque non implicanti l’intervento autorizzatorio del giudice, fermo restando che venivano in rilievo reati di criminalità organizzata; 3) sussisteva il requisito della proporzionalità in rapporto al mirato quadro di indagine; 4) non erano ravvisabili in fase di esecuzione degli ordini europei di indagine violazioni di diritti fondamentali, comunque non specificamente allegate e comprovate dalla parte interessata; 5) non era necessaria, ai fini dell’utilizzabilità del dato probatorio, la disponibilit dell’algoritmo utilizzato per la decriptazione, incidente sull’affidabilità del dato piuttosto che sulla sua utilizzabilità, fermo restando che sul piano tecnico solo il corretto algoritmo avrebbe assicurato un risultato attendibile in mancanza di specifica allegazione di elementi tali da far dubitare della reale corrispondenza del dato criptato a quello risultante dalla decriptazione; 6) non avrebbe potuto prospettarsi la competenza del giudice all’adozione dell’ordine europeo di indagine, neppure nella prospettiva che venisse in rilievo corrispondenza, essendo anche a tal fine sufficiente il provvedimento del Pubblico ministero, diversamente da quanto, sulla scia di arresti della Corte di giustizia dell’Unione Europea, è ora previsto ai fini dell’acquisizione di tabulati recanti i dati esterni di traffico e ubicazione, dall’art. 132 d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196, che fa riferimento all’acquisizione direttamente presso un gestore di servizi telefonici e telematici e non all’acquisizione di dati già nella disponibilità di altra Autorità Giudiziaria; 7) è onere gravante sulla parte che deduca un profilo di inutilizzabilità allegare documentazione a riguardo, tanto più se ciò avvenga in Corte di Cassazione – copia non ufficiale
sede di legittimità, ove risulta rafforzato l’onere di allegazione e di prova di elementi tali da comprovare vizi e carenze da cui discenda l’inutilizzabilità di elementi acquisiti; 8) Per quanto concerne la mancata notifica ex art. 31 della Direttiva 2014/41/UE, l’obbligo di notifica sorge quando l’autorità procedente viene a conoscenza che l’intercettazione riguarda persone il cui «indirizzo di comunicazione» è utilizzato nel territorio di un altro Stato. L’eventuale intempestività della comunicazione non è sanzionata di per sé, e, in ogni caso, opera la garanzia della possibile dichiarazione di inutilizzabilità da parte dell’autorità competente GLYPH dello Stato in cui è fatto uso dell’indirizzo di comunicazione. Sulla GLYPH base della disciplina di cui all’art. 31 della Direttiva cit., l’inutilizzabilità dei risultati di intercettazioni disposte da autorità di altro S ed effettuate nei confronti di persone il cui «indirizzo di comunicazione» è attivato in Italia sussiste solo se l’autorità giudiziaria italiana rileva che captazioni non sarebbero state consentite «in un caso interno analogo», perché disposte per un reato per il quale la legge nazionale non prevede la possibilità di ricorrere a tale mezzo di ricerca della prova.
Declinati i suddetti principi in relazione al caso in esame, il motivo aggiunto sopra richiamato non può portare all’annullamento dell’ordinanza impugnata. Invero, il procedimento seguito per l’acquisizione a mezzo o.e.i. delle chat criptate utilizzate a carico del ricorrente – del tutto identico a quello scrutinato dalle Sezioni Unite – è legittimo, concernendo delitti per i quali nell’ordinamento interno può essere disposta l’intercettazione ai sensi dell’art. 266 cod. proc. perì., né il ricorrente ha evidenziato specifiche e concrete violazioni dei diritti fondamentali idonee a integrare l’invalidità della prova acquisita, ed essendo del tutto legittima l’acquisizione delle chat trasmesse con o.i.e.
6.Conclusivamente, sulla base di quanto premesso, il ricorso deve essere rigettato, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese -,, . GLYPH .,., ….d. GLYPH . -5,-. processuali.

,…

: –

Così deciso il 9 luglio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.