Commisurazione della pena e spaccio organizzato

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per spaccio di stupefacenti a carico di un soggetto che operava tramite spedizioni postali di hashish, ecstasy e cocaina. Il ricorso, incentrato sulla contestazione della **commisurazione della pena** ritenuta troppo elevata, è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha stabilito che la gravità del fatto, desunta dall’organizzazione dell’attività e dalla varietà delle sostanze, giustifica una sanzione prossima al massimo edittale, rendendo irrilevante l’ammissione dei fatti quando le prove sono già evidenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Commisurazione della pena: il rigore della Cassazione nello spaccio organizzato

La recente pronuncia della Corte di Cassazione affronta il delicato tema della commisurazione della pena in presenza di attività di spaccio strutturate. Il caso riguarda un imputato condannato per la cessione di diverse tipologie di stupefacenti, tra cui cocaina ed ecstasy, effettuata attraverso un sistema di spedizioni postali.

I fatti di causa

L’imputato era stato condannato nei gradi di merito per la detenzione e la cessione di sostanze stupefacenti. Le indagini avevano rivelato un’attività organizzata, supportata dal possesso di bilancini di precisione e materiali per il confezionamento. La difesa ha proposto ricorso lamentando un’eccessiva severità nel calcolo della sanzione, sostenendo che i giudici non avessero adeguatamente valutato il comportamento processuale e le condizioni di vita del soggetto.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno rilevato che le doglianze erano generiche e miravano a ottenere una nuova valutazione del merito, preclusa in sede di Cassazione. La Corte ha confermato che la commisurazione della pena operata dai giudici di merito era sorretta da una motivazione logica e coerente con la gravità dei fatti contestati.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza chiariscono che la commisurazione della pena non può essere influenzata da una confessione tardiva o irrilevante. Nel caso di specie, l’ammissione dei fatti da parte dell’imputato è stata considerata priva di valore attenuante poiché gli elementi di prova erano già ampiamente emersi durante l’istruttoria. Inoltre, la Corte ha sottolineato come l’assenza di collaborazione per individuare i fornitori e l’utilizzo di una struttura organizzata per lo spaccio (spedizioni, varietà di droghe, strumenti tecnici) giustifichino pienamente l’applicazione di una pena vicina ai massimi edittali. La mancanza di elementi positivi nel comportamento dell’imputato impedisce, dunque, una riduzione del trattamento sanzionatorio.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la discrezionalità del giudice nella determinazione della sanzione è legittima se fondata su un esame oggettivo delle modalità del fatto. La commisurazione della pena deve riflettere la reale pericolosità dell’attività illecita e la capacità a delinquere del reo. Il rigetto del ricorso comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’onere delle spese processuali e il versamento di una somma pecuniaria alla Cassa delle ammende, a causa della colpa nella determinazione dell’inammissibilità.

Quali elementi influenzano la determinazione della pena per spaccio?
Il giudice valuta l’organizzazione dell’attività, la varietà delle sostanze cedute, l’utilizzo di strumenti tecnici e l’eventuale collaborazione per individuare i fornitori.

La confessione garantisce sempre uno sconto di pena?
No, se l’ammissione dei fatti avviene quando le prove sono già schiaccianti e non offre un contributo utile alle indagini, può essere ritenuta irrilevante ai fini della sanzione.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9529 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9529 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 16/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/04/2025 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME ha presentato ricorso per cassazione avverso la iS myt.t. sentenza del inITE — a 2025, con la quale la Corte d’appello di Bari ha confermato, quanto all’affermazione di responsabilità, la sentenza di primo grado, in relazione al reato di cui all’art. 73, commi 1 e 4, del d.P.R. n. 309 del 1990, per la cessione, mediante spedizione di dosi di hashish, ecstasy, cocaina e la detenzione di tali stupefacenti, oltre agli strumenti necessari alla cessione, bilancino, buste di cellophane e materiali utili alla spedizione.
che, con un unico motivo di doglianza, si lamentano la violazione di legge con riguardo alla valutazione del comportamento processuale, alle condizioni di vita dell’imputato, e delle modalità del fatto, nonché la mancanza di motivazione in ordine alla commisurazione della pena, in misura prossima al massimo.

Considerato che il motivo prospetta deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste e non consentito in sede di legittimità perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici di merito e perché inerente al trattamento punitivo, benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive;

che, la Corte d’appello ha motivato in ordine alla commisurazione della pena, ritenendo irrilevante l’ammissione dei fatti, già ampiamente emergenti dalle risultanze probatorie, e tenendo conto della presenza di un’attività organizzata di spaccio da parte del ricorrente, emergente dagli strumenti impiegati e dalla varietà degli stupefacenti, nonché dell’assenza di un contributo da parte di quest’ultimo all’individuazione del proprio fornitore.

Tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibilP i, ricorsa e condanna i ricorrenti’ al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Così deciso in Roma, il 10 15223132 2026. GEnnaio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.