Colloqui congiunti: inclusi suoceri e cognati

Un detenuto si è visto negare i colloqui con suoceri e cognata perché non conviventi. La Cassazione ha annullato la decisione, stabilendo che per il diritto ai colloqui congiunti, la nozione di ‘prossimo congiunto’ ex art. 307 c.p. si applica e include anche gli affini dello stesso grado, come suoceri e cognati, a prescindere dalla convivenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Colloqui congiunti: La Cassazione include suoceri e cognati

Il diritto a mantenere legami familiari è un pilastro fondamentale anche all’interno del sistema penitenziario. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato un tema di grande rilevanza pratica: la definizione di chi ha diritto ai colloqui congiunti con una persona detenuta. La decisione chiarisce che la nozione di ‘congiunto’ va interpretata in senso ampio, includendo anche figure come suoceri e cognati, indipendentemente dal legame di convivenza.

I Fatti del Caso: La Negazione dei Colloqui Familiari

Il caso ha origine dalla richiesta di un uomo, sottoposto a misura cautelare personale, di essere autorizzato a effettuare colloqui visivi con i propri suoceri e la cognata. Il Giudice per le Indagini Preliminari (G.I.P.) del Tribunale aveva rigettato l’istanza con una motivazione precisa: tali persone non facevano parte del nucleo familiare convivente con l’indagato.

Contro questa decisione, il difensore dell’uomo ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo una violazione di legge. La difesa ha argomentato che il G.I.P. aveva interpretato in modo eccessivamente restrittivo il concetto di ‘congiunto’, omettendo di applicare la definizione più ampia fornita dal codice penale.

La Questione Giuridica: Chi sono i “Congiunti” per la Legge?

Il cuore della controversia risiedeva nell’interpretazione del termine ‘congiunti’ utilizzato nell’ordinamento penitenziario (art. 18 L. 354/1975). Il ricorrente sosteneva che, per individuare le persone ammesse ai colloqui, si dovesse fare riferimento alla nozione di ‘prossimi congiunti’ contenuta nell’articolo 307, comma quarto, del codice penale. Questa norma ha una portata generale e definisce in modo chiaro e dettagliato chi rientra in tale categoria, senza porre alcuna condizione legata alla convivenza.

La Decisione della Cassazione sui colloqui congiunti

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. Ha stabilito che l’ordinanza del G.I.P. era viziata da un’erronea interpretazione delle norme applicabili. I giudici supremi hanno ribadito un principio già affermato in precedenza: la nozione di ‘congiunto’ ai fini dei colloqui deve essere intesa ai sensi del citato art. 307 del codice penale.

L’Applicazione dell’Art. 307 del Codice Penale

L’articolo 307, comma quarto, c.p. elenca specificamente chi sono i ‘prossimi congiunti’:
– Gli ascendenti (genitori, nonni)
– I discendenti (figli, nipoti)
– Il coniuge e la parte di un’unione civile
– I fratelli e le sorelle
– Gli affini nello stesso grado
– Gli zii e i nipoti

Suoceri e Cognata: Affini e quindi “Congiunti”

La Corte ha applicato questa definizione al caso concreto. I suoceri sono affini di primo grado (lo stesso grado dei genitori), mentre la cognata è affine di secondo grado (lo stesso grado della sorella). Di conseguenza, rientrano a pieno titolo nella categoria dei ‘prossimi congiunti’ e, pertanto, sono tra le persone ammesse ai colloqui con il detenuto. L’argomento della mancata convivenza, utilizzato dal G.I.P. per respingere la richiesta, è stato giudicato irrilevante e non previsto dalla legge come presupposto per il diritto ai colloqui.

Le motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione sottolineando che la definizione fornita dall’art. 307 c.p. ha una portata generale all’interno dell’ordinamento penale e deve essere applicata anche in materia penitenziaria. Questa interpretazione garantisce un’applicazione uniforme del diritto e tutela in modo più ampio i legami affettivi del detenuto, che sono essenziali per il suo percorso di risocializzazione. Negare i colloqui sulla base di un requisito non previsto dalla legge, come la convivenza, costituisce un’errata applicazione della norma e una compressione ingiustificata di un diritto fondamentale.

Le conclusioni

Con questa sentenza, la Cassazione ha annullato l’ordinanza impugnata e ha rinviato gli atti al G.I.P. per un nuovo esame della richiesta, che dovrà attenersi ai principi enunciati. La decisione ha importanti implicazioni pratiche: rafforza il diritto dei detenuti a mantenere relazioni con la famiglia d’origine del coniuge, riconoscendo che i legami affettivi non si limitano al solo nucleo familiare convivente. Si tratta di un’affermazione di civiltà giuridica che pone l’accento sul valore dei rapporti familiari come strumento di sostegno e recupero per chi si trova in stato di detenzione.

Un detenuto ha diritto ai colloqui con i suoceri e la cognata?
Sì. Secondo la Corte di Cassazione, i suoceri e la cognata rientrano nella nozione di ‘prossimi congiunti’ definita dall’art. 307, comma quarto, del codice penale, in quanto sono ‘affini’ nello stesso grado degli ascendenti e dei fratelli. Pertanto, hanno diritto ai colloqui.

Per avere diritto ai colloqui, è necessario che il parente sia convivente con il detenuto?
No. La sentenza chiarisce che il requisito della convivenza non è previsto dalla legge per autorizzare i colloqui con i ‘congiunti’. Il diritto si basa sul vincolo di parentela o affinità come definito dalla legge penale.

Quale norma definisce chi sono i ‘prossimi congiunti’ ai fini dei colloqui in carcere?
La norma di riferimento è l’art. 307, comma quarto, del codice penale. Questa disposizione, secondo la Corte, ha una portata generale e si applica anche in materia penitenziaria per individuare le persone ammesse ai colloqui in via ordinaria.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 12692 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 1 Num. 12692 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 08/01/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

AUTOLITANO NOME, nato a Reggio Calabria il 18/2/1988

avverso l’ordinanza del G.I.P. del Tribunale di Reggio Calabria del 21/8/2024

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto l’annullamento con rinvio dell’ordinanza visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME impugnata;

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 21.8.2024, il G.i.p. del Tribunale di Reggio Calabria ha rigettato un’ istanza di NOME NOME, sottoposto a misura cautelare personale, di autorizzazione ai colloqui visivi con i suoceri e la cognata, in quanto non facenti parte del nucleo familiare convivente con l’indagato.

Avverso la predetta ordinanza, ha proposto ricorso il difensore di COGNOME con cui deduce la violazione di legge in relazione agli artt. 18 Ord. Pen., 37 e 39 d.P.R. n. 230 del 2000, 307, comma quarto, cod. pen.

Lamenta, in particolare, che, escludendo dal novero dei ‘congiunti’ i soggetti indicati nell’istanza, il g.i.p. ha di fatto disapplicato l’art. 307, co mma quarto, cod.

pen., pacificamente applicabile in materia penitenziaria. Di conseguenza, suoceri e cognata rientrano nella nozione di ‘prossimi congiunti’, trattandosi di affini nello stesso grado.

3. Con requisitoria scritta trasmessa il 4.12.2024, il Sostituto Procuratore Generale ha chiesto l’annullamento con rinvio dell’ordinanza impugnata, evidenziando che, ai fini della individuazione dei ‘prossimi congiunti’ agli effetti della legge penale, deve farsi riferimento al dettato del quarto comma dell’art. 307 cod. pen., secondo il quale rivestono tale qualità ‘gli ascendenti, i discendenti, il coniuge, la parte di un’unione civile tra persone dello stesso sesso, i fratelli, le sorelle, gli affini nello stesso grado, gli zii e i nipoti’. Sono, quindi, compresi nel novero dei prossimi congiunti dell’indagato anche i suoceri e la cognata (sorella della moglie), essendo dello stesso grado, rispettivamente, degli ascendenti e dei fratelli o delle sorelle.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

L’ordinanza impugnata, infatti, è viziata da un’erronea interpretazione delle norme da applicare al caso specifico.

L’art. 18 L. n. 354 del 1975, che disciplina la materia dei colloqui del detenuto, fa riferimento, per individuare le categorie di persone che vi sono ammesse in via ordinaria, ai ‘congiunti’.

È stato già affermato da questa Corte che, in tema di ordinamento penitenziario, la qualità di congiunto va intesa ai sensi dell’art. 307, comma quarto, cod. pen. (Sez. 1, n. 4641 del 14/9/2021, dep. 2022, Ministero, in motivazione), in quanto disposizione che può essere definita di portata generale (Sez. 1, n. 49898 del 14/10/2015, COGNOME, in motivazione).

Sono prossimi congiunti, ai sensi dell’art. 307 , comma quarto, cod. pen. ‘ gli ascendenti, i discendenti, il coniuge, la parte di un’unione civile tra persone dello stesso sesso, i fratelli, le sorelle, gli affini nello stesso grado …’.

Di conseguenza, i suoceri del detenuto, che sono affini in primo grado, e la cognata del detenuto, che è affine in secondo grado, rientrano tra le persone ammesse ai colloqui, i primi nello stesso grado di ascendenti e discendenti, la seconda nello stesso grado di fratelli e sorelle (art. 78 cod. civ.).

Questo vuol dire che il motivo per cui nel caso di specie è stata rigettata l’autorizzazione al colloquio tra il detenu to e i suoi affini non può farsi rientrare tra quelli per i quali l’autorità competente a decidere sui colloqui con i familiari ha eventualmente il potere di negarli.

L’ordinanza impugnata, pertanto, deve essere annullata, con rinvio al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Reggio Calabria per un nuovo esame dell’istanza alla luce dei principi sopra richiamati.

P.Q.M.

Annulla l’ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Reggio Calabria.

Così deciso l’8.1.2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.