Codice Univoco Identificativo: valore legale

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità della revoca della sospensione condizionale della pena basata sulla corrispondenza del Codice Univoco Identificativo (C.U.I.). Nonostante il ricorrente avesse fornito diverse generalità, il sistema di identificazione scientifica ha dimostrato l’esistenza di una condanna precedente ostativa al beneficio. La Corte ha ribadito che il Codice Univoco Identificativo costituisce una prova oggettiva e prevalente rispetto alle dichiarazioni anagrafiche del soggetto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Codice Univoco Identificativo: la certezza dell’identità nel processo penale

Il Codice Univoco Identificativo (C.U.I.) rappresenta oggi uno dei pilastri della certezza del diritto in ambito penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito come questo strumento tecnologico e scientifico prevalga sulle generalità dichiarate, impedendo l’elusione delle norme sulla revoca dei benefici di legge.

L’analisi dei fatti e il contrasto sull’identità

Il caso trae origine da un’ordinanza del Tribunale di Torino che disponeva la revoca della sospensione condizionale della pena precedentemente concessa a un imputato. La revoca era motivata dal fatto che il soggetto, sotto diverse generalità ma con il medesimo Codice Univoco Identificativo, aveva già riportato una condanna definitiva che rendeva illegittima la concessione del beneficio ai sensi dell’art. 164 del Codice Penale.

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento sostenendo un vizio di motivazione e una violazione di legge. La difesa lamentava che l’identificazione fosse avvenuta esclusivamente tramite la coincidenza del C.U.I., senza l’acquisizione del cartellino dei rilievi dattiloscopici originali per verificare l’effettiva corrispondenza delle impronte digitali.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando in toto l’operato del Giudice dell’esecuzione. Gli Ermellini hanno sottolineato che l’identità del soggetto era già stata accertata in modo definitivo nei precedenti gradi di giudizio e che il C.U.I. non è un semplice dato burocratico, ma il risultato di un accertamento tecnico-scientifico.

L’identificazione tramite Codice Univoco Identificativo è considerata un metodo oggettivo che prescinde dalle generalità anagrafiche fornite dall’interessato, le quali possono essere facilmente alterate o falsificate. La giurisprudenza consolidata attribuisce a questo codice un’altissima affidabilità proprio perché basato su rilievi biometrici.

Il valore scientifico del C.U.I.

Secondo l’art. 349 c.p.p., la polizia giudiziaria procede all’identificazione anche mediante rilievi dattiloscopici e fotografici. Il codice univoco che ne deriva costituisce un metodo scientifico per identificare una persona in modo certo. La Corte ha ribadito che, una volta attribuito il codice a seguito di tali rilievi, esso diventa l’elemento identificativo prevalente in ogni fase del procedimento e dell’esecuzione.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla manifesta infondatezza delle doglianze difensive. La Corte ha evidenziato che il ricorrente non ha fornito elementi concreti per mettere in dubbio la validità dell’identificazione, limitandosi a contestazioni generiche. Il sistema del Codice Univoco Identificativo è strutturato per garantire che a ogni individuo corrisponda un’unica posizione giudiziaria, indipendentemente dai nomi utilizzati. La mancata contestazione dell’identità durante i giudizi di merito rende inoltre tardiva e aspecifica la censura mossa in sede di esecuzione, specialmente quando il dato tecnico non viene scalfito da prove contrarie.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma che il Codice Univoco Identificativo è uno strumento insuperabile per la corretta applicazione delle pene e dei benefici. Chi tenta di occultare i propri precedenti penali fornendo generalità diverse non può sottrarsi alla revoca dei benefici se il sistema biometrico conferma l’identità fisica. Per i professionisti del diritto, ciò significa che la strategia difensiva deve confrontarsi con dati tecnici oggettivi, poiché la semplice negazione dell’identità anagrafica non è sufficiente a contrastare l’evidenza scientifica dei rilievi dattiloscopici memorizzati nel sistema centrale.

Qual è il valore legale del Codice Univoco Identificativo?
Il C.U.I. ha un valore scientifico e oggettivo che prevale sulle generalità anagrafiche dichiarate, garantendo l’identificazione certa del soggetto attraverso rilievi biometrici.

Si può revocare la sospensione condizionale se emerge una vecchia condanna con altro nome?
Sì, se il Codice Univoco Identificativo conferma che si tratta della stessa persona, il beneficio viene revocato poiché concesso in violazione dei limiti di legge.

È possibile contestare l’identificazione basata sul C.U.I. in Cassazione?
È molto difficile, poiché la Corte lo considera un metodo scientifico univoco. La contestazione deve essere specifica e supportata da elementi concreti che ne mettano in dubbio la validità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 42165 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 1 Num. 42165 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 15/06/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 27/10/2022 del TRIBUNALE di TORINO udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

lettefsent-i.te le conclusioni del PG

COGNOME Letta la requisitoria del dott. NOME COGNOME, Sostituto Procuratore Repubblica presso la Corte di cassazione, con cui è stata chiesta la dec inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di Torino in composizione mono in funzione di giudice dell’esecuzione, in accoglimento della richiesta del P.m. pre Tribunale, ha disposto la revoca della sospensione condizionale della pena concessa RAGIONE_SOCIALE con la sentenza del medesimo Tribunale del 28/03/2017, confermata dalla C appello di Torino con pronuncia in data 24/05/2019, irrevocabile il 9/07/2019.

Avverso tale ordinanza propone ricorso per cassazione, tramite il proprio d NOME RAGIONE_SOCIALE, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine a dell’identità tra il medesimo e COGNOME NOME.

Il ricorrente censura il provvedimento impugnato per essere stato adottato sulla coincidenza del Codice NUMERO_DOCUMENTO attribuito ai soggetti condannati con le d sopra citate, senza acquisire il cartellino dei rilievi dattiloscopici, al fine di v corrispondenza delle impronte dei medesimi. Aggiunge che l’insufficienza del dell’identità tra i soggetti condannati con le sentenze di cui sopra è avvalorata sospensione di cui alla revoca sarebbe relativa ad una condanna per furto, precedenti dattiloscopici risulterebbe una segnalazione, nel giorno di commissione per reato di truffa. Insiste, pertanto, per l’annullamento dell’ordinanza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

La revoca della sospensione condizionale della pena concessa a NOME pronunciata dal Tribunale di Torino per essere stato il beneficio concesso in violaz 164 cod. pen., in considerazione della condanna riportata dal medesimo, sotto le ge NOME COGNOME (medesimo C.U.I.) con sentenza del 14/02/2019, divenuta irrevoc 2/04/2019.

Al rilievo difensivo sull’incertezza dell’identità del soggetto condannato con le cui sopra, il Giudice dell’esecuzione replica / segnalando che l’identificazione dell’imputato, diverse generalità, con il menzionato e (identico) CUI, era stata ormai accertata sentenze divenute irrevocabili e che, nel corso dei rispettivi giudizi, mai era discussione.

. COGNOMENOME9> Il ricorso, che insiste su tale rilievo, senza confrontarsi con quest’ul introdurre elementi capaci di revocare in dubbio nel caso concreto l dell’identificazione, incorre, oltre che nella aspecifìcità, nella manifesta infondate

Questa Corte ha già avuto modo di affermare la validità -dell’identificazione mediante C.U.I. delle persone a qualunque titolo coinvolte nel procedimento e nel processo, dell’affidabilità degli accertamenti tecnici che preludono all’attribuzione di detto co

Si veda a tale riguardo Sez. 1, n. 29622 del 16/06/2022, Rv. 283380, all’identificazione di un testimone, ausiliario di polizia giudiziaria, eseguita senz le generalità ed esclusivamente mediante l’indicazione del codice in parola. In ess sottolinea che l’art. 349, comma 2, cod. proc. pen. espressamente stab all’identificazione può procedersi anche eseguendo, ove occorra, rilievi datt fotografici, e antropometrici, nonché altri accertamenti e in tal caso la poliz trasmette al pubblico ministero copia del cartellino fotodattiloscopico e comunic univoco identificativo; e che alla luce di tali espresse previsioni normative deve C.U.I., al di là delle generalità indicate dall’interessato, costituisce, un scientifico per identificare una persona.
Il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, con conseguente del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di versamento di ‘una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 15 giugno 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.