Circostanze attenuanti: quando il ricorso è inammissibile

Circostanze Attenuanti: i Limiti al Controllo della Cassazione

L’applicazione e la valutazione delle circostanze attenuanti rappresentano un momento cruciale nel processo penale, poiché incidono direttamente sulla determinazione della pena. Tuttavia, non sempre la decisione del giudice di merito può essere contestata in sede di legittimità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini del proprio sindacato, dichiarando inammissibile un ricorso che criticava proprio questo aspetto.

I Fatti del Processo

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte di Appello di Firenze. L’imputato lamentava un’errata valutazione da parte dei giudici di secondo grado nel bilanciamento tra le circostanze aggravanti e le circostanze attenuanti, nonché il diniego delle attenuanti generiche. A suo avviso, la pena inflitta era sproporzionata e basata su una motivazione inadeguata.

La Valutazione delle Circostanze Attenuanti e i Criteri della Cassazione

La Corte Suprema interviene per ribadire un principio consolidato nella sua giurisprudenza. Le valutazioni relative al giudizio di comparazione tra circostanze di segno opposto, così come la concessione o il diniego delle attenuanti generiche, sono un’attività che rientra pienamente nella discrezionalità del giudice di merito. Questo giudizio, basato sui criteri dell’articolo 133 del codice penale (gravità del reato e capacità a delinquere del reo), può essere censurato in sede di legittimità solo in casi eccezionali.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nell’ordinanza in esame, i giudici supremi hanno ritenuto il ricorso inammissibile. La Corte ha osservato che la decisione della Corte di Appello non era né arbitraria né manifestamente illogica. Al contrario, la pena era stata determinata con una motivazione congrua, che teneva conto sia della gravità del fatto sia della spiccata capacità a delinquere dell’imputato. Inoltre, la Corte ha sottolineato come la pena fosse stata addirittura fissata al di sotto della media edittale, a dimostrazione di una valutazione non eccessivamente severa. Anche il diniego delle attenuanti generiche è stato ritenuto il risultato di una ponderata e non arbitraria valutazione di merito, come tale insindacabile in Cassazione. La decisione del giudice di merito, se adeguatamente motivata e priva di vizi logici, non può essere messa in discussione solo perché l’imputato non ne condivide l’esito.

Le Conclusioni: Inammissibilità e Condanna alle Spese

Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. Come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, questa decisione comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. Oltre a ciò, non emergendo ragioni di esonero, il ricorrente è stato condannato al versamento di una somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione pecuniaria per aver promosso un ricorso infondato.